联都网

标题: [转帖]中楹2008年月佳、联事 [打印本页]

作者: 云卷 时间: 2008-2-7 22:52
标题: [转帖]中楹2008年月佳、联事
随意收集中楹一些联事、月佳。放在这个角落里，应该没啥问题，看帖的人就不要转贴了：））
2008年一月佳聯選評（点评：金锐）
無題（水若兮）
為詩辛苦因花瘦；
羨水清閒憐我忙。
按：水水的聯向來清婉多情，此聯亦如此。“為詩辛苦”是實實在在語，“因花瘦”卻令人莞爾，對比之中，自見風流。下聯一閑一忙，著實有趣。
自題不文館（不文館主）
縱斯文墮落不堪，尚有閒心說醉醒；
願吾儕招搖而起，同張白眼恣輕狂。
按：此聯有豪氣，有酒氣，如見水泊梁山108好漢。不文聯於對仗細節往往不究，然而此聯居然完好，想是用了一番心思。只略嫌空。
自挽（不文館主）
此番不欲邀同往，在菊花開處，荼蘼了時，誰揮別淚三千，為余浩歎；
今我無須斂舊狂，於彼岸風中，孟婆橋上，醉把秋涼一味，與月平分。
按：起句便奇，見作者性情，然好客之人此番不邀同往，更是一番深情，後兩分句以致別淚，頗爲纏綿悱惻，然最後四字收結不失筋骨。下聯則另一番筆調，狷狂之人，灑脫之語。
贊老雨和北緯（懷抱昆侖）
未負春秋，無慚俯仰；
甯屈筆墨,，一任性情。
按：又是高閣一貫之硬瘦風格，予嘗言高閣聯若破釜沉舟，置之死地而後生，此聯正當此語。
記散人湖南清遊（老雨）
勝地作清遊，放懷攬朝夕煙霞，湖山草木；
春城來雅客，把酒話宋唐文藻，魏晉風流。
按：此聯端正規矩，然似作框架文章，殊無血肉。又，後兩分句自對畢竟略見心性，與尋常文字又自不同，讀者需細辨之。
自題生日（懷抱昆侖）
卅四載春秋虛度，點檢故行藏，無以為托，無以為寄；
百千番滋味陳雜，紛來如混沌，亦不是喜，亦不是悲。
按：此為作者自身感懷，故不敢強解，亦無須強解。僅從文字觀之，步步推進，字字皆有千鈞之力，讀至最後八字，正有萬般感慨。
賀昆侖生日（寂寞西風）
我曾痛哭晁卿，且欣未死，好向遙天浮大白；
公本狂歌健者，欲祝誕辰，須從上壽說歸期。
按：賀在挽後，真奇聞也。西風起句便下一哭字，後又連下死字歸字，真大膽也，非至交好友焉敢如此？觀此聯如天馬行空，非高才博學者豈堪駕馭？然此聯上聯固難，亦非不能道出，下聯峰回路轉之功夫則更爲人稱道。予本欲賀高閣生日，亦以此上聯之意發端，然思忖再三，不易成句，及見此聯，頓棄爭鋒之想。
賀昆侖生日（謝青堂）
百千萬日，能盡幾觴，知君太白才，酒國稱仙應續寫；
三十四年，恍然一笑，借爾呂公枕，聯壇爭霸偶曾經。
按：上聯氣脈流暢，然亦不過平平之句，只當“瀟灑不羈”四字而已。然下聯起便不凡，信手拈來，舉重若輕，萬千心緒仿佛都在此八字之中。中間五字端的有力，收句瀟灑。然“聯壇爭霸”四字實在氣格不高，讀至此処，每每不爽，故此聯遜於西風聯一籌也。又，老雨言：為得佳聯期友死，然其若真死，焉得此三聯？故其人殊不足道，觀此三聯，不妨再留他一條性命。
無題（一笑漸盈無）
金樽猶在手，任往事連綿，幻象三千疑夢境。
落月總無言，看風花卷起，餘情一脈又天涯。
按：情意綿綿，意極婉約，正說得人心中一痛一梗。然此聯多句一意，少跌宕，多敷衍，是其病也。此網中通病，非此聯獨有。欲醫此病，或下一二警句攻之，或從大局著手，增其起伏，或於情中藏骨是也。此予山野之言，或不足為法。
題伍子胥（老雨）
無意興吳，殞命難銷勾踐恨；
私仇滅楚，懸睛羞見屈原忠。
按：此聯不作尋常語，下比拉屈大夫來，絕似酷吏審案，仿佛見周興、來俊臣諸人。予見此聯，實恐伍子胥如関雲長一般，夢中取了老雨性命。為友人憂，不敢多言。
題大覺寺（候湯人）
寺鄰街市，塵囂梵唱何為別？
塔宿鳥禽，佛骨鴻毛一樣輕。
按：此聯入口時殊不覺好，然咀嚼之下，竟覺唇齒生香。只“何為別”與“鳥禽”兩処嫌粗率。
題伍子胥（時習之）
三百鞭盡複父兄仇，頓教此後君王，未敢再輕天下士；
數千載難

作者: 糊涂女孩 时间: 2008-2-7 23:13
学习中！！

作者: 牧风 时间: 2008-2-8 10:58
卷卷有心，学习了：））

作者: 牧风 时间: 2008-2-8 11:38
何妨有流氓手段
不愧为太白文章

[此贴子已经被作者于2008-2-8 12:12:27编辑过]

作者: 碧云涛 时间: 2008-2-8 14:43
和藍藍成婚……

作者: 冷鹤梳翎 时间: 2008-2-8 15:09
学习了一遍，好联好评，就是繁体字看得辛苦，切切的问一句，联都的每月佳联怎么不搞了？

作者: 云卷 时间: 2008-2-8 16:34
<DIV class=quote>以下是引用碧云涛在2008-2-8 14:43:56的发言：
和藍藍成婚……</DIV>

浪子大概悲愤过度，写错字了，我去改了吧：）

作者: 云卷 时间: 2008-2-8 16:37
<DIV class=quote>以下是引用牧风在2008-2-8 11:38:32的发言：

何妨有流氓手段
不愧为太白文章
</DIV>
这个留给浪子收[em01]

作者: 月上镰勾 时间: 2008-2-9 01:37
拜读、学习了[em02][em02][em17][em17][em23][em23]

作者: 精灵鼠 时间: 2008-2-9 10:29
学习中~~最近流行翻体字？

作者: 云卷 时间: 2008-2-11 00:46
浪子评联提到老雨言：為得佳聯期友死...原是此前曾生挽昆仑，挽联之事由不值一提，但此批挽联确是写得极好的，转录如下：宵小如此，肝胆如君，死真得所宜，唯恨离家身万里;
横祸飞来，知交归去，天亦不堪问，太息招魂酒一杯。[寂寞西风]生斯世为不幸，死斯事则所宜，何必招君魂，蛇鼠九原荷笔战;
较武元衡非相，比宋教仁无名，讵知都盗杀，羽毛万古拟人言。[寂寞西风]在早共三巡，依稀记所哭所歌，所谓酒余狂妄子；
而今忽一别，顾盼问何从何去，何悼天涯短命人。[一散人]知己叹星稀，想三年鸿雪同行，中道忽失，招饮而今成痛史；
彼天如梦寐，正四海蛟波肆虐，斯人一往，虎狐从此乐联坛。[谢青堂]吞八斗为轻，属世竟何狂，阮步兵同张长史
死一身乃重，指天徒恸哭，大星颓与众山崩[金锐]任狷狂斯世不容，竟磊落片言即死，君委地如知之，黑白且供嗤笑矣
方立于高山其上，又歌乎沧海之涯，我同天一哭子，风霜直作大悲哉[金锐]燕赵其风绝矣，裂石竟喑呜，谁复作慷慨悲歌思猛士；
江湖之水潸然，吊君同魍魉，我徒然凄怆浊泪泣高秋。[金锐]祢正平挝鼓戏曹瞒，竟种祸根，可堪苍昊嫉才，无情若此；
袁世凯借刀杀渔父，岂仅公愤，请举刺客诸史，一炬焚之。[来而不顶非礼也]生死两昆仑，再回首雪满千山，愤使清白埋碧血；
文章一肝胆，最伤心杯空四海，惊闻狐鼠坏长城。[李向隅]别去谁蹈愤慨?抱恨长终.一网流言悲世道
清华何惧张扬,此行不悔,平生肝胆仰昆仑[陈二柱]君其归矣，谁效昌黎驱大鳄
时不利兮，吾从夫子哭麒麟[白衣孤鸿]猛士不屈死，致如今魂魄相招，依然在水欲焚，在山欲裂
书生亦杀人，痛时下斯文尽丧，吾且为亡者恸，为存者忧[白衣孤鸿]代牛群挽
这一日普天同庆，说其人既殁，好享受和平世界
吾十人与鬼为邻，愿鼎力而行，再拨开溷浊天空[白衣孤鸿]能屈则活，不屈则死，吾早惧似公倔者，非殁于强权，即遭于刺客
乘兴而来，尽兴而归，每尝思逝者如斯，忽狂歌宇内，复痛哭天涯[白衣孤鸿]

作者: 糊涂女孩 时间: 2008-2-12 15:00
再来学习!

作者: 煮石 时间: 2008-2-14 00:59
这里，我认真的说句：学习。

作者: 悠永 时间: 2008-3-1 00:47
学习~[em23][em23][em23][em23][em23]

作者: 云卷 时间: 2008-3-11 23:35
二月佳联选评 （点评：金锐）
<DIV>
黄鹤楼（天风环佩）
黄鹤不归来，空余仙影楼名，唯有白云知古意；
青莲休叹止，岂独晴川芳草，且将杯酒换诗名。
按：上联不直言黄鹤，退一步，以白云相衬，便有回味。下联自李青莲言，然收句嫌突兀，且拘于一处，失开阔。
梅花（时习之）
驿外桥边寂寂开，一样似处士山中，将军岭上；
金樽玉笛悠悠落，几曾同桃花逐水，柳絮随风？
按：亦是梅花常用典，然作者缓缓而言，娓娓道来，毕竟不凡。此联佳在并非寻常用典，而以梅花喻人，上言宠辱不惊之态，下言甘于寂寞之心，当一格言联亦无不可。
辞职（李向隅）
醉里斟酌风月，醒来勘校湖山，犯贱十年悔又悟，管他儿女英雄，情长情不长，气短气不短；
勾销旧业三千，托付生平一段，等闲万里功与名，看我青崖白鹿，归去自归去，流连自流连。
按：“斟校”二字最奇。然“犯贱”毕竟俚俗，与全联颇不类。收以二五言回环而成，赞作者驾驭之妙也。
题文天祥（老雨）
文藻风流，国破更传倚马赋；
江山沦陷，途穷实愧卧龙才。
按：上下联皆不是寻常作法。言文藻，衬以家国，翻一倍，且文字怆然，自然见情。下联反言江山负才，亦大胆也。
拟题浙江奉化溪口镇联（抱犊散仙）
堪夸人杰地灵，剡水有情仍涨绿；
毋谓胜王败寇，雪峰无恙尚堆青。
按：下比“成”、“胜”二字，余且不论，然此地有蒋中正事，故造语不虚。上联收句尚显刻意，下则不褒不贬，以物而言，正乃佳处。余尝言与时先生“依然两卷浙江潮”相仿，非是信手已景收即可，其中收束之功，岂一夕之力耶？
华山畿（临江仙）
问世间情为何物？念投琴之意，化蝶之思，不尽幽幽千古梦；
宁今夕我亦入棺，唯结发而生，挽袂而死，同归寂寂一山棱。
按：此联只起二句大胆，其余则纯以情胜，细观之，亦颇多瑕疵。
壮年游（李向隅）
平生不改仗金樽，一任快意当前，狂嗟痛饮，寄湖海襟怀、渊云词藻；
我亦多余悲白发，且看征尘上好，怒马轻裘，过孤城雪夜、大漠风宵。
按：“上”许应为“尚”。联势大而苍茫，只嫌空。最后一句前气脉略觉一滞。
黄药师（临江仙）
秉魏晋之风流，得英雄之气概，桃花谢复开，闭门长作秦时客；
涉巅峰而孤绝，视礼法而乖张，海潮升亦落，横剑独睨身外尘。
按：中五字虽俗语，却承转有力。联佳矣，然余读之，不类黄药师也。
狮子楼酒家（不谷山人）
曷其来兮，揖别渌水东流，朝雨轻挹，拍三叠：君去君去；
某家去也，见得红日西下，林风快起，喝一声：酒来酒来。
按：上联雅，下联俗，此处或不佳。文字中自有风流之笔。
不寄（蓝格盈盈的天）
万千日噩噩浑浑，一旦相逢，永怨她眼波胜似清灵灵的水；
千万丝缠缠绕绕，半根不断，最煎我笑靥恰如红艳艳的花。
按：此联收句浑似民歌。余固不喜此调，然亦觉活泼可爱。
赠人（扫叶人）
何物可倚时独旷？思云开让月，风定容花，有致皆缘身侧景；
江山真待尔不薄！赠红叶披肩，青崖放鹿，未名已做画中仙。
按：上联中八字颇有情趣。收句亦佳。然下联中间或嫌敷衍。以全联论，有情有趣，然起似用力过猛，于是之后便嫌纤细。
赠友人（金锐）
识君笔墨，结我诗文，别已一年余，竟无消息京畿客
以古为贤，于书至善，欣然正月里，大好风华皖国春
按：余二月似只作此一联，岂能不录？或言文辞不佳，然余赠人亦自伤之，中或有几分法度。
无题（临江仙）
散发入深山，结庐放鹿青崖，亦不修仙，亦不修道；
弹琴绝俗韵，携我穿林竹杖，也曽观鹤，也曽观鱼。
按：上比第二句似有不同处。全联恣意纵横，“携我穿林竹杖”最见风流。
无题（北纬42度）
欲把平生相抵换
竟无事业为牺牲
按：势成流水。“抵换”、“牺牲”二词不可等闲视之。
欲作婉约计（北纬42度）
三十载塞上生涯，惯看孤烟，未落飞鞍驰铁马
千百番江南梦寐，聊听细雨，不辞淡墨染白衣
按：若诸君读古龙之《大地飞鹰》，当更知此联。塞上之苍茫，江南之缱绻，于生杀险要之际，

作者: 云卷 时间: 2008-10-15 22:53
2008年六月赛《千山万水》 点评：一散人
1
阿里山
山借云霞常点缀，名淫内外
水邀日月再勾留，色艳东西
——吾观7/4句，往往前7字作一铺陈，后4字作一概括，如盖棺之语，声作金石。此联“淫”、“艳”二字，若半空楼阁，兀兀而立；亦若飞来之峰，未明就里。曩者史达祖填词，好用一“偷”字，静安先生在词话里借周济与刘熙载之语讥其品格低下，谓：“梅溪词中，喜用‘偷’字，足以定其品格。”又，“周旨荡而史意贪”。此联作者多是玩笑之语，品格一说，固不足为凭；但以阿里山之秀丽，以“淫”、“艳”二字状之，则无论如何不能算是贴切了。此4字乃十足狗尾，斩之方解吾恨。
2
拟题阿里山森林游乐区
引兴访名区，十八峰山色齐开画境
放怀歌胜地，千四顷桃源共入吟笺
——前分句似有合掌之嫌，拘谨局促，未能放得开来；好在两个数词大气磅礴，对仗亦工；然“画境”、“吟笺”之语，终落窠臼。此联作者较为有心，下笔前的资料查询为创作中第一重要步骤。
3
拟题太鲁阁峡谷
胜地峙东南，得领略九曲蟠龙、三春鸣燕
人文传鲁阁，尽消受天祥园静、孟母亭幽
——此联出幅状其形胜，对幅绘以人文，条理清晰，颇具法度。不足之处乃对仗略宽。个人以为，下联若以“人文经岁月”属对，当更工整；即或不成，以“人文传太鲁”，似也较“人文传鲁阁”工整；“天祥”是信国公么？若是，则属对“孟母”亦嫌粗糙。
4
龙山寺
既入山门，不妨到亭间小座
别来天地，姑且作尘外清游
——造句自然圆润，语境恬淡闲适，未尝有丝毫勉强，亦不做作。不足之处，则嫌其泛泛而谈。又，“座”或当为“坐”。
5
太鲁阁
从千仞峭壁间，飞来楼阁
自万倾雾溪处，截断山云
——上联若有飞来峰之妙趣，造境如此，可想见此阁雄奇；下联之“雾溪”与上联“峭壁”属对，略不工整倒在其次，主要是将地名“立雾溪”拆开来用，终是不妥。另，“倾”或当为“顷”？此处并非领字，上下同仄，愚以为能避则避方好。又，“立雾溪”乃河流，不可状之以“顷”。
6
题台北龙山寺
俯首拜观音，兼向众神香左右
盘龙盈抱柱，只因海岛亦中华
——上联紧扣龙山寺“神佛合一”之特征，造句自然流畅；下联亦妙，柱上“龙”为中华民族特有之图腾象征，只因这座海岛也是属于中华龙族的，逻辑上的因果关系也就成立了，如此方可谓不移不易。唯一不足乃“中华”与“左右”的对仗过宽，乃此联之小疵。
7
题太鲁阁
日月照奇峰，如同五岳集成卷
亭林张鲁阁，不改一丝中国风
——上联的比喻显得较为勉强，尤其“五岳”来得太过突兀；下联的“张”字，个人以为还可斟酌。亭、阁等建筑为中国特有，由此生发而出的感慨，也算出新。
8
拟题阿里山
砭耳林涛开净域
据怀山色拓奇观
——此联未得其神，未见其妙，究其缘故，仍是当地特征不够突出。似“净域”、“奇观”等语，终嫌泛泛，用于香格里拉长白山可，用于西藏青海兴安岭某处有山有林之地，亦未尝不可。
9
拟题台北龙山寺
佛神萃一堂，引众生发菩提心、求解脱道
福泽流万姓，庇宝岛分功德水、降曼陀花
——此联扣题可就稳得很、准得很、狠得很了。龙山寺的特征是“神佛合一”，再突出一下是“台湾岛”——蛇的七寸，猪的屁股，杀下去绝不会错。
10
题台北龙山寺
掌界十方，佛法诸天开宝地
溯源三胜，观音慈显济苍生
——此联只突出了“佛”，而未能照顾到神，没能突出该寺的特征，此其一；组织一下语言，把上联的“宝地”改为“宝岛”，都还可联想到台湾，但象现在这样就无法看出是题哪里的龙山寺，此其二。此联适用于全国各地的观音菩萨庙，失在过于宽泛。
11
题太鲁阁
廿七峰妙景天开，时接鸥沙朝海日
九万顷清幽云驻，平分鲁阁入波涛
——此联对仗精细，衔接流畅，思路清晰，语言自然，一看就知道作者功底不俗，廿七峰、九万顷，也是下笔前查阅了相关资料，很是用心。但个人认为“鲁阁”的运用极易引发争端：把“太鲁阁”简化为“鲁阁”是否妥当，可商榷，此其一；把联题所用之字直接嵌在联里，是否妥当，历来就颇多争执，此其二。个人以为，若是参加应征比赛面对众多的评委，这样的用法，能够避免则尽量避免的好。
12
太鲁阁
辟路绕千崖，石裂屏风双壁立；
开天唯一线，云横峡谷九肠回。
——几个动词用得皆好，但感觉“千崖”二字非常勉强。若没有“千崖”这样的地名，则最好避免这样的用法，估计作者是想形容地势险恶、有很多的悬崖吧。我曾

作者: 云卷 时间: 2008-10-15 23:54
一月题梅花赛点评；谢青堂
李清照曾说过世人作梅词，下笔便俗，她自己试写了一篇《孤雁儿》，也不得不承认“前言不谬”。为什么会这样呢？是梅花之美只能意会不可言传了吗？非也，我觉得李说的意思，是梅花的清绝，傲骨，斗雪报春等等都在世人笔下变得耳熟能详，使得我们一起笔咏梅花，脑子里自然浮现的就是那些俗套的陈调。无形中已经把我们对梅花的观感局限于历代诗文描写所构架的框框里。我们提倡写东西要有自己的影子，有自己的方法，自己的思想在里面，换言之，要出新。出新不一定是要你去挖掘出梅花新的品格来，你换一种角度去看，会出新，你换一种笔法来写，也会出新，或者你写的时候加入自己的感情，这感情是真切的，相信也会出现不同于平常之笔。就像人在热恋的时候，通常会有许多浪漫的，听起来匪夷所思的想法，而这些想法通常很能打动恋人，这就是情的力量。
回到梅花的评联上来，上面说的这么多，无非是说明一下自己的评联标准，会以新切作为一个首要参考因素，再综合考量结构，对仗，音律等方面。由于这次的比赛作品实在是多，精彩纷呈，可即便是鱼翅，天天吃也受不了啊，我总觉评下来以后我会得厌评症。所以联评我就有话则长无话则短，完全发挥一言堂的优势。我自己的水平当然是知道的，肯定会有许多注意不到的地方，会遗漏一些妙笔，或没挖掘出作者的深意，这都是水平所限，还望大家到时谅解，咱也一定虚心候教。
大江东去
与冰雪相争，昂扬生气，岂让三冬皆冷寂
作悄然绽放，特立独行，不着一叶也风流
何故惹唏嘘，引将军秉笔，处士为妻，更兼酬唱歌吟，诗书画尽陈文藻
问谁能省识，由冰雪不欺，春光有妒，岂独孤高冷傲，北南中各有夙缘
第一联前面对仗太宽。“不着一叶也风流”句，形神双咏，妙笔。第二联布局结构佳，只联意似看商榷，梅花种植范围广，花期长，这好她是否孤高冷傲似乎扯不上关系，孤高冷只是针对梅花“众芳摇落独宣妍”“宁肯枝头抱香死”等等而言的。
天风环佩
吾本爱丘山，断桥驿路皆无主；
天然存气骨，遒曲孤直岂由人。
上联抑，下联扬，语高调雅。断桥句于全联略嫌凄清柔弱。
云鹤
媚春无我
讥雪有吾
以己代入并活化梅花，8字见品格。然梅花有骨亦有韵，只抓此点做文章，终嫌骨多肉少，讥字也太过。
塞上飞鸿
挥溪畔春风，衔几缕幽香，飘来雪后
借天边晓月，裁一枝瘦影，寄到君前
未肯附势趋炎，一枝笑破罗浮梦
何用蜂媒蝶使，六角飞来驿路春
第一联上联平平，下联贵带出了情韵。写到以梅花赠人的，众联友中似乎只有飞鸿，可见别有心裁。惜联中几个动词嫌堆叠过密。第二联吐属极佳，情调也高，以罗浮山梅花的典故入联，笑字这里真是用得神采全出。只六角句结构似看商榷，六角是雪花，联意当指雪催梅花开，带来春消息，而简言成六角飞来驿路春，容易让人误解。
儒夫子
几缕寒香，但赋但诗，古今不绝吟，总为一身清骨气
一枝瘦劲，且苍且老，水墨尤多写，无非几点硬精神
此联专从诗画的角度上入手写梅花，并总结出原因。联意佳，句式安排也好，只是联的中间两句文字组合终觉涩硬。
玉炉三涧雪
<P align=left 0cm

作者: 云卷 时间: 2008-10-15 23:54
老雨
标格本清高，竟漫劳迁客思乡，诗人搁笔；
风情惟澹默，料厌说孤臣遗冢，处士山妻。
下联有味，遗世独立之态了然。厌字活写了梅花。
试飞
与春无争凌寒则俏
凭骨而傲有洁不孤
16字几乎将梅之美好品性一网打尽，末4字犹非常人能道。甚佳。
轻雪
芳心惟月知，几缕幽香，欲涤去风花尘垢
傲骨与松似，一枝清瘦，直化为冰雪精神
无关处士情怀，偏惹得玉笛吹残、词笺吟老；
生就凌霜气格，终识取香仍有骨、俏不争春。
作者功底深厚，用典纯熟。词旨亦佳。
个中楹者
未许清华稍逊雪
一如处士不沾尘
上联反“梅须逊雪三分白”之意，下联借宾定主，词清调雅。唯处士清华之对过于随意。
夺千秋雪质而卓约，俏然驿外
是亘古忠魂之显化，上了树梢
有点新诗的韵味，笔甚流利。
断肠散
一怒开成雪，一痴化作尘，俯仰之间，惟相惜处士情怀、将军肝胆；
几时待我归，几度醒人梦，家山以外，更重逢千年驿路、五月江城。
开头切入便新而有力，情文相生，且前后呼应，全联浑然一体。此联咏梅花全从自家心眼着笔，揉用典故，不屑斤斤描摹梅花之姿，确不同凡笔。
谢郎衣袖
休夸容色，无非些旧调陈词，幸还留此一枝，未许广陵成绝唱；
若论性情，望去尽庸脂俗粉，得占百花魁首，须知冷蕊有真香。
潋湖光而艳，汲月华而清，沥冰雪而香，岁报南枝，不许凡花开一处；
居茅舍而儒，隐山寺而禅，避泉林而道，自甘孑影，方知此木绝尘心。
第一个上联后两句似和前面联意脱节（或是我未能理解广陵绝唱好梅花的联系），下联前面嫌说得太露太粗。第二联极佳，三句排比见作者匠心，言梅花之孤高清冷如议论家一般一一举证，用语典雅，结句境界亦高。
我非菩提
清心共雪参明月
凡骨和风傲冷霜
对仗工，惜句意平平，凡字，和字也败味。
抱月山人
幸有清香扶瘦骨
全无俗意占虚名
联能融作者自身感悟，虚名之说，如祖腹中之所欲言。
梅花冷月
傲骨几曾欺世立；
清香兀自斗寒开。
虽是陈言，良多沧桑感慨，上联欺字当是欺世盗名之欺，识得这个欺字，方识得作者意绪。
非是我秀色三分,天虽有意,问乾坤如何谢幕
且任天春风万里,我不点头,看桃李谁敢开花
联从大处落墨，作大言能自圆其说，尤其是上联新而出彩，目为之亮，单论气势，可推第一。
饭量憨大
玉雪玄霜，安之若素
秋怀冬育，其意在春
自有一段潇洒，下联用三个季节互比来咏梅花，亦属心裁。惟嫌作泛泛语。
fengdi208
1
勇破天地六瓣雪
敢借潇湘一缕魂
上下正好嵌勇敢两字，这也算作者给梅花赋予的品格了。律也破得很勇敢，不过读起来还满顺口的。
2
守千世寂，掩娇俏难埋风骨
破万里白，去繁芜欲扬高洁
思路甚佳，联语则嫌浅白。
闲生草
不与群芳逞艳，持冰心似雪，素面朝人，当是三分颜色，七分傲骨
依然我辈多情，呵冻笔成诗，冷香题句，无非一样襟怀，别样风流
素面朝人，后又说三分颜色，感觉有矛盾。下联起笔转折颇妙，后面又落了泛泛。
随风而去
举世皆仰望，高处之寒怎胜
平生不合群，傲然之寂何堪
起笔便不凡，群仰高洁，独言高处之寒怎胜，意味便出来了。不作赞笔，只作叹息。惟只作两问，联嫌单薄。
一笑渐盈无
凌寒始放；
绝俗方休。
8字有力。短联能一击中的，亦佳。“始”，“方”二字正堪玩味。
无迹轩主
谐林和靖齐家室、给史可法护魂灵、同彭玉麟共性情，不弃不离不党，溯千载以还，风流独许；
秉冰心吐蕊雪中、远俗世抛香墙角、弄清影横枝月下，有为有守有容，居百花之首，气格自殊。
若干人很认真地将梅花作林逋老婆来写，看到“齐家室”，某竟无语凝噎（个人不赞成将梅妻一典作无限发扬辐射）。此联思想高妙，法度森严，词采斐然。惟憾起始二句粗浅。
纳兰飘雪
风姿出士笔，艳色遗诗篇，更驿外断桥边，无根瘦骨载春梦
玉质流月华，暗香拜雪笺，便王家洗砚处，别样芳容洒画帘

春早已残影
雪深我正花
第一联“无根”不解，雪笺之笺出律，“暗香拜雪

作者: 云卷 时间: 2008-10-16 00:10
此梅花一赛，参与人数、联数之多，真乃旷古未有之奇，后又见雪夜梅痕在联话中有言及此，如下：古来清客骚人，多有摹写梅花者，其清寒冽列，冷艳幽幽，足可卓立寒风，一扫尘秽！中楹试剑题梅联云：“香雪海何曾有雪，本瘦骨多情，更士子桥边，美人眉上；浙孤山自古便孤，只疏枝顾影？为飘零无主，寂寞思乡。”是本梅花梗节，迁客谪人，驿路憔悴，非可长安一日看尽者！其二云：“自与牡丹命不同，无意弄姿，寒香独占群芳首；何劳处士名相借，疏枝横雪，冷艳先知大地春。” 读之觉落落独举，迥非尘物。其三云：“眉间驿外遥相望，询问清寒，何年翠羽通佳讯；庾岭孤山俱有情，横斜疏影，旧处红衣有暗香。”则淡漠超凡，宠辱俱忘。水若兮题梅联云“固守清寒，身宁肯瘦；生无媚骨，心谁与高。”寥寥数字，足见性灵。是质朴本质，不着繁缛也。流动题梅联云：“一枝斜出每噙雪；数点开来不借春。”取舍之中，自和大义。其二云：“萧纲赋里，苏轼词中，樽坐倒，笛卧吹，抒不尽玉雪襟怀，金兰气韵；大庾岭头，罗浮山下，眼放开，胸涤净，赢得些伯夷风骨，姑射交谊。”玉雪金兰，堪为表里，倘伯夷有知，亦当含笑。其三云：“世外清名第一，无花态度，有雪精神，傲骨不吟风月色；人间好友成三，近竹行藏，如松襟抱，高怀共话岁寒心。”是徐徐写来，不必引古征今，更见性灵！老雨题梅联云：“标格本清高，竟漫劳迁客思乡，诗人搁笔；风情惟澹默，料厌说孤臣遗冢，处士山妻。”是高怀风骨，自可相伴孤臣夜雪！然如处士狎玩，见之以厌，岂肯亲之乎？轻雪题梅联云：“无关处士情怀，偏惹得玉笛吹残、词笺吟老；生就凌霜气格，终识取香仍有骨、俏不争春。”是真写梅者！翩然处世，和而不流，澹而不争。个中楹者题梅联云：“夺千秋雪质而绰约，俏然驿外；是亘古忠魂之显化，上了树梢。”忠魂显化，可是神思！大江东去题梅联云：“与冰雪相争，昂扬生气，岂让三冬皆冷寂；作悄然绽放，特立独行，不着一叶也风流。”结句读来，可谓至切，是心无俗碍之谓乎？天风环佩题梅联云：“吾本爱丘山，断桥驿路皆无主；天然存气骨，遒曲孤直岂由人。”则更揉入贤俊风骨！塞上飞鸿题梅联云：“未肯附势趋炎，一枝笑破罗浮梦；何用蜂媒蝶使，六角飞来驿路春。”人诚能如此，真可谓无撼矣！断肠散题梅联云：“一怒开成雪，一痴化作尘，俯仰之间，惟相惜处士情怀、将军肝胆；几时待我归，几度醒人梦，家山以外，更重逢千年驿路、五月江城。”试问江城五月，玉笛吹残，更谁人见得！谢郎衣袖题梅联云：“休夸容色，无非些旧调陈词，幸还留此一枝，未许广陵成绝唱；若论性情，望去尽庸脂俗粉，得占百花魁首，须知冷蕊有真香。”佳虽佳矣，然百花争春，可谓尽责廊庙；梅属隐逸，自可安居山野。是亦抱朴守真者，如凡卉相与处之，徒增俗气尔！然不可皆遁山野，无补于世也。梅花冷月题梅联云：“傲骨几曾欺世立；清香兀自斗寒开。”亦见狂狷气格。其二云：“非是我秀色三分,天虽有意,问乾坤如何谢幕；且任天春风万里,我不点头,看桃李谁敢开花。”身寄群山，胸藏丘壑，非才如将相，安能如此！临江仙题梅联云：“我亦无相知，寄身驿路断桥，长取孤魂存古调；人何多寓意，唯此寒枝瘦骨，不因冰雪掩清香。”则落落独举，不滓尘埃矣！木留尘题梅联云：“叛百花而放，何手段令人争咏，竟称疏影为清骨；与竹马相偎，本深闺点额新妆，只合女儿寄陇头。”是苍枝劲节，不可按抑，本不求闻达，争奈红尘侵扰，纵身寄陇头，长报春色，复何恨乎？其二云：“深红也，浅白也，新妆不外它，幸天生反骨，得谤三春桃李为俗物；傲雪兮，凌寒兮，气味相投者，待一统江湖，再分几个酸梅与众卿。”桃李诚非俗物，其味亦自不酸，所酸者，俗议也。上官匙儿题梅联云：“就俗尘一大寞，且冷眼为炙；与春土几分香，本清心以浊。”清心以浊，自写出入世出世之意。羽の逍遥题梅联云：“瘦骨有谁怜，便彭忠公慨然提笔；香尘惊世入，惹林和靖强娶为妻。”见色起意，古来有之，林处士特强颜尔！无嗔题梅联云：“十万貔貅唤不回，但立雪枝头，望断春风成瘦影；一生缱绻书难尽，惟抛香世外，引来玉魄守精魂。”则风行雪立,落落超然,方知梅花得一知己已足!无迹轩主提梅联云：“谐林和靖齐家室、给史可法护魂灵、同彭玉麟共性情，不弃不离不党，溯千载以还，风流独许；秉冰心吐蕊雪中、远俗世抛香墙角、弄清影横枝月下，有为有守有容，居百花之首，气格自殊。”不离不党，自为佳士；有守有容，复何求焉？怨而不怒，和而不流，自合君子行径。纳兰飘雪题梅联云：“风姿出士笔，艳色遗诗篇，更驿外断桥边，无根瘦骨载春梦；玉质流月华，暗香拜雪笺，便王家洗砚处，别样芳容洒画帘。”可知墨梅瘦骨，方称绝调！依山小筑题梅联云：“何妨瘦影孤成寂，有雪知己，有春知己；一任清香淡到无，与时不争，与世不争。”是高怀襟抱，亦成虎溪一笑。小四题梅联云：“怜子无辜，此一树清妍，何屑文人笔墨？他年有信，许三分自在，还居野陌溪桥。”则遗世独立

作者: 柔草凝翠 时间: 2008-10-19 18:20
学习

作者: 云卷 时间: 2008-10-20 00:27
二月赛题目：《高山流水》 点评:金锐
“善哉乎鼓琴，魏魏乎泰山”，“善哉乎鼓琴，汤汤乎流水”，一曲琴，一个动人的传说，一段真挚的友情。也许我们再也不会听到《高山流水》真正的旋律了，但不影响我们对这个故事的憧憬与向往。摔琴谢知音，故事的本身已经不劳我多说，而其中最有感染力的是什么呢？恐怕对每个人来讲都不一样——或许是琴曲的美妙，或许是山水的幽深，或许是感情的真挚，或许是知音的感叹，也或许是其他。不必多说了，用你的笔，记下这一切吧。不必局限于某一个思路，只是以“高山流水”为题，写下你看到的，听到的，想到的，感到的……
另，如果记得不错，“高山流水”的古琴曲已经失传，现在传下来的是“高山”和“流水”两首曲子，也是后人演绎的。筝曲应该是有“高山流水”的曲目的，不过也是后人演绎的，大约有浙江、河南、山东几个主要流派，而且是同名异曲，风格完全不同。以上是随便说说，希望没有影响到大家的创作思路。
评之前，按照传统，还是要说几句废话的。
上一期的题目是“梅花”，由于比较局限，所以到后来成了“梅花典故大比拼”，但是真正拼的，实际是立意。
这一期的题目，可以说是比较开放的，以一个传说为中心，发散地写自己想写的，可以写景，写情，写人，写事，写物，等等。所以这起我最看重的是思想、文采，以及对对联本身整体的把握。
倚琴频眺望，正星帘垂野，灯影沉江，楚樵此夜栖何处？
荷月一逢迎，是流水知音，高山同志，晋使他生约几时？
----题湖北汉阳古琴台 
* 此联的“倚琴”两个字有些疑问，首先是动词用的似乎并不太合适，其次，“倚琴”与“眺望”两个词的衔接并不很顺畅。揣摩作者本意，是想表达一种繁华与落寞的矛盾结合，所以中间自对的景色描写，似乎没有很好的烘托这种效果。收句的七个字将时间拓展，很好。下联的起句，如果单看，是很好的，但是和上联结合在一起，就略嫌单薄了。自对处寻常写法，不求有功，但求无过。收句七字对仗工整。此联气脉流畅，缺点是不够深入，再厚、薄、详、略地把握上，还不够得心应手。
有感
从知山水谣，闻琴感泣，荒冢埋春空百载；
谓道知音少，题笔堪伤，先贤比我又如何？
* 疑“谣”应是“遥”字。上联营造了一种悲凉的意境，表面似乎是为山水而悲，然而有“闻琴”二字，知并不仅如此，这就有待下联来补充。下联点出“知音少”，到这里都很好的完成了任务。但是“题笔堪伤”便近于浪费了，其实这里不必点出，因为整体的感情，到这里已经完全达到了“堪伤”的效果。至于最后七个字，首先从意境上就与全联不类，并且语言上有些浮华，格调也不高。如果说中间四个字是皮肉伤，最后七个字就是内伤了。全连对仗有些小毛病，就显得联不够精细，口感上也不是很好，这个多读一下会有感觉的。
思友
是桥边流水,云外高山,舞一段尘缘,乘风吹梦飞何处?
看紫燕回归,红梅摇落,弹几支筝曲,对月思君到几时。
* 此联从“知音”二字引出，写对朋友的思念。上联洒脱、浪漫，虽未直说，但处处透露着“思”字。“舞”字用得尤其精彩。下联的“回归”二字，却有些生硬。中间的五个字，过度的效果达到了，但是却破坏了上联营造出的那种氛围。此句我保留意见。最后七个字作者又努力引向那种缥缈的境界，但是感觉还是太实了。这样，上下对比，便觉得上联如羽衣仙子，下联似人间脂粉了。
此事无聊，一个鼓琴，一个听音，罢后官民各不相干，起甚汤汤巍巍感叹；
痴人得趣，时而自咏，时而私醉，从来朋友岂真可慰，独甘苦苦涩涩情怀。
* 上联的气脉很顺畅，但是觉得前三个分句包含的内容少了一些。收得很不错。下联中的第四个分句似乎为对而对的痕迹重了一些。收句的“甘”字应该也可再炼。整体而言，上联跳开写，若是光跟古人掰掰腕子，便无甚趣味，主要要看下联如何推进。这联的下联有推进的意思，这种思路是好的，但是我感觉深度上有所欠缺，或许作者想表达的东西并不是很清楚，又或者想表达的清楚了，但是并没有很好的表达出来。
快意访琴台，看山色胶青，溪流逸响，供我狂歌大笑，愿问苍天，几个子期几个伯牙，只见云烟呈万幻；
无心悲故旧，尽多情自扰，率性便安，待君缚凤擒龙，日臻化境，不曾割席不曾知己，每看水月倍相亲。
* 此联语言洒脱，一气呵成。倒数第二个分句最是精彩。上联俯视万端，下联用典不着痕迹。可惜也许正由于这一句太强，更反衬出了收句比较牵强，强用力而不得力，反近于熟而滑了。另，下联的“缚凤擒龙，日臻化境”几个字，也有脱离主战场的嫌疑。
[高山流水恸知音]
七弦断绝，令万众叹千秋，何遗失五音，琴师有愧未

作者: 云卷 时间: 2008-10-20 13:44

四月赛事《拟彭玉麟手笔》点评 :时习之

彭、杨二人是曾国藩湘军水师的最主要的两员战将。他们都是湖南人，杨是行伍出身，而彭原来是读书人。两人一起参与了对太平天国的战争，率领湘军水师从湖南一直打到南京，中间有胜仗，也有败仗。两人的关系总体上是好的，但是也有过不愉快。从1864年打下南京后，两人功成名就，最后彭做到兵部尚书，杨做到陕甘总督，但也从此各奔东西，这中间值得一提的大概只有中法战争时两人都临危受命，彭到两广，杨则随左宗棠到福建，并率军到台湾防守。两人同死于1890年，杨69岁，彭75岁，实际上是彭比杨稍早去世，但是赛题要求写彭挽杨，那么就只好当作当时彭还没有死来写了。正如散人所言，杀猪杀屁股，各有各的杀法。但是再怎么着总要把猪杀死了才算数。因此尽管可以有各种不同的切入点，不同的写法，有几点是每一个作者必须注意的：这是挽联；这是挽杨载福联；这是彭玉麟挽杨载福联；这是作于1890年的彭玉麟挽杨载福联。如果脱离了这个基本的背景，都算不得上乘之作。








下面逐一进行评论。








威声共我，惜少有互酬，忆当年收复江山，勇略何曾分上下；
利字如刀，原不须相夺，待一刹耗干血气，功名各被覆尘埃。








上联忆旧，写两人关系，下联哀悼，原本是不错的挽联格局。但内容上没有写好，存在一些毛病。上联用“威声共我”和“勇略何曾分上下”确实可以切定了杨载福，但是这话从彭玉麟口内说出来却属欠妥。在死者面前，彭怎么着也要稍稍谦虚一点吧？这样说是夸死者呢还是自夸呢？即使不想过分抬高杨，也可以只说共同作战，不提“威声”、“勇略”的。下联前两句则更属不当，且不说彭杨之间并没有明显的名利之争，即使有，也不会在挽联中直白地说出来的。








怎相期再效军中，筹谋舱下，设伏芦丛，谈笑凯歌还，而今心照谁肝胆；
恨不得追随地府，促膝尊前，酬杯夜半，死生兄弟在，垂老颜苍亦鬼雄。








此联的格局与前一联基本相同，但是处理上就明显成功得多。上联写共同作战的情景，归结到而今再无肝胆相照的战友。下联写自己闻知杨死讯后的悲伤，末两句甚好，唯“追随”有些欠妥，以彭、杨的地位相仿且彭还略高于杨，似不宜用。








同膺国事君先去，
忍看时局我自闲。








此联太过草率。如果不说题目，完全看不出是什么人挽什么人的，也就是说没有在切题上下功夫。此外“同膺国事”也不符合实情，当时他们二人都已经退休在家了，并没有承担什么国事。








戎幕筹策，疆场同仇，勇略当年忆协力；
故地重来，湖山相望，安闲今日吊孤魂。








上联尚好，虽不甚切，也不离题。下联假设彭到杨家吊唁，思路不错，但“安闲”与吊丧的气氛不合，而杨是病死在家中即寿终正寝的，称为“孤魂”亦属不妥。另“疆场”宜作“疆埸”，这个不仅是本字，而且平仄更为和谐。








<P<

作者: 云卷 时间: 2008-11-29 15:10
<;P>2008年九月赛《贺联》
<;P>金锐:2008年9月26日，21时43分，成联版版主莫非（不要不是斋）喜添娇儿，为了表示祝贺，这一期便以此为题，写一副贺联。也顺便练习一下前几期没有写过的庆贺类对联。
<;P>以下父子简介：
<;P>父亲：莫非，1979年出生，广西人，壮族，现居河南，擅长楹联诗词，亦擅长篆刻书法。
<;P>儿子：莫大真民（别怀疑我打错字了，这个名字就是这么的囧~），2008年9月26日，21时43分出生于河南郑州。
<;P 0cm 0pt?>点评:不合时宜

汨罗江——

廿九功名尘与土，种成籽玉

三千里路云和月，裁作童谣

评：上联切莫非君年龄，“种成籽玉”用语允当；下联切广西到河南的距离，“裁作童谣”给人以浪漫之想象。全联从岳武穆词中借用太多，数目词似稍生硬，下联结句跳跃过大，又有些游离的感觉。

莫如心大

将以名真

评：上句使人想起“心有多大，舞台便有多大”的央视广告语，下句与之相配时，“真”字有些不稳，全联读起来似乎还少嵌一“民”字。

栖栖者云——

自篆书中看圣手,造南极摘天星，平生得意作，千里渥洼种。

忺文苑内蓄儿郎,修北学绎父志，帏下动容听，一门雏凤声！

评：全联文辞典雅，意境超拔，上下联前二句稍有滞的感觉，相比之下后二句更为出彩。上联对莫非君有点溢美之词，权当喜庆时刻的期许亦无不可。若29年前以此句呈莫敏武老先生想来也十分恰当（莫老先生系广西最早的中国楹联学会会员，莫非君可谓是家学渊源），思此不禁莞尔。

时习之——

民为邦本，莫大于此；

子继家风，永求其真。

评：嵌字于无形，不碍于文理，不碍于气脉。“大”既指“人民最大”，又与“无后为大”相关联以反切得子之喜。

自乐斋主——

莫非世上添麟子?

真是民间降大仙!

评：自问自答，直白中见真情，上联“莫非”双关，相比下联觉得泛了一些。

儒夫子——

莫不咸知，人望儿孙成大器；

并非故弄，我期子嗣作真民。

评：双嵌父子俩人的名字于一联，于情于理上还基本妥贴，也属难得。

莫大欢欣，竟然如许民中，恰好三秋结桂子；

真该庆贺，庶几若干年后，非常两代傲文坛。

评：上联结句蕴多重内涵，可谓至巧之思，下联结句气势上亦足以与上联匹敌，再加上嵌名，所以堪称佳构。唯“竟然如许民中” 为嵌字所牵制，造语欠圆顺。

三尺青锋——

邀野鹤闲云作伴，与苍松翠竹相邻，莫非人间仙客？

借凌宣翰墨为媒，娶丹桂幽兰入室，更喜天赐石麟！

评：联语只说莫非，至全联收尾处始点出生子的主题。全联行文较为平实，“间”与“赐”相对略觉不稳。

江湖无梦——

莫府地生金，犹见玉雕成大器；

民园天雨粟，方知竹刻化真龙。

评：上下联均结句优于起句，起句可能因嵌字拘束，或者立意时便未拓开。“地生金”或源于“三春有雨地生金”，“天雨粟”或源于“昔者苍颉作书,而天雨粟、鬼夜哭”，虽属对工整，但用典与主题、立意之间均未臻亲切。

不二——

莫祈荣时成大业；

但从小处做真民。

评：造语亦立足于嵌名，“荣时”于行文上欠畅快。

老雨——

自广西远赴河南，万里斩荆榛，独立支持图骏业；

因文字交同骨肉，两心昭日月，一联庆贺得麟儿。

评：上联只说莫非君事业之成就，下联转从作者与莫非君的交情说起，最后以生子相贺作结，章法合理，布局严整，颇得古人法度。文字上骈散结合，节奏分明。“骏业”对“麟儿”工而巧。

金刀驸马——

麟趾耀高堂,欣逢桂子三秋,瑞气满庭登大雅

凤毛奇后嗣,得续豫园一脉,珠联两柱镇中流

评：麟趾凤毛为传统的对料，偶用之仍觉典雅。整联觉气息丰满，神采轩昂，只因暂时未晓“豫园一脉”四字的出处以及与莫氏的关系，故对于下联前后句的承接之妙，小可还停留在意会的层面，惭愧！！

磨书——

宗风传宝墨莫非溢彩宏文出自中书门下？

厚道振家声大可求真近善于斯通政民宜！

评：上下联起句敦厚，结句活脱，唯拘于嵌字，觉文意稍支离。

水若兮——

曲岸持觞，五湖旧约，一回相见一回老；

朱门映柳，新绿生时，雏凤清于老凤声。

评：上联抒发感慨，下联切近主题，集句成联而造斯意境，殊觉清雅可人。

搜狐录鬼——

雅士重文章,一字千金,非君莫属

名门多父子,真民大笔,指日可期

评：此联亦嵌父子两个名字，但匠心巧运，无迹可求，上下联均以典雅始，以尖新终，中间四字自对均含递进意，允称巧构。

流动——

雄声引睦邻，莫门喜获丹山凤

眉宇惊凡目，他日定成渥水麟

评：工稳的平常路数，佳辰应景，直切主题。

弧矢悬门，喜英物骨骼异，气神清，争似仙宫玉树

前途在望，看真民步鹏程，题雁塔，直同麟阁勋名

评：文气流转无碍，虽全联均由吉祥话堆就，吾独喜其淋漓畅快之气。

故园天籁——

生辰值两节之间，料福祚渊深，光阴静好

学问承椿庭一脉，信斯文其气，梁栋其材

评：“两节”语甚新，下联改以重字自对，然观之使人浑然不觉，格调敦雅中正之功也。先以散句宽对，后则以工整的自对承接，有放有收，洒脱自如。

铁未销——

知君有倚马才情，携八桂风奇，自有他乡容赤手；

生子乃惊人事业，幸中州地大，相期异日听清声。

评：此联起得高，收的稳，惜中间文字组织上问题颇多，他乡如何容赤手？生子如何叫惊人？中州如何称地大？其意可会，其言多不可解。

三缄其口——

网络送佳音，添丁恰金桂初开，为父母苦从今日

清秋多幸事，有子如芝兰玉立，效贤达共待他年

评：行文畅达，立意颇有人文情怀，为人父母不光是乐趣，更多的还有责任，“苦从今日”为他人所未曾道。后两个七言句均为三四句式，稍缺顿锉之感。

痴儿——

平生无甚喜，左玉刀，右诗笔，幸得麟儿称莫大

绝艺许穷通，吞诸子，掠百家，好传孺子做真民

评：立意与节奏均不错，唯“无甚喜”与“许穷通”不知所云，“吞”与“掠”下字生猛了些。

吹沙——

一联当贺
喜天赐麟儿
秋水文章得后继

数载应期
看名扬雁塔
莫家父子竞风流

评：文字组织上还需细细梳理，“一联当贺”只是作者自道，且造语欠雅驯，后面两句转写莫非君，颇觉突兀。联贺出生，而语云“数载扬名雁塔”，似过于速成，后边接父子竞风流，同样觉转换太快。

春秋直笔——

看笔种刀耕莫非圣手

听凤唳龙吟俱是清音

评：联是好联，虽可理解成上联说父下联说子，或理解为下联既说父又说子，但下联语意并不确切，多少有些怠慢了我们的小主人翁哈~

晨曦——

气蓄阴阳，势纳江河，自古真龙从大海

斧开混沌，心观日月，从来大器自真民

评：此联语言上给人以山崩地裂慑人心魄之感，但细观之下，似与大小两位主人公无涉，收句两次规则重字，但仅以“真民”二字硬着陆于主题之上。

梦在飞翔——

莫大欢欣添贵子；

非凡业绩赖真民。

评：此联不费气力便嵌“莫大真民”于首尾处，化得开，揉得顺，切事切题，并无小巧之感，贵在一个顺字。

倚剑长天——

莫大人也，非命非天，三千里家园，但凭赤手；

能婴儿乎，长歌长笑，一百年岁月，自作真民。

评：其意可会，其语多不可解。又多一为嵌名所误者哈~

漂流无岛——

才德已齐，且喜方家成气候；

箕裘相继，又添良骥步蟾宫。

评：平实。

此儿合是麒麟子，秉八桂儒风、中原剑气；

他日应为玉节郎，有橱书作伴、庭训随身。

评：此联则多了些新意与奇巧之思，给莫大真民以莫大的期许，词意亦雅致堪玩味。

轻雪——

蓬矢高悬，健笔昔时出八桂

箕裘有继，清声异日彻中州

评：此联颇有清健之气（这么讲可能是瞄见了“健笔”与“清声”的缘故哈~），若上联起句不涉生子只写莫非君，上下联可能会有更大的开合。

诗骨自顽，笔花犹艳，与贺玉树新栽，从头起二十年事业

生斯邦国，结此尘缘，未期蟾宫独步, 愿儿作一辈子真人

评：此联不作普通庆贺套语，上联前八字自对清雅，写莫非君颇为传神，结句以教子为“二十年事业”，笔力遒劲，亦他人所未曾道。下联首八字对新生儿说现实世界，感慨良深，结句语重心长，不以功名相期，唯愿“作一辈子真人”，善哉斯言！

听风酒鬼——

善莫大焉！父兮生我，母兮鞠我；

贵乎真也！天视民视，天听民听。

评：嵌字不显于形迹，此联又多一榜样。后两句自对以四书对五经，吴悔晦所谓“生铁铸成”者，庶几近矣。

东方乱谈——

人皆愿富贵,然金银如粪土,大不了淡饭粗茶,布衣草履；

君独有才情,笑名利似烟云,莫过于春风词笔,秋水文章。

评：语言组织得不错，有明人清言的隽永，但不知为何未及生子与贺的主题，看来看去看到半夜，终于在联中发现了同位镶嵌的“莫大”两个字。囧~~

海岳——

八桂发新枝，濡山水清奇，真民异骨甲天下

一门迎北斗，载诗文黼黻，莫大美名出中州

评：联语立意措词均有不错的表现，唯“真民异骨”稍欠雅驯，下联首句不明所指。

散漫斋主——

桂子香时，乐迎玉燕

兰阶砌处，喜获石麟

评：工整，典雅，简洁，还切了喜庆的季节，颇多传统气息。

一脉花香——

自八桂至中州，添子在三秋，直占尽天时地利；

擅诗联兼篆刻，期相承一脉，已闻得雏凤清声。

评：此联骨架不错，但上联有些词多意少，为何是“天时地利”叙述未清，下联还较充实，但中五字上联是二三结构，下联却成一四结构，另雏凤清声是相关联的递进关系，天时地利则为纯并列关系，均不妥。

山药蛋——

频得贵子？喜醉诗妞墨蛋一同乐

莫大真民！勿究百姓王孙哪个尊

评：倒典型的山药蛋派风格，可备一格。

核桃——

信是真民生凤羽

莫非大任降麟儿

评：嵌名而显文意牵强，七言联中要嵌上五个字，颇费心力哈~

非非——

莫问今生，此志大如天，何处怡情能展翼？

追寻梦想，斯心真如海，一时称意好为民。

评：语言有时代感，嵌了名能梳理出此两行文字，也属不易。

做人则走正途，严律己，知无过矣；

行事而循真理，顺于民，善莫大焉！（代朋友发）

评：嵌名格言联，还算妥贴。

紫气盈门，喜有真龙腾福地；

祥云纳彩，期于盛世做豪雄！

评：很有时代性的喜庆通用联，针对性弱一些。

酒色贼——

南来听麟阁金风,正相逢桂子三秋,槐花九月

子必具芷兰佳气,待期许朝阳万里,雏凤千山

评：此联格力雄健，虽上下联只说同一件事，但语言上也打得开，收得拢，诗人之赋丽以则，联语亦然。

五剑——

自非凡种，承一脉书香，如何不是谢家宝树

莫失前缘，喜三千世界，从此又添莫大真民

评：立意尚可，结句以谐对庄，使得风格轻快。但打头便重一个“莫”字，不知如何没看出来。

陈二柱——

莫道喜寻常，看廿九风神，麟啼大快

真知材俊彦，待中州异日，凤翥民膜

评：立意挺好，但语言组织上，待琢磨的地方不少。

来者——

弄璋于桂子时分，后继麒英，三槐在望；

造极自中州圣手，前瞻堂构，一脉相承。

评：联语端庄雅致，笔力强大，细节处用词如“时分”等尚不甚确切。

放牛娃——

瓜熟蒂落适才落

笔润龙腾自在腾

评：上联喻生子，下联说写字，略有调笑意味。

恰值这夜到四更，评完贴完，一时技痒，因而索句成联，补上俺早应送的一副

贺莫非君喜得贵子

大野云烟，卷三千里蓬转萍漂，琴剑伴淹游，有子聊称万事足；

中州风雨，洗八百重河声岳色，诗文约尊酒，论交莫负一生心。

欢迎光临联都网 (http://china-liandu.com.cn/)