联都网
标题: 联都第 71 场院试交流帖 [打印本页]
作者: 云渡野桥 时间: 2008-8-29 22:47
标题: 联都第 71 场院试交流帖
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 11:32 编辑 <br /><br /><b><FONT color=#0000ff>联都第 71 场院试交流帖
</FONT></b>大家若有问题,可以来此交流。
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投⒃注任何游戏顶级信用⒃提现即时到账SO.CC
作者: 巴山秀才 时间: 2008-8-31 19:42
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 11:32 编辑 <br /><br /><P>[power=8]</P><P>试卷内容</P><P>
一、应对(每题15分) </P><P>
1.出句:最是断肠情入酒;[云渡野桥]
1.对句: 尤其碎梦事揪心 [巴山秀才]</P><P>2.出句:山楼风过,雨洗千峰云映翠。[云渡野桥]
2.对句: 海市月来,舟行万里水含情 .[巴山秀才]</P><P>二、重配:要求,可犯原题字,意境不必随原诗。(15分) </P><P>霜叶红于二月花;雁声恨过三秋月.</P><P>附原诗:</P><P>远上寒山石径斜,白云深处有人家。</P><P>停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。</P><P>
三、嵌字(20分) </P><P>嵌“慧、禅”入联,诗钟七唱,任选其一。 </P><P>清新妙句多禅意==淡雅香签见慧心</P><P>四、成联(30分) </P><P>西风渐起,天气转凉,不觉夏去秋来。请以“秋”为题,撰写成联,单边11~21字。
夜静乌栖,清阶落叶随风卷
天寒意懒,淡月飞霜向梦堆
[/power]
</P>
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投θ注任何游戏顶级信用θ提现即时到账SO.CC
作者: 一品窝头 时间: 2008-9-3 06:13
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 11:32 编辑 <br /><br /><P>怪哉!</P><P>俺都答了两道题了,怎么没了?</P>
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投P注任何游戏顶级信用P提现即时到账SO.CC
作者: 倚竹 时间: 2008-9-3 19:57
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 11:32 编辑 <br /><br />才路过71场院试的帖子,看见金错刀朋友的抗议,冒昧替金错刀联友的应试帖子编辑了威望值,有羁越之处,望野桥考官及金错刀朋友海涵[em27]
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投亠注任何游戏顶级信用亠提现即时到账SO.CC
作者: 保持忠诚 时间: 2008-9-4 19:26
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 11:32 编辑 <br /><br /><P><b><FONT size=4>询问:</FONT></b></P><P><b><FONT size=4>关于重配题,不十分明白,是重新编配你的出句,还是根据原诗的字自作出一副(按要求字数)联,还是其它意思?</FONT></b></P><P><b><FONT size=4>我是第一次想参加“秀才”考试,不知道怎样切入“八股”之门道。</FONT></b></P><P><b><FONT size=4>请<FONT color=#000066>云渡野桥主考</FONT>指点迷津。谢谢!</FONT></b></P>
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ツ注任何游戏顶级信用ツ提现即时到账SO.CC
作者: 云渡野桥 时间: 2008-9-6 13:08
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 11:32 编辑 <br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>保持忠诚</I>在2008-9-4 19:26:46的发言:</B>
<P><B><FONT size=4>询问:</FONT></B></P>
<P><B><FONT size=4>关于重配题,不十分明白,是重新编配你的出句,还是根据原诗的字自作出一副(按要求字数)联,还是其它意思?</FONT></B></P>
<P><B><FONT size=4>我是第一次想参加“秀才”考试,不知道怎样切入“八股”之门道。</FONT></B></P>
<P><B><FONT size=4>请<FONT color=#000066>云渡野桥主考</FONT>指点迷津。谢谢!</FONT></B></P></DIV>
你好保持忠诚,就是指把这句当作出句来应对。
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投A注任何游戏顶级信用A提现即时到账SO.CC
作者: 那扇窗 时间: 2008-9-8 18:25
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 11:32 编辑 <br /><br />算来算去,好象满分80分啊。还有最后的成联,只要单边也成么?还是要一整副啊?谢谢老师
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ㄋ注任何游戏顶级信用ㄋ提现即时到账SO.CC
作者: 云渡野桥 时间: 2008-9-8 23:09
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 11:32 编辑 <br /><br /><DIV class=quote><B>以下是引用<I>那扇窗</I>在2008-9-8 18:25:47的发言:</B>
算来算去,好象满分80分啊。还有最后的成联,只要单边也成么?还是要一整副啊?谢谢老师</DIV>
<P>单边是规定的字数,当然要做成一副完整的啦。95分,有5分机动分 呵呵</P>
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投z注任何游戏顶级信用z提现即时到账SO.CC
作者: 如一 时间: 2008-9-9 02:25
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 11:32 编辑 <br /><br /><TABLE>
<TR>
<TD>
<P align=center>
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=250 background=null>
<TR>
<TD>
</P>
<DIV>
</FONT></MARQUEE></DIV></TD></TR></TABLE></P></TD></TR></TABLE>
<FONT face=楷书 color=red size=4>挺好玩的,
我考不过应该。
[此贴子已经被作者于2008-9-9 2:32:10编辑过]
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投彐注任何游戏顶级信用彐提现即时到账SO.CC
作者: 释远 时间: 2008-9-12 13:53
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 11:32 编辑 <br /><br /><P><FONT color=#000000>风裁碧树三春画</FONT></P><P><FONT color=#000000>云渡野桥一阵烟</FONT></P><P>拍拍老师的ID!</P>
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ホ注任何游戏顶级信用ホ提现即时到账SO.CC
作者: 也无疯语也无情 时间: 2008-9-12 14:01
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 11:32 编辑 <br /><br />嘘,悄悄问下:拍老师ID加几分?
SO娱乐城:真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投〔注任何游戏顶级信用〔提现即时到账SO.CC
作者: 释远 时间: 2008-9-13 10:05
有照顾分0.44分,但评分规定:四舍五入取整!
作者: 泠 时间: 2008-9-13 10:15
<P>赶考来了</P>
作者: 影无踪 时间: 2008-9-15 17:38
偶也来试试!
作者: 花虫虫 时间: 2008-9-15 22:26
报告老师,上面好多马甲[em05]
作者: 小迷糊 时间: 2008-9-22 11:13
老师,咋还不公布名单呀?[em01]
作者: 云卷 时间: 2008-9-22 13:04
<P><FONT size=3>小桥老师有事耽误了,他给自己的阅卷时间也少了点,请大家耐心等下)</FONT></P>
作者: 云渡野桥 时间: 2008-9-22 21:58
<P>争取明晚8点发布成绩。</P>
[此贴子已经被作者于2008-9-22 21:58:35编辑过]
作者: 绿鸾儿 时间: 2008-9-22 23:12
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>云渡野桥</I>在2008-9-22 21:58:07的发言:</B>
<P>争取明晚8点发布成绩。</P>
</DIV>
<P>老师,我不急。我马甲也不急。</P>[em01]
作者: 湖海山人 时间: 2008-9-23 00:53
<P><b><FONT color=#000066>看宗师的</FONT></b><b><FONT color=#000066>ID手痒,</FONT></b></P><P><b><FONT color=#000066>凌云飞渡五湖月;</FONT></b></P><P><b><FONT color=#000066>出野行吟四海春。</FONT></b></P><P><b><FONT color=#000066>嵌上“桥字”不好玩,下次再拍得更好点。</FONT></b></P>
作者: 醉乞 时间: 2008-9-24 12:29
<P>看了已经判过分的几份卷子,方知自己又多虑了,自勒绳索。原来“山楼风过,雨洗千峰云映翠。”中的风峰同音不用考虑,只管对就是了。我为此瞎琢磨了半天,多此一举。</P>
作者: 小迷糊 时间: 2008-9-24 15:24
<P><FONT face=宋体>小桥老师好!</FONT></P>
<P><FONT face=宋体>俺迷糊,没玩过重配,还以为是把句子重新放到自己的诗中呢!晕倒~··,头痛~~···,如果是只配这一句要容易多了,呜呜~~~</FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>又看了一遍您的题目,没写咋个样重配嘛 !!!(为啥地球人都明白,就俺不知道呀!自责中~~~)</FONT>
<P align=left><FONT face=宋体>不过,俺这也叫重配,对吧小桥老师???嘻嘻~~ ···</FONT>
<P align=left><B><FONT face=宋体>二、重配:要求,可犯原题字,意境不必随原诗。(15分) </FONT>
<P><FONT face=宋体></FONT></P></B>
<P><FONT face=宋体></FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>霜叶红于二月花; </FONT>
<P align=left><FONT face=宋体>附原诗: </FONT>
<P align=left><FONT face=宋体>远上寒山石径斜,白云深处有人家。 </FONT><FONT face=宋体>停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。</FONT>
<P align=left><FONT face=宋体></FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>落榜了,极度郁闷中~~~······</FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>还是很感谢小桥老师,长点知识、积累点经验也赚大了!!!评卷工作量忒大了,谢谢!老师辛苦啦!(深深一躬···)~</FONT><FONT face=宋体>~~~</FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>郁闷~~~······</FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>老师和同学们表笑俺呀,俺刚来,土人一个! ~~~</FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>还郁闷~~~······</FONT></P>[em04][em04][em04][em06][em06][em06][em01][em01][em01]
[此贴子已经被云渡野桥于2008-9-24 16:39:45编辑过]
作者: 云渡野桥 时间: 2008-9-24 16:43
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>醉乞</I>在2008-9-24 12:29:36的发言:</B>
<P>看了已经判过分的几份卷子,方知自己又多虑了,自勒绳索。原来“山楼风过,雨洗千峰云映翠。”中的风峰同音不用考虑,只管对就是了。我为此瞎琢磨了半天,多此一举。</P></DIV>
说明你的心思细着了:)
作者: 云渡野桥 时间: 2008-9-24 16:46
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小迷糊</I>在2008-9-24 15:24:39的发言:</B>
<P><FONT face=宋体>小桥老师好!</FONT></P>
<P><FONT face=宋体>俺迷糊,没玩过重配,还以为是把句子重新放到自己的诗中呢!晕倒~··,头痛~~···,如果是只配这一句要容易多了,呜呜~~~</FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>又看了一遍您的题目,没写咋个样重配嘛 !!!(为啥地球人都明白,就俺不知道呀!自责中~~~)</FONT>
<P align=left><FONT face=宋体>不过,俺这也叫重配,对吧小桥老师???嘻嘻~~ ···</FONT>
<P align=left><B><FONT face=宋体>二、重配:要求,可犯原题字,意境不必随原诗。(15分) </FONT>
<P><FONT face=宋体></FONT></P></B>
<P><FONT face=宋体></FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>霜叶红于二月花; </FONT>
<P align=left><FONT face=宋体>附原诗: </FONT>
<P align=left><FONT face=宋体>远上寒山石径斜,白云深处有人家。 </FONT><FONT face=宋体>停车坐爱枫林晚,霜叶红于二月花。</FONT>
<P align=left><FONT face=宋体></FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>落榜了,极度郁闷中~~~······</FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>还是很感谢小桥老师,长点知识、积累点经验也赚大了!!!评卷工作量忒大了,谢谢!老师辛苦啦!(深深一躬···)~</FONT><FONT face=宋体>~~~</FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>郁闷~~~······</FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>老师和同学们表笑俺呀,俺刚来,土人一个! ~~~</FONT></P>
<P align=left><FONT face=宋体>还郁闷~~~······</FONT></P>[em04][em04][em04][em06][em06][em06][em01][em01][em01]
</DIV>
呵呵,让你误解,我们也有责任:)希望你下次细心,一举夺魁:)
作者: 小迷糊 时间: 2008-9-24 21:10
<P>小桥老师,俺的重配给辛苦分不?</P>
<P>快跑~~~~~···</P>
[em21][em21][em21] [em27][em27][em27]
[此贴子已经被作者于2008-9-24 21:27:43编辑过]
作者: 尘心 时间: 2008-9-25 13:09
<P>老师辛苦!!!!!!!</P>
<P>啥时候成绩出来????</P>[em27][em27][em27][em27]
[此贴子已经被作者于2008-9-25 13:10:37编辑过]
作者: 卿不见 时间: 2008-9-27 00:06
请问第72场何时开始?
作者: 湖海山人 时间: 2008-9-27 21:47
<P>宗师知不知道什么叫工对宽对?</P>
<P>请看:</P>
<P><a href="http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardid=107&id=117560&star=1#148663" target="_blank" >http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardid=107&id=117560&star=1#148663</A></P>
<P>不是内容相关 而是类别相对
要求上下联“内容相关”,是近来联坛的一个话题。许多书籍、文章、联校都在大谈上下联要“内容相关”,中楹会还把它写进所谓《联律通则》。但一副对联,贴在你那儿,上下联内容相关,贴在我这儿,上下联内容无关了;昨天看,上下联内容相关,今天看,上下联内容无关了;内部人看,上下联内容相关,局外人看,不知道上下联内容相关不相关;你说是无情对,我看是有情对,或者说,无所谓有情无情。可见判断上下联内容相关不相关,是件难事儿。为淄川区教育局大门联“坚持重教尊师方向,反对贪汚受贿作风。”争得不亦乐乎,就是明证。</P>
<P>
对仗有两大基本法则。第一是词性相对(实对实,虚对虚)。它是判断两个语段是不是对仗的语法方面的法则。第二是类别相对,即指同一事类的词语相对。古人根据实字是否用同类词语对仗,把对仗分为工对、邻对、宽对三种(请参阅《你可能不同意的关于工对、邻对、宽对的划分》)。这是一个判断对仗是否工整的词义方面的法则。从词义关联程度看,工对最紧密,邻对次之,宽对最松泛。</P>
<P>上下联的关系,不是内容相关不相关的问题,而是实字的类别相对的工宽问题。</P>
<P> (香曼整理 2008.07.31 .15:46)</P>
<P>联都也在通则的影响下,联手以实字和半字为对被联都当成对仗工整</P>
<P>通则对工句与宽句的不分明,造成流毒甚大。</P>
<P>作者提出工对、邻对、宽对,非常好,比一般的工对宽对还严谨。</P>
<P>诗钟一般是工对,邻对则为次等,宽对不成诗钟。</P>
<P>按前辈的玩法:一般的对句,工对邻对都是工句。</P>
<P>前辈们当前评联分不清工句宽句、以诗评联的现象深恶痛绝。</P>
<P>联都在此文面前,当应反省!</P>
<P>《对联》杂志有时也同样分不清工句也宽句,令前辈叹息!</P>
<P>请看联都的评联:</P>
<P>不要说云渡野桥,就是三少爷的剑在评联时也搞不定这个工句与宽对的层次,因此以诗评联,不以联评联。</P>
<P>下面是例子:</P>
<P 0cm 0pt?>一、应对(每题<FONT face="Times New Roman">15</FONT>分)<FONT face="Times New Roman"> </FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman">1.</FONT>出句:最是断肠情入酒;[云渡野桥]<FONT face="Times New Roman"> </FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman"></FONT>对句:难为知己水流花。(落凫山人)<FONT face="Times New Roman"> </FONT></P>
<P 0cm 0pt?>
<P><FONT face="Times New Roman"></FONT></P>
<P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#0000ff>云说:知己对得过宽。知己水流花意思不好理解,凑词明显。意境来说稍有可观。</FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>3+3+4=10</FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>====</FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>大体联不上,特别早情对酒,半实字对实字,这种对句上下联已经宽到无法联上来,还意境好?上下不联,意境再好拉倒。</FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>这种联如果是我评联,我给2分!因为最是与难为能对上来。</FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>===</FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman">2.</FONT>出句:山楼风过,雨洗千峰云映翠。<FONT face="Times New Roman">[</FONT>云渡野桥<FONT face="Times New Roman">] </FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman"></FONT>对句:水榭舟来,花分两岸柳凝香。(落凫山人)</P>
<P 0cm 0pt?>
<P><FONT face="Times New Roman"></FONT></P>
<P>
<P 0cm 0pt?><FONT color=#0000ff>云说:工整,语言清新可人,很好的把握了后句的因果关系,意境与上联浑然天成,可见功底。</FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>5+5+5=15</FONT><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>===</FONT></P>
<P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>风对舟,雨对花,柳对云,都是不同类的对,连邻对也算不上。翠为色,一般要对颜色的,就多大而为色对香,或说得过去,而且翠借对为翡翠对香(物)还是可以的。但那两几个关键词都不行,</FONT><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>这样还给满分,宗师真是开玩笑!</FONT></P>
[此贴子已经被作者于2008-9-28 0:13:23编辑过]
<script src
作者: 湖海山人 时间: 2008-9-27 22:00
<P 0pt? 0cm>三、嵌字(<FONT face="Times New Roman">20</FONT>分)<FONT face="Times New Roman">
</FONT>
<P>
<P 0pt? 0cm>嵌“慧、禅”入联,诗钟七唱,任选其一。
<P>
<P>
<P 0pt? 0cm>
<P><FONT face="Times New Roman"></FONT></P>
<P>
<P 0pt? 0cm>瘦月无痕开慧眼<FONT face="Times New Roman"> [</FONT>拎壶冲<FONT face="Times New Roman">]
<P></FONT>
<P>
<P 0pt? 0cm>轻舟一棹尽禅心<FONT face="Times New Roman"> [</FONT>拎壶冲<FONT face="Times New Roman">] </FONT>
<P 0pt? 0cm><FONT color=#0000ff>云说:工整,文词很美,意境也很不错,不过有一点,就是文意不协调。轻舟一棹尽禅心倒还有些味道,但瘦月为什么无痕就能开慧眼?。让人感觉话没说完,应该是写诗的方法在写联。</FONT>
<P 0pt? 0cm><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>4+3+6=13</FONT></P>
<P 0pt? 0cm><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>===</FONT></P>
<P 0pt? 0cm><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>月对棹,云对舟还是工整吗?宗师以为名词对名词就是工整吗?宗师又开玩笑了。</FONT></P>
<P 0pt? 0cm>再说,轻舟一棹;本身就有问题,棹在此就是借代舟,那前后是重复。</P>
<P 0pt? 0cm>宗师没有注意到?</P>
<P 0pt? 0cm><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff></FONT> </P>
[此贴子已经被作者于2008-9-27 22:08:57编辑过]
作者: 湖海山人 时间: 2008-9-27 23:05
在此,我再次奉献某些宗师(主考),不要以诗评联,而要以联评联。诗做得再好,不成联则不能得到联的资格。
作者: 云渡野桥 时间: 2008-9-28 14:21
<P><FONT face=宋体><FONT size=3>首先谢谢您的交流。</FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P></FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3> <FONT face=宋体>看了您的分析,我觉得先生是一个治学很严谨的人,这点令我敬佩。先生的分析我是无法驳倒的,因为这些问题确实如此。</FONT> </FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3> </FONT><FONT face=宋体><FONT size=3>工、邻、宽,这三种是对联的入门知识,难道作为联都的斑竹我们会不知道?我想这是说不过去的,这比说我们比刘翔跑得快还要可笑。但为什么我们会如此评联?是马虎了事,误导联友?不,联都的斑竹对任何联友都是负责任的,我们都是牺牲了自己私人时间来为联友服务,所以这样评联,肯定有我们的原因和考虑。</FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P></FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3> </FONT><FONT face=宋体><FONT size=3>首先,要将学术和游戏区分开来。联都的科举不是正式的比赛,也不是学术机关,它只是一个供联友练习和游戏的地方。既然是练习,所以我们会评联,以便让大家了解到自己存在的问题,可以得到提高,再者又是游戏,所以每位考官在评联时,一般情况下都不会太过苛刻,当然殿试和会试除外,因为这是选拔斑竹的地方。</FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P></FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;><FONT size=3> </FONT><FONT face=宋体><FONT size=3>其次,本场是院试,是联都科举中最基础的一关,也是难度最小的一关,所以我们的要求相对较低,只要有一定的基础我们都会让其通过。为什么要让其通过?不能过关就是不能过关,还有其它考虑吗?当然是有的,因为绝大多数参加院试的联友都是新人,对面新人,我想我们更多的是给他们鼓励,而不是苛求。我们都是抱着一种宽容的心态在评联。在评联时,我们力求不会打击到联友们学联的积极性。就拿“最是断肠情入酒;难为知己水流花”这联来说,确实在格律、句法、文意上都出现了很大的问题,我在评联时也有指出,但为什么我要说意境稍有可观?因为意境对每个人来说都有不同的见解,也许作者自己对此联还颇为满意。如果我再说意境不行,那就是对这联的彻底否定。那无疑是给了作联者致命的打击。这不应是对待新人的态度,也不是对刚有兴趣学联朋友的处理方法。关注传统文化的人在当今社会本来就少,我宁愿我们的阵营多一个爱联的人,这似乎有点像老毛的统一战线。不能过分打击,但同时又要让他知道不足,所以我用了“稍有”二字。</FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P></FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3> </FONT><FONT face=宋体><FONT size=3>最后,一方面要考虑到指出问题,一方面又要考虑到鼓励新手,这样的矛盾摆在了所有试官面前。取舍和标准成了一个很大的问题,而试官在把握这个度上,有时难免就会有所偏差,所以分值的高低就不好操作了。有时可能两组句子水平上差不多,但分值也可能有出入,这是没办法的事,毕竟这是文学类东西,没有统一的标准,不像数学说一是一,说二是二。我们能做的只是尽量做到公正客观。</FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P></FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3> </FONT><FONT face=宋体><FONT size=3>这里再次感谢山人联友给我们提出的问题,我的作答可能有很多错误,希望您能理解。祝你在联都玩得开心:)共同交流,共同提高。</FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P></FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P 0cm 2.0? mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt;><FONT size=3>此次评联的标准不是严格按照古人的路子走的,所以没有分为工、邻、宽、三种。而是运用现代语法结构,将对仗分为工、宽、两种,是按照现代汉语的词性来区分。所谓工对,就是名对名、形对形……实词工对,虚词宽对也算工对。而过宽和失工,就是说连词性都没对上的意思。如果按照这样的标准,我想就不难理解我判定的工整了。别说风对舟,雨对花,柳对云是工对,就是天对我也算工对,因为按照现代语法我是代词,代词是名词的一种类型。我想这样解释是可行的。</FONT></P>
<P 0cm 2.0? mso-char-indent-count: 21pt; TEXT-INDENT: 0pt;><FONT size=3> 这里一并对考生致歉,实在对不起,拖到现在还没评完。近来现实中的事务确实繁杂,所幸假期将至,可以放下手中的活来给大家评联了。</FONT></P>
[此贴子已经被作者于2008-9-28 14:29:12编辑过]
作者: 钱 时间: 2008-9-28 15:10
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>湖海山人</I>在2008-9-27 22:00:49的发言:</B>
<P 0pt? 0cm>三、嵌字(<FONT face="Times New Roman">20</FONT>分)<FONT face="Times New Roman">
</FONT>
<P>
<P 0pt? 0cm>嵌“慧、禅”入联,诗钟七唱,任选其一。
<P>
<P>
<P 0pt? 0cm>
<P><FONT face="Times New Roman"></FONT></P>
<P>
<P 0pt? 0cm>瘦月无痕开慧眼<FONT face="Times New Roman"> [</FONT>拎壶冲<FONT face="Times New Roman">]
<P></FONT>
<P>
<P 0pt? 0cm>轻舟一棹尽禅心<FONT face="Times New Roman"> [</FONT>拎壶冲<FONT face="Times New Roman">] </FONT>
<P 0pt? 0cm><FONT color=#0000ff>云说:工整,文词很美,意境也很不错,不过有一点,就是文意不协调。轻舟一棹尽禅心倒还有些味道,但瘦月为什么无痕就能开慧眼?。让人感觉话没说完,应该是写诗的方法在写联。</FONT>
<P 0pt? 0cm><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>4+3+6=13</FONT></P>
<P 0pt? 0cm><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>===</FONT></P>
<P 0pt? 0cm><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>月对棹,云对舟还是工整吗?宗师以为名词对名词就是工整吗?宗师又开玩笑了。</FONT></P>
<P 0pt? 0cm>再说,轻舟一棹;本身就有问题,棹在此就是借代舟,那前后是重复。</P>
<P 0pt? 0cm>宗师没有注意到?</P>
<P 0pt? 0cm><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff></FONT></P>
</DIV>这什么意思呀?湖海山人,“<FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>月对棹,云对舟还是工整吗?”人家是月对棹吗?云对舟?我怎么看来看去也看不到联上有个云字的?你是不是先看清楚人家的联上有些什么字再发表意见呀?你不用急嘛。</FONT>
[此贴子已经被作者于2008-9-28 15:12:40编辑过]
作者: 湖海山人 时间: 2008-9-28 20:14
<P><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>月对棹,云对舟还是工整吗?</FONT></P><P><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>====</FONT></P><P><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff>这个云字我打错了,但是你看那上面,那个是什么?</FONT></P><P 0cm 0pt?>瘦月无痕开慧眼<FONT face="Times New Roman"> [</FONT>拎壶冲<FONT face="Times New Roman">]
<P></FONT><P><P 0cm 0pt?>轻舟一棹尽禅心<FONT face="Times New Roman"> [</FONT>拎壶冲<FONT face="Times New Roman">] </FONT></P><P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman">月对舟,痕(不是云)对棹,你看到吗?不是只看我有时弯曲的手指,而要看见我指的地方。</FONT></P><P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman">如果你还不知道这里什么与什么相对,那就没有什么好说的。</FONT></P><P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman">你不要问我月对舟,痕对棹是不是工句有争议,这完全没有争议。除非你真的不懂什么叫工对。</FONT></P><P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman">我还是详细一点地说:</FONT></P><P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman">月是天文类,可对天文、时间、地理,在这里对舟的器物就是宽对。这里没有什么好争议的。</FONT></P><P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman">痕对棹是小学一年级的水平,你认为是工句吗?</FONT></P><P 0cm 0pt?><FONT face="Times New Roman">你还以为我没看清楚吗?</FONT></P>
作者: 云卷 时间: 2008-9-29 00:22
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>云渡野桥</I>在2008-9-28 14:21:42的发言:</B>
<P><FONT face=宋体><FONT size=3>首先谢谢您的交流。</FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P></FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3> <FONT face=宋体>看了您的分析,我觉得先生是一个治学很严谨的人,这点令我敬佩。先生的分析我是无法驳倒的,因为这些问题确实如此。</FONT> </FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3> </FONT><FONT face=宋体><FONT size=3>工、邻、宽,这三种是对联的入门知识,难道作为联都的斑竹我们会不知道?我想这是说不过去的,这比说我们比刘翔跑得快还要可笑。但为什么我们会如此评联?是马虎了事,误导联友?不,联都的斑竹对任何联友都是负责任的,我们都是牺牲了自己私人时间来为联友服务,所以这样评联,肯定有我们的原因和考虑。</FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P></FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3> </FONT><FONT face=宋体><FONT size=3>首先,要将学术和游戏区分开来。联都的科举不是正式的比赛,也不是学术机关,它只是一个供联友练习和游戏的地方。既然是练习,所以我们会评联,以便让大家了解到自己存在的问题,可以得到提高,再者又是游戏,所以每位考官在评联时,一般情况下都不会太过苛刻,当然殿试和会试除外,因为这是选拔斑竹的地方。</FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P></FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P LINE-HEIGHT: break-all; 12pt?><FONT size=3> </FONT><FONT face=宋体><FONT size=3>其次,本场是院试,是联都科举中最基础的一关,也是难度最小的一关,所以我们的要求相对较低,只要有一定的基础我们都会让其通过。为什么要让其通过?不能过关就是不能过关,还有其它考虑吗?当然是有的,因为绝大多数参加院试的联友都是新人,对面新人,我想我们更多的是给他们鼓励,而不是苛求。我们都是抱着一种宽容的心态在评联。在评联时,我们力求不会打击到联友们学联的积极性。就拿“最是断肠情入酒;难为知己水流花”这联来说,确实在格律、句法、文意上都出现了很大的问题,我在评联时也有指出,但为什么我要说意境稍有可观?因为意境对每个人来说都有不同的见解,也许作者自己对此联还颇为满意。如果我再说意境不行,那就是对这联的彻底否定。那无疑是给了作联者致命的打击。这不应是对待新人的态度,也不是对刚有兴趣学联朋友的处理方法。关注传统文化的人在当今社会本来就少,我宁愿我们的阵营多一个爱联的人,这似乎有点像老毛的统一战线。不能过分打击,但同时又要让他知道不足,所以我用了“稍有”二字。</FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P></FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3> </FONT><FONT face=宋体><FONT size=3>最后,一方面要考虑到指出问题,一方面又要考虑到鼓励新手,这样的矛盾摆在了所有试官面前。取舍和标准成了一个很大的问题,而试官在把握这个度上,有时难免就会有所偏差,所以分值的高低就不好操作了。有时可能两组句子水平上差不多,但分值也可能有出入,这是没办法的事,毕竟这是文学类东西,没有统一的标准,不像数学说一是一,说二是二。我们能做的只是尽量做到公正客观。</FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P></FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3> </FONT><FONT face=宋体><FONT size=3>这里再次感谢山人联友给我们提出的问题,我的作答可能有很多错误,希望您能理解。祝你在联都玩得开心:)共同交流,共同提高。</FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P></FONT>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P 0pt; 0cm TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0?><FONT size=3>此次评联的标准不是严格按照古人的路子走的,所以没有分为工、邻、宽、三种。而是运用现代语法结构,将对仗分为工、宽、两种,是按照现代汉语的词性来区分。所谓工对,就是名对名、形对形……实词工对,虚词宽对也算工对。而过宽和失工,就是说连词性都没对上的意思。如果按照这样的标准,我想就不难理解我判定的工整了。别说风对舟,雨对花,柳对云是工对,就是天对我也算工对,因为按照现代语法我是代词,代词是名词的一种类型。我想这样解释是可行的。</FONT></P>
<P 0pt; 0cm TEXT-INDENT: 21pt; mso-char-indent-count: 2.0?><FONT size=3> 这里一并对考生致歉,实在对不起,拖到现在还没评完。近来现实中的事务确实繁杂,所幸假期将至,可以放下手中的活来给大家评联了。</FONT></P>
</DIV>
<P>小桥老师仁心:))
<P>按今人对法,词性相同、结构对应就是工整的对句了。一般不要求同字类的工对。同字类的工对或者给人形式上的美感,但范畴越小越容易减少联语的张力。对仗的宽严在形式上讲是等价的,并非工对一定优于宽对,选择工对还是宽对,应根据内容的需要。
<P>另外,
作者: 云卷 时间: 2008-9-29 00:31
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>湖海山人</I>在2008-9-27 23:05:44的发言:</B>
在此,我再次奉献某些宗师(主考),不要以诗评联,而要以联评联。诗做得再好,不成联则不能得到联的资格。</DIV>
<P>不知道山人以诗评联的意思是指什么?如果仅仅是指对仗的判定,诗和联是相似的。如果是指谋篇布局、行文章法等,联和诗自然是不同的。</P>
作者: 兰心蕙质 时间: 2008-9-30 07:14
<P>我想他可能是指律诗里的联和对联的区别,区别肯定是有的,律诗的联要求要宽得多,类似拗救就比联多很多种形式.联里就不存在病句和变格以及不拘句.</P>
<P>能工对固然是好,对仗里结构相对为最好,但是也不排斥宽对邻对.结构不相对有时候也并非不可.考秀才是最基本的一关,只是测试最基本的知识,给予新人当然是鼓励多些,适当放宽条件相信山人也能理解的.</P>
<P><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman" color=#0000ff></FONT></P>
[此贴子已经被作者于2008-9-30 11:33:02编辑过]
作者: 云卷 时间: 2008-9-30 10:42
汗,34楼漏打了一个不字, 原是想说 词性<b>不</b>一定要相同[em04]
作者: 兰心蕙质 时间: 2008-9-30 11:31
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>云卷</I>在2008-9-30 10:42:56的发言:</B>
汗,34楼漏打了一个不字, 原是想说 词性<B>不</B>一定要相同[em04]</DIV>
哈哈~看看我的,也少了个,这要考试,肯定涉嫌抄袭[em05]
作者: 花虫虫 时间: 2008-10-2 13:27
[em01][em01][em01]
作者: 落凫山人 时间: 2008-10-5 22:53
老师们说滴太好了!!![em27][em27][em27][em27][em27][em23][em23][em23][em17][em17][em17][em17][em17]
欢迎光临 联都网 (http://china-liandu.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |