联都网

标题: 部分答疑 [打印本页]

作者: 周郎误曲 时间: 2010-2-17 17:43
标题: 部分答疑
【卖国黥额流入史】至少是相当一部分人的认识，还需要什么史实~下联我接着就表白了我对李鸿章的同情，很明显我是在为李鸿章平反，这位老师大人竟然熟视无睹，奇怪得紧。{玛雅遗民}
周郎回复：我确实不知道，而且百度了，也没有结果。

闲来细品书中味（试  剑）
兴起快描都下帖
不错。基本分：10分，其他得分3分。合计13分
试问考官：都下帖，可对得书中味？
基本分10分，说明考官认为联律对仗无问题。
然帖字依古韵，仄声。
依今韵，则有一声，三声，四声。
都下帖，字帖，...帖为四声。
还请考官圆之。{曰游四海}
周郎回复：此联按照新四声算如何呢？都下贴，是一个王羲之的帖子，作为名词对是和“书中味”可以对仗的，也可以考虑借对。

二、诗钟分咏[20分]
竹、羽毛
板桥劲节凌霜雪

诸葛高风逸古今
羽毛和诸葛亮联系起来估计是因为羽毛扇，霜雪==古今小类不工，基本分11分，合计14分
云霄万古名诸葛
酒肉一天俗子瞻
见诸葛而思羽扇，考官果然高才。杜甫诗云：万古云霄一羽毛。诗赞诸葛。
另见诸考生多有2个以上答案者，此规矩怪异也哉。{曰游四海}
周郎答复：当时我考虑过“万古云霄一羽毛”，但是否定了这个思考。无论从下比那句话都不容易想到这句诗词。每个人理解能力不一样。因此，我不能苛求你和我的理解方式一致。

三、请以“李鸿章”为题，创作一副对联。[30分]
生不逢时，死不甘心！洋务欲图争世界；
能臣也好，罪人也罢，前尘依旧是沧桑。(冷香儿)
不错的一联，惜结笔显得有点虚。24分
考官：生不逢时，死不甘心！
   能臣也好，罪人也罢，：此处，合律否？另：欲图，依旧，对仗否？ {曰游四海}
周郎答复：这句我是按照句脚平仄算的，而且我也声明过，看丢了就不扣分，逮住了就没办法了。对仗是句中自对。

强国梦犹酣，组湘军，倡洋务，然只手难撑危局，终泪洒马关，魂凋辛丑，遥思每戚孤臣恨；
教科书不义，湮史实，罗罪名，此百年实愧李公，集卧龙之智，武穆之忠，放眼而观几个如?
李鸿章=孤臣？准确否？
教科书不义，和谐否？
周郎答复：孤臣有个解释叫：孤立无助，或不受重用之臣。至于和谐不和谐，不是扣分条件。

三、请以“李鸿章”为题，创作一副对联。[30分]
荣自曾门，志匡羸夏，破船难为裱糊匠    今音
辱出清室，曲事强夷，呕命犹背卖国名    羸夏；羸弱的华夏
句脚平仄不谐。为李鸿章叫屈，然行文显得理由不足。得分17分
破船~呕命，工整否？
周郎答复：一个动宾一个偏正，成联中比比皆是。

三、请以“李鸿章”为题，创作一副对联。[30分]
李鸿章
凭甚辩忠奸，公乃真人，过过功功难论定
如何看历史，我于后世，非非是是自分明(小泡)
劈头一句发问，起的好，如高山入眼，真人二字很谨慎，“难论定”，很高明。下联转身自然，上下配合默契，史为今鉴，不足处是“自分明”过于露筋骨。27分
考官：此联，一定李鸿章当得？工则工矣，切则未必。
周郎答复：你的理由？

1、闲来细品书中味（试  剑）
静后方参世外禅
世外禅？很奇怪的说法，没有一个菩萨和佛是在世外成就的。感觉有点凑了。基本分：10分，加2分。合计：12分
还请考官明示，诸佛俱是如何修来？
大道三千，皆成正果，尔安知世外不可修禅？
周郎答复：大阿含经有云：诸佛菩萨，皆于尘世内成就。没有一个菩萨向世外成就的，好比大隐隐于市，菩萨的使命是普度众生，去世外干嘛？享福啊？

三、请以“李鸿章”为题，创作一副对联。[30分]
靖内忧,御外辱,委曲求全,千秋功过由人鉴
推洋务,建水师,兴邦强国,百战河山待我来
相对前几位考生，算第一个能抒己见的考生，结句虽虎虎生威，但是对李鸿章的刻画是不起作用的，显得过于露白，而缺乏深刻含蓄，一二分局的动词欠精细。给分23分
要尊重史实吧，李鸿章果真靖内忧御外辱，则今日之中国，或龙旗正飘飘？
周郎答复：李鸿章那么努力了。

本帖最后由曰游四海于 2010-2-13 19:20 编辑

1、闲来细品书中味（试  剑）
醉罢时闻画上香（马  夫）
应对承接突兀，“画上香”让人费解，基本分，10分，加1分。合计：11分
书即有味，画何无香？
君不闻宋徽宗有“踏花归去马蹄香”之典故？
周郎答复：你举一个画上香的吧。

三、请以“李鸿章”为题，创作一副对联。[30分]
乱世是枭雄，可叹斯人，学贯东西，军成南北，洋务救国兴禹甸；
擎天非砥柱，谁怜痛处，梦沉甲午，魂断京津，污名载史愧中堂。【今音】
“枭雄”二字形容李鸿章是不准确的，二、三、四分句欠提炼，整联少精气神。得分：13分
请考官自己百度枭雄定义，然后对照一下。
周郎答复：我没百度，但是汉典了。

2、娇黄一抹春痕浅（南风轻）
   淡紫双飞雨意浓【四海】注：淡紫，燕子的颜色。双飞：宋朝晏几道“落花人独立，微风燕双飞”。

紫色的燕子？很诡异，而既然要取“微雨燕双飞”，“浓”便用错了地方。基本分：10分，加2分，合计：12分
紫燕：杜甫《柳边》
  只道梅花发，那知柳亦新。
  枝枝总到地，叶叶自开春。
  紫燕时翻翼，黄鹂不露身。
  汉南应老尽，霸上远愁人。
唐  顾况《悲歌》：“紫燕西飞欲寄书，白云何处逢来客。”
明  徐霖《绣襦记□追奠亡辰》：“忍看寄垒人家双紫燕，母子自喃喃引数飞。”
周郎答复：(3).燕名。也称越燕。体形小而多声，颔下紫色，营巢于门楣之上，分布于江南。见宋罗愿《尔雅翼·释鸟三》。唐顾况《悲歌》：“紫燕西飞欲寄书，白云何处逢来客。” 明徐霖《绣襦记·追奠亡辰》：“忍看寄垒人家双紫燕，母子自喃喃引数飞。”
是燕子的名称，而且是颔下紫色，我不认为淡紫形容小燕是没问题的。

作者: 翠竹清笙 时间: 2010-2-17 17:51
真心希望考官开出的这贴是一个平和的以联就联的研讨，如若发现有不尊重别人发言者，删贴。别怪我一开口就说删贴，有道是坏话说前头。祝大家新年快乐！

作者: 曰游四海 时间: 2010-2-17 17:55
呵呵，莫非，这就叫配合？:lol

作者: 翠竹清笙 时间: 2010-2-17 17:58
莫不成探讨要带骂人的或是攻击人的话语才行？本版支持礼貌研讨。

作者: 曰游四海 时间: 2010-2-17 18:02
本帖最后由曰游四海于 2010-2-18 02:40 编辑

你看哈：
周郎说是答疑。
楼上赶紧出来维持秩序。
我说了一句“配合”，
楼上马上就说是“带骂人或是攻击的话语”。
这都什么和什么嘛？下马威还是杀威棒？
就你们这样，还有什么好研讨的？
你们就自己关上门慢慢研讨吧。
我不和你们扯了，我费尽吧唧的打几个字，你一句莫须有的“骂人”
就给删了，我到哪说理去啊？
除了删帖，你们就没点新的创意？
其实，封号比删帖来得彻底。

作者: 云卷 时间: 2010-2-18 15:27
应该是前面有不友好的先例，清笙斑竹方才提醒诸位，要就联论联。四海联友，请冷静想一下，你的态度，你的用词，是就联论联的姿态吗？

作者: 曰游四海 时间: 2010-2-18 15:34
卷卷老师：
  四海现在已经冷静了。其实本来没什么的哈。就是清笙斑竹的出场太震撼了。四海被吓到，有点语无伦次了。
这又严重，又声明的，还删帖什么的，太吓人了。有点象那个那个什么什么发言人发表“严正谴责”的架势。
无非就是不让俺再说下去了嘛。
  俺这不是在上面都投降了嘛，俺都表示不说什么了，各位大大，你们看这事，就这么算了吧？
  祝卷卷老师春节快乐。

作者: 玛雅遗民 时间: 2010-2-18 15:37
学习四海兄的评联未见一处【骂人】言语，倘若哪位高人能从其中找出只言片语的【骂人】，遗民立即用斗笔写下生吞了它。。。。。不过鄙视的字句倒是有的。既然有人鄙视他，他又为什么不能鄙视对方呢。

作者: 云卷 时间: 2010-2-18 15:48
7# 曰游四海

谢谢你，也祝你新春快乐！
我们重新玩过，希望在2010年的殿试里看到你取得好成绩！

作者: 翠竹清笙 时间: 2010-2-18 22:07

你看哈：
周郎说是答疑。
楼上赶紧出来维持秩序。
我说了一句“配合”，
楼上马上就说是“带骂人或是攻击的话语”。
这都什么和什么嘛？下马威还是杀威棒？
就你们这样，还有什么好研讨的？
你们就自己关上门 ...
曰游四海发表于 2010-2-17 18:02

登录/注册后可看大图

没引用你昨天下午的发言就是不想惹事，我总想着息事宁人。也幸好你编辑了。那就劳你再看看，我上面说你骂人了？居然能这样断章取义的？

作者: 翠竹清笙 时间: 2010-2-18 22:12
没必要再争议下去，为了还试部一个安宁，锁贴。

作者: 日游四海 时间: 2010-6-10 03:03
忽然看到可儿老师主持试部考试。当然想支持一下。却又想起没有举人马甲。溜达一圈，万般无奈，又逛荡到试部。呵呵~~~~···好生感慨。翻看当初试题，或许的确有些过分，闹得过了些。
不过，闹了也就闹了吧~也没什么大不了的不是，呵呵。
翻看当日试题，看到“李中堂”之成联。豁然开朗，原来当今的社会，是流行翻案的，想来周郎试部，也是支持翻案的，历史也就是块裹脚布，正面能裹，翻过来，也能裹。李郎能裹，周郎也能裹。
可惜啊，历史是胜利者书写的，更可惜的是，李鸿章，不是个胜利者。最为可惜的是，李郎也好，周郎也罢，怎么翻，想来也不能把大东沟海底的致远镇远经远翻出来啊~~~~以甲午海战而言，他李鸿章就是中华民族的千古罪人。打仗嘛，并非败不得，总不能败得太窝囊。合约嘛，也不是签不得，总不能签得太过分。
他李鸿章总揽军政，洋务运动几十年，落得个一败再败N败，误国误民误了卿卿性命。文不能秉政，武不能守疆，这样的人，周郎试部居然还要不遗余力为之翻案，不知是何居心？不要否认翻案的想法，从周郎的评分标准中足以得到如此结论。附周郎释疑要尊重史实吧，李鸿章果真靖内忧御外辱，则今日之中国，或龙旗正飘飘？【四海】
周郎答复：李鸿章那么努力了。
原来铁案要翻案！
难道周郎是李郎？
哈哈哈哈

欢迎光临联都网 (http://china-liandu.com.cn/)