联都网

标题: 【11.07.11揭晓】古街杯网洛楹联大赛获奖作品揭晓 [打印本页]
作者: 大王    时间: 2011-7-11 18:42
标题: 【11.07.11揭晓】古街杯网洛楹联大赛获奖作品揭晓
本帖最后由 大王 于 2011-7-12 22:05 编辑

http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=295&star=1&replyid=220828&id=280405&skin=0&page=1

“古街杯网络楹联大赛”尘埃落定，十副联作荣登金榜（附作品点评）

由推奖网承办的“古街杯网络楹联大赛”，经过初评、复评、公评、终评四个环节的认真筛选，终于尘埃落定，十二副楹联作品荣登金榜。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“古街杯网络楹联大赛”金榜

一 常规赛题（成联）获奖作品
一等奖一名：
作品编号：792# 作者：何世用
古斋藏古今，看满架唐经晋帖，宋刻元刊，明瓷清印，林林总总，郁郁芊芊，君不知宝物淘于常物；
中学贯中外，引遍街骚客儒商，黎民百姓，碧眼金丝，攘攘熙熙，来来往往，谁曾想旧人换了新人？

以上作品作者获赠刘育新大幅书法作品《录苏轼<念奴娇.赤壁怀古>》一幅、由刘育新先生亲笔签名的最新版《古街》一本，同时荣获荣誉证书。

二等奖三名：
作品编号：2213# 作者：吕可夫
小说家言，大方家语，记琉璃厂百载沧桑，一卷旧京风俗画；
古街奇话，老舍奇珍，品玩藏人一生颠沛，百年故事菜根谭。

作品编号：955# 作者：杨怀胜
千年旧物编成故事，脉贯气连，亦庄亦谑功夫外；
几爿商斋写活古街，形分神合，见智见仁情理中。

作品编号：2309# 作者：王慶敏
國畫發家，煙壺失手，骨董行中萬象圖，奇書一部開生面；
人頭敲詐，佛像遭殃，琉璃廠內百年史，妙趣千般看古街。

以上作品作者每人获赠刘育新大幅书法作品《录杨慎<临江仙.滚滚长江>》一幅、由刘育新先生亲笔签名的最新版《古街》一本，同时荣获荣誉证书。

三等奖五名（空缺三名）

作品编号：997# 作者：刘志刚
一部古街，透视兴衰成败酸甜苦辣悲欢离合忠奸真伪高低贵贱群生相；
千年文物，饱含荣辱爱憎清浊正邪曲直是非雅俗尊卑血泪恩仇满世情。
作品编号：2305# 作者：曹路滋
书京邑人生百态，酸甜苦辣咸，时来运转终需日；
绘古街世宝千姿，字画金珠玉，物换星移乃至空。


作品编号：172# 作者：温晓娜
久历沧桑，风雨飘摇，昏天黑地，危如累卵，珍玩主谋生苦辣悲辛，市场发展畸形，三人故事三重奏；
满堆罕粹，客宾荟聚，合璧联珠，贵值连城，文物行认命贱卑高尚，商店经营惨状，一册古街一独辉。

作品编号：95# 作者：郭凤林
撰文昭文秉文心，笔下文情韵致；
崇古鉴古尊古训，胸中古学渊宏。

作品编号：2444# 作者：苏达森
性情各异形神兼备描人物；
品位不同香色俱全写古玩。
以上作品由刘育新先生亲笔书写后作为奖品颁发给作者，同时奖励刘育新先生亲笔签名的最新版《古街》一本，并颁发获奖荣誉证书。

二 附加赛题（对句）获奖作品

特别奖一名

作品编号：940# 作者：周勤璋
古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
大雅大观，大家大笔，大野育新葩。


以上作品作者获赠刘育新大幅书法作品《录毛泽东<沁园春.雪>》一幅，同时奖励刘育新先生亲笔签名的最新版《古街》一本，并颁发获奖荣誉证书。

颁奖方法

大赛组委会将根据作者在投稿时预留的电话号码，于近日内主动与获奖者取得联系，获取详细通讯地址，负责将奖品与荣誉证书寄达获奖者本人。

在此，“古街杯”大赛组委会、主办方金城出版社、承办方推奖网，向大赛获奖者表示衷心的祝贺！

作者: 云天一鹤之巢湖    时间: 2011-7-11 18:50
祝贺所有获奖者！{:5_121:}尤其祝贺自己，获得成联组一等奖！{:5_105:}
作者: 岭南一棵树    时间: 2011-7-11 19:45
祝贺所有获奖者！{:5_121:}尤其祝贺自己，获得成联组一等奖！{:5_105:}
云天一鹤之巢湖 发表于 2011-7-11 18:50

                               
登录/注册后可看大图

热烈祝贺！一鸣惊人，严重学习！
作者: 塞上长城    时间: 2011-7-11 21:40
祝贺所有获奖者！{:5_121:}尤其祝贺自己，获得成联组一等奖！{:5_105:}
云天一鹤之巢湖 发表于 2011-7-11 18:50

                               
登录/注册后可看大图


祝贺何老师荣登榜首！
同时也祝贺熟悉的吕夫子、杨怀胜老师、刘志刚老师获奖！
作者: 云天一鹤之巢湖    时间: 2011-7-12 17:00
祝贺何老师荣登榜首！
同时也祝贺熟悉的吕夫子、杨怀胜老师、刘志刚老师获奖！
塞上长城 发表于 2011-7-11 21:40

                               
登录/注册后可看大图


感谢塞上长城老师的鼓励！
作者: 赣西樵夫    时间: 2011-7-12 17:10
祝贺所有获奖老师！
尤其祝贺：吕可夫、杨怀胜老师荣获二等奖！刘志刚老师荣获三等奖！
作者: 六无居士    时间: 2011-7-12 21:11
联坛风云突变，原定的许多评委受到莫名压力，终于在诚信和利益之间选择了后者，使得大赛后期的评审工作举步维艰，一拖再拖。当此关头，推奖网大赛组委会遍发英雄帖，为了使几千名参赛者的心血不至于被辜负，一批有胆有识、有仁有义的联坛精英们力顶狂澜，重新组成评审委员会，用实际行动大力支持古街杯赛事，终于使大赛画上圆满的句号。

祝贺获奖老师！
同时对在诚信和利益之间选择了后者的参评人员表示十二分的钦佩！！
作者: 大王    时间: 2011-7-12 21:56
本帖最后由 大王 于 2011-7-12 22:02 编辑

附一 “古街杯网络楹联大赛”评审委员会名单

评委会主任
张朴远（金城出版社副社长）
评委会副主任
都市村夫 （中华国粹网站长）
薛宗翰（《对联》杂志社下半月刊总编辑，著名楹联家）
玉忆（汉武楹联学校校长）
总监评
一剑（资深楹联评委，著名楹联家）

终评委员
刘小晖（金城出版中心主任，著名作家）
丁山（资深楹联评委，中华国粹网副站长）
阳光四射（中华国粹网副站长）
探晴 （汉武楹联学校讲师，著名楹联家）
春花冬雪（汉武楹联学校常任评委，著名楹联家）
王诚（辽宁省楹联学会副会长，著名诗人、楹联家）
李俊和（吉林省楹联家协会副主席，著名楹联家、书法家）
喻石生（上海市楹联学会副会长，著名诗人、楹联家）
王翼奇（渐江省辞赋学会会长，著名诗人、楹联家）
王亚平（中国诗词学会副会长，著名诗人、楹联家）
林从龙（中国诗词学会副会长，著名诗人、楹联家）

初、复评委员：
由网络联坛三十位实力派方家担任（名单从略）

说明：“古街杯”大赛进入评审期后，为了确保“公开、公平、公正”的原则在大赛评审中得到切实贯彻，推奖网大赛组委会毅然重组了评审委员会，使大赛在阳光下画上了圆满的句号。组委会为因此而延迟揭晓时间向广大参赛联友表示诚恳的歉意！

在此，“古街杯”大赛组委会、举办方金城出版社、承办方推奖网，向各位无私奉献的评委们致以崇高的敬意！向国粹网、汉武楹联学校、《对联》杂志社以及各地楹联学会、诗词学会等单位对“古街杯”的大力支持表示衷心的感谢！
作者: 大王    时间: 2011-7-12 21:58
本帖最后由 大王 于 2011-7-12 22:03 编辑

附二：一剑对获奖作品的点评
　　
　　“古街杯网络楹联大赛”获奖作品赏评
　　在开篇之前，首先想说明两点：
　　一文学作品没有硬指标，因此对文学作品的评判更像是“选美”，评委们个人的价值观和审美观不可避免地会影响到比赛结果，这一点希望大家能够充分理解；二获奖作品并不意味着十全十美，未获奖作品也并不意味着乏善可陈，我们只是从百媚千娇之中，努力地挑选出了十位相对来说亮点最多，“雀斑”最少的佳丽，如此而已。
　　
　　2444#
　　性情各异形神兼备描人物；
　　品位不同香色俱全写古玩。
　　赏评：
　　作品以轻盈的笔调对古街创作给予了评价，扣题严谨，对仗工稳，语言朴素自然。
　　实话实说，我个人觉得此联本身起点不是很高。如果作者能在没有硬伤的基础上，进一步追求作品的张力、气场、感染力，那就是更高一重境界了。
　　
　　95#
　　撰文昭文秉文心，笔下文情韵致；
　　崇古鉴古尊古训，胸中古学渊宏
　　赏评：
　　作品分别从文学造诣和文物知识两方面对古街作者作出评价，两条立意线清晰可鉴；娴熟运用重字技巧，亦使作品增色不少。联作者与书作者一样文心剔透。
　　然而，面对底蕴深厚的《古街》，此联内涵显然略显苍白、单薄。并不是嫌此联文字少，个人认为，只要笔触深入，笔力雄厚，些许笔墨一样可以让楹联充满厚重感。
　　
　　172#
　　久历沧桑，风雨飘摇，昏天黑地，危如累卵，珍玩主谋生苦辣悲辛，市场发展畸形，三人故事三重奏；
　　满堆罕粹，客宾荟聚，合璧联珠，贵值连城，文物行认命贱卑高尚，商店经营惨状，一册古街一独辉。
　　赏评：
　　作品以特定的视角展现了《古街》一书的内容概貌，有描述、有总结、有分析、有观点，扣题严谨，血肉丰满，充分反映出作者质朴的创作态度和平实的创作风格。
　　不过，作为一篇读后感，假如只是“脚踏实地”地描述和概括，而不能“更上层楼”地对原著进行“提炼”－－－提炼出生活感悟来，那么即便作品的“体积”再庞大，“高度”也将十分有限。我个人认为，这是此联不够理想的地方。
　　另外值得一提的是，“罕粹”二字分明为作者生造，意为“稀罕的珍品”。我个人并不反对生造，现今耳熟能详的词汇，哪一个不是出自前人生造？假如今人不能生造，中华文化岂不是要止步不前？抑或，只有政界、文坛的特权阶层才有“词汇生造权”？这个逻辑显然比生造行为本身可恶一百倍。不过，造词必须符合语法和造词原理，这是不可逾越的底线；更为高明者，能将词汇造得不露痕迹，明明生造却让人感觉似曾相识，则无疑是“生造艺术”的最高境界，这需要相当深厚的文学休养。
　　
　　2305#
　　书京邑人生百态，酸甜苦辣咸，时来运转终需日；
　　绘古街世宝千姿，字画金珠玉，物换星移乃至空。
　　赏评：
　　相比于172#，此联作者深谙“提炼”之道，上下两个尾句，正是从作品中提炼出的人生感悟。如果说172#作品徜徉于古街的巷陌之间，品味着古街沉淀的人物故事，此联则如同站在古街的某个阁楼上，一遍品茗，一边解读着古街故事折射出来的慧光。
　　值得探讨的是文字细节：人生百态－－－酸甜苦辣咸，前者得自于视觉，后者得自于味觉，混搭在一起，虽算不得语言逻辑失误，起码在感官上给人的印象是不够和谐，假若将前者换为“人生百味”，或是将后者换为“起落兴衰”（下联对应处改为“金珠字画”）呢？
　　
　　
　　997#
　　一部古街，透视兴衰成败酸甜苦辣悲欢离合忠奸真伪高低贵贱群生相；
　　千年文物，饱含荣辱爱憎清浊正邪曲直是非雅俗尊卑血泪恩仇满世情。
　　赏评：
　　心中越是有千言万语，越是不知从何说起－－－许多人从事文学创作时都有过这样的体会；楹联只有两行，篇幅有限，更是难以满足蠢蠢欲动的表达欲，这个时候，有经验的创作者，便会想办法寻找到一条利于表达、便于行文的非常规途径。正如此联，作者将满腔蹦跳的语汇栓系在两条无形的线上，如同珠串一般，发力一拽，珠翠喷薄而出，“大珠小珠落玉盘”。作者一吐为快，读者酣畅淋漓……
　　既为“珠串”，自然难免被人诟病为罗列和堆砌。初读此联时，我本人也有这样的印象，但经细品，发现这珠串中的大多数“珠子”基本上各有所指，言之有物，且触及不同层面，并非一味地拼凑，因此我个人认为，断其为“堆砌”未免片面。
　　从此联行文之老道来看，作者当是一位弓马娴熟、久经沙场的老将，然“满世情”三字让人略感失望。
　　
　　2309#
　　國畫發家，煙壺失手，骨董行中萬象圖，奇書一部開生面；
　　人頭敲詐，佛像遭殃，琉璃廠內百年史，妙趣千般看古街。
　　赏评：
　　与172#一样，此联也着力于展现古街原书风貌，不同的是，此联用于平实描绘的笔墨少了很多，而概括、评价的篇幅占据了更大的比重。仅仅这样一个变化，使作品比起172#来显得结构更为紧凑，语言更富有张力，而且高度也有所提升。
　　值得探讨的是，上下联视角基本上完全相同，两条立意线相隔太近，这样撑起的画面能够有多大？
　　
　　2213#
　　小说家言，大方家语，记琉璃厂百载沧桑，一卷旧京风俗画；
　　古街奇话，老舍奇珍，品玩藏人一生颠沛，百年故事菜根谭。
　　赏评：
　　行文放浪不羁、潇洒大气、气度不凡，直疑作者是谪仙一般人物。
　　争议点在于“玩藏人”三字，有言其对仗不工者，有言其来势突兀者，我个人认为，这两点似不存在。“玩藏人”作为一个偏正结构的名词词组，整体上与“琉璃厂”相对，对仗达到这样的工整度足矣！楹联的“公婆规矩”本已太多，若再以“小类互对”等狭隘的对仗观来苛求之，留给作者畅意表达的空间还能剩下多大？言其“突兀”者，有可能是因为没有对作品进行通读，前有“奇话”、“奇珍”作为铺垫，“玩藏”二字并非从天而降的无根之水，相反，如此处理更加强了与前句衔接的紧密感。其间所包含的微妙技术，需要缜密的语言逻辑作为支撑。
　　个人认为真正值得商榷的是“品”字，一个品字，偷换主语，无视上联由一、二、三分句组成的主谓宾大结构，似乎放浪不羁得过了。很显然，此处用字当表达或“彰显”、或“蕴含”、或“记录”、或“印证”、或“演绎”、或“折射”、或“诉说”等意，我个人心中的最佳替代为一个“诉”字，诉字不但能保证下联大结构与上联相同，更能与前句的“奇话”、结句的“百年故事”遥相呼应，对于“奇珍”而言，则是拟人手法的运用。仅供参考。
　　
　　955#
　　千年旧物编成故事，脉贯气连，亦庄亦谑功夫外；
　　几爿商斋写活古街，形分神合，见智见仁情理中。
　　赏评：
　　此联站在读者的角度，对古街一书作出了评价，虽然笔墨不多，但概括力极强，评语得体；且用字典雅、圆润、浑成，颇见功力。
　　费解的是“见智见仁”。见智见仁，指“对同一个问题，不同的人从不同的立场或角度有不同的看法”。而在此联的语境中，似乎不是“不同的人看同一个问题”，而是“同一个人（古街作者）描写不同的人”，与见仁见智完全相反。－－－这很可能是为追求浑成而作出的妥协。
　　
　　792#
　　古斋藏古今，看满架唐经晋帖，宋刻元刊，明瓷清印，林林总总，郁郁芊芊，君不知宝物淘于常物；
　　中学贯中外，引遍街骚客儒商，黎民百姓，碧眼金丝，攘攘熙熙，来来往往，谁曾想旧人换了新人？
　　赏评：
　　全联洋洋洒洒，行云流水，直欲将古街人文景观尽收笔下，大有清代长联之风；最为出彩的是上下联两个尾句，不仅饱含朴素的哲理，余味无穷，而且出语轻松自然，举重若轻，颇具大家风范。对人生感悟的提炼，是提升楹联价值品位的主要途径，而这种“提炼”功夫，恰是一种“宝物淘于常物”的功夫，这种功夫往往在联外，依赖于联者的思想深度和生活厚度。
　　金无足赤，此联引来的最多争议是“黎民百姓”四字“句内合掌”。我个人的看法是这样的：汉语中的许多常用词组本身都是由两个同义或近义词组组成，而黎民百姓正是一个约定俗成的常用词组，符合习惯用法，在这种情况下，判其为句内合掌似乎“量刑过重”。但是，“黎民百姓”四字用在此联中，起码可以说是文字效率不高，内涵密度太小，上盘“青椒肉丝”，又加盘“辣子炒肉”，有“凑菜”之嫌。
　　瑕不掩瑜，综合来看，蟾宫折桂非此联莫属。
　　
　　940#
　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；
　　大雅大观，大家大笔，大野育新葩。
　　赏评：
　　综观此次联赛的附加题，真正完全破解了机关的作品极少。大多数作品只顾及“老舍”的双关，而未顾及“古街”的双关，其中不少锦心绣口之作，因不合赛题要求而遗憾出局，甚为可惜。
　　此联中“大野”一指刘育新先生的另一篇著作《大野》，二指广袤的原野；“新葩”一指新开的花朵，二指“刘育新”心血浇灌的花朵（即刘老之书）。两个关键词皆基本双关到位，且相互衔接符合语言逻辑。故此脱颖而出。
　　当然，此联前二分句的文字不是特别圆润、浑成，还有雕琢、打磨的余地。
　　与之相似的是另一件作品，“大腕大家，大红大紫，大野育长雄”，该联也完全破解了机关，无奈“大腕”、“大红大紫”等火辣语汇“口味太重”，令大多数读者感到不适应，只好割舍。
作者: 大王    时间: 2011-7-12 22:04
附三：最高人气奖获奖作品
　　
　　

　　常规赛题最高人气奖一名，作品编号：2444# ，作者苏达森，累计得票214票

　　性情各异形神兼备描人物；

　　品位不同香色俱全写古玩。

　　

　　附加赛题人气奖一名，作品编号：2207#，作者申健 累计得票461票

　　古风古韵，古色古香，古街崇老舍；

　　原貌原神，原汁原味，原厂育新书。

　　以上作品的作者将获赠由刘育新先生亲笔签名的最新版《古街》一本。

　　（投票结果取自2011年7月11日11时，详情见截图）
　　“古街杯网络楹联大赛”成联投票结果截图：http://s7.sinaimg.cn/orignal/74d7a19bga7c238235916&690
　　“古街杯网络楹联大赛”对句投票结果截图：http://s10.sinaimg.cn/orignal/74d7a19bga7c23935b539&690
作者: 大王    时间: 2011-7-12 22:07
http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs. ... D=280477&page=1
特别提醒：获得对句人气奖的联友申健电话一直无法接通，请看到此消息后与国粹网村夫站长取得联系，告知联系地址，以便寄赠奖品。
作者: 云天一鹤之巢湖    时间: 2011-7-13 15:31
热烈祝贺！一鸣惊人，严重学习！
岭南一棵树 发表于 2011-7-11 19:45

                               
登录/注册后可看大图


感谢岭南老师的鼓励！
作者: 云天一鹤之巢湖    时间: 2011-7-13 15:35
感谢各位老师、评委的辛勤劳动！对在诚信和利益之间选择了后者的参评人员表示十二分的钦佩！！
作者: 曾经风雨    时间: 2011-7-16 11:15
推奖网上的评委会名单好像是这个——
[attach]54261[/attach]
可能广告的是一个，操作的是另一个吧



欢迎光临 联都网 (http://china-liandu.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2