分咏：三国演义/青楼

远注西风

分咏：三国演义/青楼 (宇不通) "不知道怎么搞的，开不了新帖了，只好发这里" 我替你发过来吧,呵呵

登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投▄注任何游戏顶级信用▄提现即时到账SO.CC

李轩辕

分咏：三国演义/青楼

秦淮河畔花舟笑
魏蜀吴疆佩剑行   ——岸芷汀兰——学习

芭莎

分咏：三国演义/青楼
汉季群雄留故事
明朝八艳寄芳踪【桓大司马

扬州梦觉留名处
建业城开掩卷时 【唐十二

第一十才夸鼎足；
个中万贯鬻金窝。【芭莎

唐十二 说得好：'《三国演义》该是一部文学作品吧，可是拜读诸位前辈诗钟大作，却发现多是在咏“三国”而与“演义”較少关連，似乎......有点偏离题旨吧".欣賞"故事"能令人與"演義"產生聯想，而非光只想到“三國”去。

红尘边上客

谢谢先生点评，此亦我所大愿也，总觉得凡事当有所交流，方能取得进步，以后小弟如再有丑献于各位跟前，希望诸位斑竹及先生仍能不吝指教。

事实上“三国演义”扣题颇难，一部合共一百二十回的巨著，要用七字说 ...
唐十二 发表于 2011-10-19 17:41

                               
登录/注册后可看大图

以三国演义终篇吴将开城门请降扣题还是不错的，我是被古人钟评的“咏人要从生到死，咏事要由始至终”教条所束缚，把你的钟妄评了，此钟应取响。

唐十二

指教不敢当，互相切磋，共研！
上比化杜牧诗句“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名”，以改诗手法制钟，扣题稳当。
下比的“建业城开”乃一个时代的片面， 立意角度较狭窄，难以涵盖整个三国演义主题，下比不如上比 ...
红尘边上客 发表于 2011-10-19 16:16

                               
登录/注册后可看大图

谢谢先生点评，此亦我所大愿也，总觉得凡事当有所交流，方能取得进步，以后小弟如再有丑献于各位跟前，希望诸位斑竹及先生仍能不吝指教。

事实上“三国演义”扣题颇难，一部合共一百二十回的巨著，要用七字说尽，真是颇难，而且我一直认为咏“三国”并不等同于咏“三国演义”，毕竟“三国”是一段历史，“演义”却是著作。既是“著作”，就必有始有终，三国演义第一百二十回就主要描述了吴亡的经过。建业城门开了，投降了，吴国亡了，故事完了，自是掩卷之时，小弟写“掩卷”正为了突显“书”或“著作”的味道，以扣“演义”此一钟题。

当然，诚如先生所说，小弟在技巧上确尚大有进步空间，这就有劳诸位前辈以后多加点拨。小弟先此谢过。

红尘边上客

谢谢红尘先生指教。我早说过，我只是一个诗钟门外汉，杂乱地看过一些资料以及看过一些别人的讨论，其实我心里也是没有底的。以后还得这里诸位前辈多加指教呢。

也制一钟玩玩，自知写得不好，希望各位指教一二
扬州梦觉留名处
建业城开掩卷时
唐十二 发表于 2011-10-18 14:35

                               
登录/注册后可看大图

指教不敢当，互相切磋，共研！
上比化杜牧诗句“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名”，以改诗手法制钟，扣题稳当。
下比的“建业城开”乃一个时代的片面， 立意角度较狭窄，难以涵盖整个三国演义主题，下比不如上比到位。
此钟虽在切题上稍嫌不足，惟在格律、对仗、修辞上，皆见功底，以唐兄造诣，若然日后从“着手擒题”技巧再下工夫，把握火候，拿捏得当，必有妙咏。

唐十二

所谓“句内自对法，难度大减趣味降低，故高手多不为。”云云，是一种误解，联句句内自对修辞法，在唐宋名家诗句早已出现，制钟手法也应提倡多样化，丰富修辞技巧，不应拘泥单一形式，自设藩篱，压抑创作性灵，实不 ...
红尘边上客 发表于 2011-10-15 19:31

                               
登录/注册后可看大图

谢谢红尘先生指教。我早说过，我只是一个诗钟门外汉，杂乱地看过一些资料以及看过一些别人的讨论，其实我心里也是没有底的。以后还得这里诸位前辈多加指教呢。

也制一钟玩玩，自知写得不好，希望各位指教一二：

扬州梦觉留名处
建业城开掩卷时

方他

曹刘意气圆吴梦；
桃李春风作郑声。

红尘边上客

诗钟分咏的意趣，在于能在风马牛不相及的两物中，找出共通点，然后加以成对，若采用句内自对法，难度大减趣味降低，故高手多不为。却不知事实是否如此，恳望各位前辈解答，谢谢！
唐十二 发表于 2011-10-15 11:56

                               
登录/注册后可看大图

所谓“句内自对法，难度大减趣味降低，故高手多不为。”云云，是一种误解，联句句内自对修辞法，在唐宋名家诗句早已出现，制钟手法也应提倡多样化，丰富修辞技巧，不应拘泥单一形式，自设藩篱，压抑创作性灵，实不可取。按诗钟对仗的原则，若然上下不对，自对就要求极其工整，不能作宽松的自对，所以难度丝毫不减，不仅形式上要对称，内容上更要讲对称，上下比还要融合无间不冲突，制造一种匀称协调的文字美感，工稳巧妙的自对作品，实不易为，不信你可试做一个看看。

红尘边上客

多谢红尘边上老师鼓励，始终风花月与魏蜀吴不是同类词，有憾。
海生 发表于 2011-10-15 18:07

                               
登录/注册后可看大图

句内自对不要求上下相对，所以风花月与魏蜀吴不需要是同类词，试举几个句内自对例句：


伯氏清修如舅氏，济南萧洒似江南。【宋 黄庭坚】

梨园法部兼胡部，玉辇长亭复短亭 【宋
刘筠】


你的钟做得很漂亮，绝对符合诗钟对仗要求，工丽，稳当，无可挑剔。

海生

贬魏抑吴尊蜀汉
吟风弄月把花魁
海生 发表于 2011-10-13 17:27 扣题工稳，自对工整，响！
红尘边上客 发表于 2011-10-14 17:01

                               
登录/注册后可看大图

多谢红尘边上老师鼓励，始终风花月与魏蜀吴不是同类词，有憾。

唐十二

雄对夜，鹿队魂，晋对郎，门类似太宽吧。“群雄逐鹿终归晋”也是在咏三国而非“三国演义”呀。
当然，这只是我个人观感，先生大可不必理会，毕竟我也不是一个太懂得敲钟的人，只是看过一些有关诗钟的文章而已。

唐十二

另冒昧置喙，野老前辈莫怪。窃以为“逐鹿群雄分六合”似太泛，盖中国历史上群雄逐鹿争天下的时候太多了，非独三国时期，故未能扣紧“三国演义”钟题，还是“六合”另有与“三国”尤其“演义”相关的典故是我所不知的，还望前辈指教。

唐十二

诗钟分咏的意趣，在于能在风马牛不相及的两物中，找出共通点，然后加以成对，若采用句内自对法，难度大减趣味降低，故高手多不为。却不知事实是否如此，恳望各位前辈解答，谢谢！

红尘边上客

贬魏抑吴尊蜀汉
吟风弄月把花魁
海生 发表于 2011-10-13 17:27

                               
登录/注册后可看大图

扣题工稳，自对工整，响！

海生

贬魏抑吴尊蜀汉
吟风弄月把花魁

唐十二

分咏：三国演义/青楼

汉季群雄留故事
明朝八艳寄芳踪
桓大司马 发表于 2011-10-2 21:53

                               
登录/注册后可看大图

欣賞 "故事"能令人與"演義"產生聯想，而非光只想到“三國”去。

唐十二

诸位前辈望谅，晚辈又来置喙了。

《三国演义》该是一部文学作品吧，可是拜读诸位前辈诗钟大作，却发现多是在咏“三国”而与“演义”較少关連，似乎......有点偏离题旨吧

坏蛋

分咏：三国演义/青楼
销魂府第千金散；
逐鹿曹刘六合争。

红尘边上客

不太明白，诚心讨教。

分/天下：动宾结构；
薄幸/名：形名结构。

两者如何能对？何以不错？诗钟在对仗方面不是要有更严谨的要求吗？

不好意思，我是新手，如有得罪，请多多包涵。
唐十二 发表于 2011-10-8 22:31

                               
登录/注册后可看大图

你的判断不错，分天下/薄幸名 该被判失对。

唐十二

分天下，薄幸名 用的不错，{:5_105:} 尔虞我诈，浅唱低吟 过于简单粗糙 。{:5_125:}
远注西风 发表于 2011-8-11 21:18

                               
登录/注册后可看大图

不太明白，诚心讨教。

分/天下：动宾结构；
薄幸/名：形名结构。

两者如何能对？何以不错？诗钟在对仗方面不是要有更严谨的要求吗？

不好意思，我是新手，如有得罪，请多多包涵。