联都网

标题: “字类对称比较法”是孙则鸣臆想，是胡说 [打印本页]

作者: 高山耕棘石 时间: 2011-10-11 22:58
标题: “字类对称比较法”是孙则鸣臆想，是胡说
　　 “字类对称比较法”是臆想，“词的分类是对仗的基础”是至理名言
　　语言里能自由运用的最小单位是词，而不是字。学习语言应该树立词的概念，掌握词的意义和用法。这是语法学家的共识。
“字类对称比较法”是臆想，是伪学，它不是古人创造的，是孙先生用仿词手段生造出来的。孙先生明知彻底弄清“字类”的确切含义，是研究基本法度的基础。而他对“字同语素、词的关系”至少精心设计了五种不同的说法，每一种说话都是错误的或不准确的。他对“字”属词汇学、语法学、修辞学的问题乱说一通。论“字”的结构更是无稽之谈。
古人所说的字就其功用看相当于今日的词。 “对字不对句是古人作对子的规则”。“对字不对句”实质就是“对词不对句”，改成现代语言：“词性相同即可对，不用考虑句型”。
王力总结古人成果，叙述为：“词的分类是对仗的基础”；“语法结构相同的句子（即同句型的句子）相为对仗，这是正格。但是我们同时应该注意到，诗词的对仗还有另一种情况，就是只要求字面相对，而不要求句型相同。”是至理名言。
本人按教学语法表述为：“相对词的词性只要相同，对仗与句型无关；相对词的词性如果不同，是否能对仗与词在句子中担当的成分有关。仅是个人对王力理论的诠释。至于“在句子中担当何种成分的词在词性不同时可以对仗，”本人的表述是：处在主、宾位置的动、形、名可以相对。用作定语的除“之”字隔开之外，名词和形容词可以相对。用作状语的动词、形容词、名词可以和副词相对，如果后面不带宾语，那么，动词和形容词（作谓语的形容词）被认为可对仗。”
孙先生否定“词的分类是对仗的基础”，认为“字是对仗的基本单元”，会产生恶劣后果。会把名词“办公室”对动词性短语“入私囊”之类误为合格；还会把大量的合格“双字词”相对视为不合格，如：“过客”对“大军”（“过”是动词性的，“大”是形容词性的，以“字”论对仗就不能对了）。就其基础的语法知识来说，作为电大教师的孙则鸣完全不了解词性与词的组成成分无关，反之亦然。如“过年”与“除夕”这两个词的组成分都是“动+名”式，但这两词的词性不词，前者是动词，后者是名词，能相对吗？当然不能，按孙先生的法度是理所当然能对的了。
孙先生犀利的批评王力：“王力先生利用语法分析法研究对仗，是方向性错误，造成了许多负面影响。不从语法学研究方法里面解放出来，对仗的法规法度的总结，将永远在矛盾冲突中苦苦挣扎，甚至沦为考据学的奴隶。只有从修辞学的角度考察对仗，才能得出正确的结论。”他发明的“字类对称比较法”是正确的。然而，看了他写的《民国名联三百首词性异同统计报告书》却是用词类分析的方法。我直言批评他：“既然大张旗鼓地反对王力用词类分析对联，主张用字类分析对联，在这里为何仍用词类不用字类？口是心非！两面派不可取。”孙先生是这样回答我的：“我打过一个比方，胡先生就是看不懂：建筑公司不研究制造红砖的法度和过程，难道就不允许建筑公司使用红砖么？”孙先生这位研究对仗法度的“成功者”摇身一变成“建筑公司”了，被他批得犯方向性错误的王力规则他照用不误。关健问题是按他的法度生产不出合格的“红砖”。
记得他提出过：“正确理解古文省略三原则”和“意义对、成分对、词品对”。他自己也从未实践过，凭臆想而出，仅欺骗别人而巳，要别人照他的法度办，他自已是不会办的，也是办不到的。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时△彩| 六合投△注| 网络赚钱去SO娱△乐△城:顶级信用△提现百分百即时到账SO.CC

作者: 高山耕棘石 时间: 2011-10-11 22:59
“字类对称比较法”是臆想，是伪学，它不是古人创造的，是孙先生用仿词手段生造出来的。孙先生明知彻底弄清“字类”的确切含义，是研究基本法度的基础。而他对“字同语素、词的关系”至少精心设计了五种不同的说法，每一种说话都是错误的或不准确的。他对“字”属词汇学、语法学、修辞学的问题乱说一通。论“字”的结构更是无稽之谈。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时о彩| 六合投о注| 网络赚钱去SO娱о乐о城:顶级信用о提现百分百即时到账SO.CC

作者: 高山耕棘石 时间: 2011-10-12 07:43
孙则鸣的“字类对称比较语法学”和“字类对称比较法”会伤害中国对联界的身体：孙先生否定“词的分类是对仗的基础”，认为“字是对仗的基本单元”，会产生恶劣后果。会把名词“办公室”对动词性短语“入私囊”之类误为合格；还会把大量的合格“双字词”相对视为不合格，如：“过客”对“大军”（“过”是动词性的，“大”是形容词性的，以“字”论对仗就不能对了）。就其基础的语法知识来说，作为电大教师的孙则鸣完全不了解词性与词的组成成分无关，反之亦然。如“过年”与“除夕”这两个词的组成分都是“动+名”式，但这两词的词性不词，前者是动词，后者是名词，能相对吗？当然不能，按孙先生的法度是理所当然能对的了。

作者: 高山耕棘石 时间: 2011-10-12 07:52
孙则鸣自己炮制的“字类对称比较语法学”和“字类对称比较法”是害人的方法，所以他自己不用，被我指出以后，厚颜而说：
我打过一个比方，胡先生就是看不懂：建筑公司不研究制造红砖的法度和过程，难道就不允许建筑公司使用红砖么？”

孙先生这位研究对仗法度的“成功者”摇身一变成“建筑公司”的老板了。被他批得犯方向性错误的王力规则他照用不误。关健问题是按他的法度生产不出合格的“红砖”。

欢迎光临联都网 (http://china-liandu.com.cn/)