联都网
标题:
12.07.17揭晓:中华楹联报第52期对联擂台揭晓
[打印本页]
作者:
大河风
时间:
2012-7-17 07:30
标题:
12.07.17揭晓:中华楹联报第52期对联擂台揭晓
中华楹联报第52期对联擂台揭晓
出句:怒发冲冠,不为国,不为民,只为红颜一怒;
(
方留聚
河南三门峡
)
冠军
对句:空缺
亚军
对句:空缺
季军:
对句:污名载史,也因明,也因顺,复因清室三污。(东璈
辽宁丹东)
优秀:
对句:愁肠满肚,非因风,非因雨,唯因知己千愁。(胥亚军
陕西宝鸡)
对句:悲情催泪,彼因亲,彼因爱,此因绿帽三悲。(赵黄龙
山西太原)
对句:惊魂出窍,未因兵,未因匪,唯因赤胆皆惊。(石本钧
湖北大冶)
对句:忠言逆耳,莫凭权,莫凭势,唯凭强项孤忠。(贺成元
内蒙古赤峰)
对句:愁肠殢酒,缘因权,缘因利,总因玉玺独愁。(翁景星
福建将乐)
对句:愁容满面,或因情,或因债,皆因赤字千愁。(庄木林
福建惠安)
陕西省楹联学会顾问、西安市楹联学会名誉会长解维汉点评:
有网友说:“钩沉往事,本期乃第
49
期出句‘国将不国,大明无可奈何,大顺失之交臂,大清借力入关成大业’的大片其中一集。”我看不无道理,此集表述的是大片中的一个人物而已。第
49
期冠、亚、季军尽缺是因为难以找到相适应的题材,而本期我看问题出在了应对的章法上。本期出句应是对明末清初诗人吴梅村千古名句“冲冠一怒为红颜”的慨叹,句中一、四分句分别引用和化用了成语典故。如果仅此,单看“怒发冲冠”尚不知说的是岳鹏举还是吴三桂,续之“只为红颜一怒”则主题凸现,但也仅仅是事件的临摹;二、三分句的“不为国,不为民”加入了作者的议论,也是作者情感的流露,言外显然有“不为国家,不为黎民,而只为一己私情震怒,实不足取”之意,从而使句子血肉丰满。句意不难理解,但是对句型结构的理解却是差别迥异。我的理解:本句为无主句,当然,大家都知道句外的主角是“吴三桂”,简化的句子应是(吴三桂)怒发冲冠,(不为国,不为民,只为红颜)怒。一分句是主谓宾结构,二、三、四分句合起来形成状谓句式,这里“怒”是谓语,而“不为国,不为民,只为红颜”是三个介宾结构的短语,共同构成“怒”的状语。如此一来,凡是与介词“不为”应对使用了动词的、首位相重的“怒”字,句尾以名词应对的自然与出句不符;另外,从句脚平仄考虑,本出句应以古声应对为宜。
在入选的几个句子中,只有辽宁丹东的东璈先生之对句堪与出句相匹,句子仍以吴三桂为题,针对出句所表述的事件引申议论,从“污名载史”
的角度,把吴三桂先叛“明”归“顺”,继而叛“顺”降“清”,最终又叛“清”
而拥兵自重的史实,称之为对气节名声的玷污,有一定的深度和厚重度。不足之处是“污”字在此处作动词使用感觉牵强,“三污”易使人理解成三个污点,故而屈居季军。与出句相关联的还有陕西宝鸡胥亚军、山西太原赵黄龙的对句,但都局限在出句的范畴之内没能形成升华,气势甚至弱于出句;其他几个句子虽也达到形式上的相对,但是意联不足。
以上所议,仅是一家之言,或有不到之处,敬请批评指正。
欢迎光临 联都网 (http://china-liandu.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.2