联都网
标题: 【12.11.14揭晓】中华楹联报第56期“小江南杯”对联攻擂揭晓 [打印本页]
作者: 大河风 时间: 2012-11-14 17:05
标题: 【12.11.14揭晓】中华楹联报第56期“小江南杯”对联攻擂揭晓
第56期“小江南杯”对联攻擂揭晓
出句：顺天者昌，逆天者亡，天不可欺天有道； (方留聚河南三门峡)
冠军
对句：得道之众，失道之寡，道唯当重道通天。（张建明 河南三门峡）
亚军
对句：空缺
季军
对句：护法之奖，违法之究，法应当守法如山。（浪子小刀 国粹网）
优秀
对句：得道乎众，失道乎寡，道当永奉道经天。（谢发宝 天津北辰）
对句：施善乎乐，弃善乎恶，善当长举善呈祥。（梅长荣 湖北广水）
对句：守法乎善，违法乎恶，法何容侮法无情。（黄政权 四川威远）
对句：守法乎善，违法乎耻，法焉能犯法无情。（翁景星 福建将乐）
对句：遵法之利，违法之害，法安能犯法无情。（赖慧芹 广东增城）
对句：依法乎赏，违法乎罚，法应当守法无情。（黄心英 湖北广水）
对句：依法而治，违法而乱，法焉能亵法无私。（吕波平 湖南永州）
对句：守信则立，失信则废，信原非戏信为基。（李桂强 山东招远）
对句：得众则盛，失众则殆，众当堪恃众成城。（东 璈 辽宁丹东）
山西省运城市楹联学会副会长廉宗颇点评：
读罢本期擂台赛，很受教益。出句哲理丰富，内涵丰满。对句水到渠成，意脉相连。
本期擂台赛出句应是化典而来，出处有各种版本：其一出自《庄子•盗跖》中柳下跖之口：“顺吾意则生，逆吾心则死。”再者《史记 •太史公自序》记有：“夫阴阳四时、八位、十二度、二十四节各有教令，顺之者昌逆之者不死则亡……”近代则有孙中山先生值袁世凯窃国阴谋破产，全国恢复共和政体之后的慨叹：历史潮流浩浩汤汤，顺之者昌逆之者亡。方先生由此而演绎出“顺天者昌，逆天者亡，天不可欺天有道”的出句，句中的“天”即为“天道”，通俗地讲就是“自然规律”，显然顺应自然规律就能够成功，逆自然规律而动就必然失败。也就是说：顺从天道的就昌盛，违背天道的则败亡。尾句慨叹性总结，全句观点鲜明、恢弘大气。技巧方面除了常用的“重字”以外，整句皆由成语串连，衔接合理、自然流畅、文脉贯通。需要注意的是：前两分句需按语意划分节奏点，即“顺天者∕昌，逆天者∕亡”，其中“者” 字运用了文言文的“者字结构”，即附着在动词、形容词、名词、数词或某些词组的后边，构成一个名词性词组，虽然其起的是人物的指代作用，但其自身只是助词而不能单独使用，因此与其应对的词也只能是虚词，而不应该是实词。尾句的“天不可欺”属于倒置的动宾关系，即“不可欺天”，其中“不可欺”的结构划分应是“不可∕欺”而不是“不∕可欺”。另外，出句没有古声字入句，因此应对古今声均可。
三门峡的张建明先生拔得头筹应是名符其实。其前两分句也有典可依，当是出自《孟子•公孙丑下》：“得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。”意为站在正义方面，会得到多数人的支持帮助；违背道义，必陷于孤立。“得道之众，失道之寡”是为与出句对应变化而成，应该可以理解。以虚词“之”与“者”应对，颇工。整个对句亦饱含哲理，首尾相连。惜尾句“道唯当重”，组词拗口。读，不顺口；闻，不顺耳。唯品之顺理。句中的“道”乃老子《道德经》之道：“……故道大，天大，地大，人亦大。域中有四大，而人居其一焉。人法地，地法天，天法道，道法自然。”老子说的“道”原本就是指的“自然规律”，对句与出句一道一天，一说得民心之多寡，一说事业之兴亡，从两个方面来强调必须遵循客观规律的重要性，互为补充，主题一致，分量对等。且使用了同字异位互重的技巧，并无生涩拼凑之感，堪称佳配。虽然优秀对句中另一与此同题材的对句，前两分句几乎相同，但尾句与出句“不可∕欺”应对的用词“当∕永奉”，结构存在差异，是为硬伤，故而屈居优秀。
纵观其余对句，都与出句存在较大的落差，亚军对句空缺也就在情理之中。季军对句从护法和违法角度应对，此类题材应对者不少，但本句因在用词准确，表述合理上略胜一筹而高出。“护法之奖，违法之究，”护法的举动应该奖励，违法的行为必须追究，合情合理，尾句“法应当守法如山”表现了法律的尊严，和严守法律的坚定不移，符合人间事理。不足在于句中“奖”、“ 究”应对，虽也属于正反层面，但比之“奖”、“罚”略显欠工，且整句与出句相比，有头重脚轻之感。是而只得季军。
优秀对句也都大体合乎要求，只是在个别地方，尚欠推敲，如用“而”、“则”等连词与“者”对应，这些词虽也都属于虚词范畴，但从词性上看稍显不工；有些用词达意还需斟酌，象“守法乎善”、“弃善乎恶” 、“依法乎赏”、“遵法之利”等都给人以拗口或不尽合理之感。当然，以上仅是一家之言，限于水平，难免谬误多多，望各位方家不吝赐教。
作者: 大河风 时间: 2012-11-14 17:59
那位老师知道国粹网浪子小刀的实名和通讯地址，请告知！或转告本人。
作者: 浪击飞舟 时间: 2012-11-14 21:15
出句：顺天者昌，逆天者亡，天不可欺天有道； (方留聚河南三门峡)
1/出句：顺天者/昌，逆天者/亡，天不可欺天有道； (方留聚河南三门峡)
是不是应该这样断？
2/出句：顺天/者昌，逆天/者亡，天不可欺天有道； (方留聚河南三门峡)这样断对吗？
本人不敢恭维按照2/断句的方式而评出来的获奖作品.当然也对评委提出意见。
作者: 江苏张修顺 时间: 2012-11-14 22:01
此处的“者”是有实际意义“的人”，完全可以用实词应对。如……时。
作者: 大风起兮云飞扬 时间: 2012-11-14 23:54
江苏张修顺 发表于 2012-11-14 22:01
此处的“者”是有实际意义“的人”，完全可以用实词应对。如……时。
附议张老师，此处的“者”按实词应对读起来更顺畅。
作者: 浪击飞舟 时间: 2012-11-15 02:17
我一贯主张写作对联要通俗、通顺，讲究语法。“顺天者/昌”的句子成分是主谓结构，主语：顺天者，谓语：昌。按照出句的意思应该是这样理解才是最合理的。因此对句的主语也必须是三个字组成的名词。否则，就是对仗不工整。句式不一样，结构不一样的对句是不符合起码的对仗要求的。
现在出现一种现象，总认为“者”字非得对“之、乎、也”等文言字，上面几位老师说得好，“者”在这个出句中做实词更准确。既然是对联，就要注意上下联的工整。
作者: 飞燕 时间: 2012-11-15 02:29
大风起兮云飞扬 发表于 2012-11-14 23:54
附议张老师，此处的“者”按实词应对读起来更顺畅。
第一名的读起来怪怪的，恕多言！
作者: 金光玉宇 时间: 2012-11-15 07:43
附议张老师，此处的“者”按实词应对读起来更顺畅。
作者: 揽月流辉 时间: 2012-11-15 18:47
本人也不敢恭维按照2/断句的方式
作者: 天生而地长也 时间: 2012-11-15 19:44
顺天者昌，逆天者亡，天不可欺天有道；
守法人乐，违法人惧，法难堪辱法无情。
作者: 石桥耕夫 时间: 2012-11-15 20:57
冠军作品对句中的“道”与出句中的“道”有不规则的重字之嫌！是否应该考虑？
作者: 漠野孤狼 时间: 2012-11-15 23:41
冠军对句三句读起来都怪怪的，道当重好懂，道唯重也似乎说得过去，道唯当重委实难懂，都唯重了还有什么应当不应当的。我唯有𡿨只能，只有𠃍应当努力学习，道唯有应当作为重点是啥语义逻辑？
作者: 江苏张修顺 时间: 2012-11-16 04:07
本期出句的断句应该为：顺天者/昌，逆天者/亡，天/不可欺/天/有道；
顺天者昌，逆天者亡，天不可欺天有道；【河南方留聚】
守法时泰，违法时否，法焉容辱法无情。【江苏张修顺】
作者: 芳草好地 时间: 2012-11-16 13:00
出句：顺天者昌，逆天者亡，天不可欺天有道；(方留聚河南三门峡)
对句：得道时众，失道时寡，道真能悟道通天。（今声）
大家在前面的栏目里看到了本人的对句吧！评评看，我的为啥不行？
作者: 大路漫漫 时间: 2012-11-16 16:17
2/出句：顺天/者昌，逆天/者亡，天不可欺天有道； (方留聚河南三门峡)
如果按此断句，天、昌，天、亡同平声，是否有违联律啊？
所以必须这样断句：
1/出句：顺天者/昌，逆天者/亡，天不可欺天有道； (方留聚河南三门峡)
作者: 宇宙洪荒 时间: 2012-11-16 16:25
石桥耕夫 发表于 2012-11-15 20:57
冠军作品对句中的“道”与出句中的“道”有不规则的重字之嫌！是否应该考虑？
重字检查
出句：顺天者昌，逆天者亡，天不可欺天有道；
对句：得道之众，失道之寡，道唯当重道通天。
作者: 云天一鹤 时间: 2012-11-19 13:58
本帖最后由 云天一鹤 于 2012-11-19 15:34 编辑
本期评审标准存在严重问题！失败的评审！;P 个见！
作者: 云天一鹤 时间: 2012-11-19 14:02
晒我的对句！
出句：顺天者昌，逆天者亡，天不可欺天有道； (方留聚 河南三门峡)
对句：读史人智，鉴史人警，史犹重演史无情。（何世用 安徽巢湖市）
作者: 诚爱 时间: 2012-11-19 20:17
大路漫漫 发表于 2012-11-16 16:17
2/出句：顺天/者昌，逆天/者亡，天不可欺天有道； (方留聚河南三门峡)
如果按此断句，天、昌，天、亡同平 ...
我也是根据联律对的句，也将“者”当实词对了。
作者: 芳草好地 时间: 2012-11-26 07:47
如此评判伤人心！
| 欢迎光临 联都网 (http://china-liandu.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
