联都网

标题: 【05.12揭晓】岳麓山穿石湖景区征联评审报告 [打印本页]

作者: stpdlxk 时间: 2005-12-14 18:27
标题: 【05.12揭晓】岳麓山穿石湖景区征联评审报告
岳麓山穿石湖景区
征联评审报告
 
2005年8月，湖南省楹联家协会受岳麓山景区提质改造办的委托，全程负责其新建穿石湖景区征联的评审工作。评审分初评、复评、终评三个阶段，初评由5名评委组成，复评由3名评委组成，终评由5名评委组成。
新建穿石湖景区有三处征联，一处为问枫亭，另一处为临水阁，再一处为穿石湖廊。按征联通知，取一等奖一名，二等奖四名，入围奖十名，共计十五名作者获奖。据此，初评阶段由五位评委各选出30副对联，其中每一处选10副，在此阶段，同一作者，可以至多入选三副；复评阶段由三位评委对初评出的对联再进行筛选，原计划每处选10副，共计30副对联进入终评，因三位评委意见不甚一致，最后进入终评的作品共计41副，其中题问枫亭的12副，题穿石湖廊的15副，题临水阁的14副。此阶段，同一作者，同样至多可以入选三副。
进入终评后，操作原则和流程如下：
（一）每一位作者，只入围一副作品；
（二）首先由五位评委无计名投票，各自选出15副（每处5副），得3票以上的进入下一轮；
（三）对得2票以下的作品重新进行公开讨论，由将该作品选出来的评委进行陈述，决定去留；
（四）确定15副入围作品；
（五）确定一、二等奖和入围奖。
终评阶段对作品的去留讨论得十分热烈。终评是在2005年8月29日下午进行的，一直到晚七点，大家还未有一个统一的意见，只好晚饭后再行继续商讨。最后形成一致的意见如下：
 
一等奖
{117}号作者
峭壑挟云飞，阁影高撑山一角；
澄溪穿石过，湖光独占月三分。
 
评点：此联动人的魅力来自于其独特的构思、清新的意境、灵动的韵致和豪放的气势。上联“阁影高撑”一语极写阁之高耸崔嵬，言此高阁与峻岭崇峦鼎足而立。历来写高阁的佳句可谓举不胜举，但如此构思让评委动心，是人人目中有而又人人笔下无的神来之笔。而下联所绘溪穿巨石和湖光月色之景，作者虽未到过此地，但似乎身临其境。“独占”二字，尽遣自信、气派、豪迈，可与“天下三分明月夜，二分无赖是扬州”相媲美。
 
二等奖
{16}号作者
把酒问枫林，红源何处？
凭栏听春雨，绿涨心头。
评点：上联紧扣一“问”字。如此烂漫，如此艳丽的枫林之红韵究竟源于何处？只问不答，作者给了读者无限的遐想空间，读者完全可以见仁见智。这就是意境的魅力。上联极写豪兴之动感，把酒问枫林吗！下联则极写春雨润物之动感，一种幽思之动感，一种惬意之动感。凭栏一听春雨，恍见新绿渐渐铺满山，也缀满心头。与宋代陆放翁“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”有一场时空的对决。
 
二等奖
{96}号作者
问道于斯，欲上山巅何路近；
赏枫至此，休迷亭外小花香。
 
评点：穿石湖景区位于岳麓山之山腰，此联正完美的切合了这一位置特征。一个“道”字，再联想到“汉魏最初名胜，湖湘第一道场”，此“道”是否就是道家所谓的“先天地而生，万古而不朽”的生存源域之“道”？拟或是人生要达到某一顶点所必经之“道”？“何路近”则极写行进中的睿智和求“道”之心境。山巅亦不妨有多种映象，多重理解。下联含告诫之意，表达得十分形象，也十分中听。无限风光，常在于险远，怎么能沉迷于小小花香呢？
 
二等奖
{31}号作者
凭何叶染万山，霜也风也；
引客诗传千古，牧之润之。
 
评点：此联借用“牧之”、“润之”两个令岳麓山名扬天下的名人之字，巧构成联。两“之”并列，一古一今，既有一种历史的苍远，更有一种继往开来之意。至此，我们自然会想到“停车坐爱”与“万山红遍，层林尽染”之绝唱。上联先一问，突兀中显奇趣，一答，似是水到渠成。“不经一番风霜苦，哪得梅花放情香”，梅如此，枫也如此，其实人更是如此。
 
二等奖
{116}号作者
倚阁观山，得水月三分意境；
临渊洗墨，承朱张一脉人文。
 
评点：此联将整个穿石湖景区，甚至整个岳麓山景区的特点都融进来了。其妙在涉猎如此之宽而着笔仍不离临水阁之视角。临水阁背山面水，目注星城，择佳时伴佳人而登临，怎不陶醉呢？上联之“得水分三分意境”正相切合。临水阁下就是岳麓书院、湖南大学，由湖水联想书圣之墨池，既是情理之中，也是情理之外，这就是作者的高明。在这朱张设坛开讲，且是唯楚有材、于斯为盛的地方，续一段“洗墨”“换鹅”的佳话，应是顺理成章之事。此联遗憾在“观山”二字与全联不甚相切。若改观山为“敲诗”，则前后、上下均妥贴了。这是评委的意见，不知作者以为何，也不知读者以为何。
获入围奖的作品是：
 
{21}号作者
行名山间，观楚湘风，闻彼钟声噌吰，几多韵味；
居闹市里，来清净地，听此泉水叮咚，好不开心。
 
{27}号作者
雪霁春回，丹流杰阁；
水流云住，醉染晴湖。
 
{29}号作者
临水羡鱼，名山悟道；
迎风登阁，红叶摇情。
 
{38}号作者
烟景留人，喜林壑清幽，湖波澄澈；
云山识我，有泉声悦耳，岚翠迎眸。
 
{63}号作者
静坐青山，今心不远；
清言流水，快意如飞。
 
{74}号作者
问岳麓红枫，为谁羞面；
思花亭碧柳，何事扬眉。
 
{86}号作者
水能穿石，
柔以克刚。
 
{90}号作者
穿林莺语啼春早，
漱石溪声载梦还。
 
{103}号作者
水穿巨石携红叶，
人在青山看白去。
 
{114}号作者
览胜此登临，看湘水帆樯，麓山风月；
感时而寄慨，数毛刘功绩，屈贾辞骚。
 
此次评联，留下一些值得思索的话题：
一是常见征联评审结果出来后，总有不同的声音。我们觉得这是正常的，因为评委的学识有限，审美理念也不甚相同。就说这次评联，选出来的15副，就是大家认为最好的吗？相信会有不同声音。但有一点可以声明，我们是认真负责的，也杜绝了私情，一等奖的作者不是湖南的这一点应该可以说明一些问题。
二是佳作多集中出自少数几位优秀作者之手，这说明我们的楹联队伍确实不小，但真正能创作出好作品的人不够多，有待白尺竿头，更进一步。
三是有部分作品虽构思巧妙，词句优美，但不符合景点的实际情况而落选了。这揭示了一个问题的两个方面。一是征联组织者和征联资讯如何能把详尽情况告知应征者，二是应征者应该在充分了解资讯后再进行创作，以免离题。如果作者能身临其境，那是再好不过了。
四是此次征联中，佳作大多出在题咏临水阁和问枫亭这两个题材中，题穿石湖廊的佳作相对较少。这是否说明，对作者来说，有些题材不好着笔。拟或是作者的水平、学识不足造成的。对征联者和应征者应该有一点启示意义。
五是简单的以投票多少决定取舍存在较大的问题。往往一些视点很独特的作品一开始并不能引起所有评委的注意，倒是一些水平中上的作品容易赢得多数人的青睐。这种认识上的偏差，心理机理我们暂时还不清楚，但这种情况确实存在，就如同特别优秀的人才，有人说好，有更多的人说歹一样。幸好我们这次评审中特意制定了一条对得票未超过半数即得2票以下的作品重新审视的条款。这次得一等奖的作品，最开始就只有一票。因为此作品的作者有多副进入终评，大多数的评委选了该作者的另一副作品：
 
 从岳顶飘来，载碧浮青，直下平湖拖月洗；
 自源头响起，飞珠溅玉，横穿冷石拽云磨。
 
当这位评委提出评选理由后，其他评委再重新来审视这两副对联，一致决定，留下那副一票的，去掉这副多票的。
此种报告，对我们来说，尚属首次，祈以宽容的眼光视之。
 
终评评委：
湖南省楹联家协会主席 余德泉
湖南省楹联家协会副主席兼秘书长 孙太平
湖南省楹联家协会副主席 刘星亮 邹宗德
湖南省楹联家协会主席助理 鲁晓川
评审报告执笔：孙太平 鲁晓川(载<<对联学刊>>2005年第10期)

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时é彩| 六合投é注| SO.CC

作者: 紫翼传说 时间: 2005-12-14 19:57
{103}号作者水穿巨石携红叶，人在青山看白去。BT浪子的入围了[em03]岳麓山临水阁一
　　
　　倚阁观山，得水月三分意境；
　　临溪洗墨，承朱张一脉人文。
　　——注：朱张——朱熹、张栻。两人在岳麓书院的会谈成为湖湘文化的精神象征。BT散人的二等.. [em02][em02][em02]

作者: 飘萍浪子 时间: 2005-12-14 20:05
为什么我的没点评地说……[em04]

[此贴子已经被作者于2005-12-14 20:10:18编辑过]

作者: 紫翼传说 时间: 2005-12-14 20:12
好像是好早的事了...白高兴一场...

作者: 疏澹斋主人 时间: 2005-12-14 20:59
如此评联，给人启迪，好！

作者: 五柳绿风 时间: 2005-12-14 21:03
这是什么时候的征联啊,好像没听说呵
祝贺联友获奖!

[此贴子已经被作者于2005-12-14 21:03:30编辑过]

作者: 何茹 时间: 2005-12-14 22:45
联好，点评也好一等奖作者两联之取舍显示了评委水平[em17][em17]

作者: 大宛 时间: 2005-12-14 23:03
都是烟袋的呀,佩服

作者: 七楼往下飞 时间: 2005-12-15 00:10
<DIV class=quote>以下是引用stpdlxk在2005-12-14 18:27:00的发言：
评点：此联将整个穿石湖景区，甚至整个岳麓山景区的特点都融进来了。其妙在涉猎如此之宽而着笔仍不离临水阁之视角。临水阁背山面水，目注星城，择佳时伴佳人而登临，怎不陶醉呢？上联之“得水分三分意境”正相切合。临水阁下就是岳麓书院、湖南大学，由湖水联想书圣之墨池，既是情理之中，也是情理之外，这就是作者的高明。在这朱张设坛开讲，且是唯楚有材、于斯为盛的地方，续一段“洗墨”“换鹅”的佳话，应是顺理成章之事。此联遗憾在“观山”二字与全联不甚相切。若改观山为“敲诗”，则前后、上下均妥贴了。这是评委的意见，不知作者以为何，也不知读者以为何。</DIV>
惭愧，这是闭门造车的结果。没去过岳麓山，是凭感觉与想象在写，“敲诗”个人认为很好的。
这次征联比赛主办方与评委会很负责，10月底已收到奖金等物。看这文章才知道评审内幕，我是第一次看见这样的评审。
谢谢周大烟袋兄带来的应征信息，谢谢孙太平先生送来的评审结果。祝新年快乐。

作者: 废园 时间: 2005-12-15 00:26
祝贺散人获奖！说实话这样的征联评联，让人看了舒坦。

作者: 月上轩 时间: 2005-12-15 09:48
欣赏
祝贺

作者: 联叶横吹 时间: 2005-12-15 09:58
[em17]

作者: stpdlxk 时间: 2005-12-15 11:41
更正:
(63)号作者作品"今心不远"应为"会心不远";(103)号作者作品"人在青山看白去"应为"人在青山看白云'.

作者: 飘萍浪子 时间: 2005-12-15 14:07
[em04]我自己都没看出来~BS自己下~

作者: 天风振衣 时间: 2005-12-16 11:02
联得此评亦何幸也征联如此亦可赞也

作者: 潇湘妃子 时间: 2005-12-16 14:48
向余教授、孙主任、刘星亮和邹宗德老师、晓川致敬!这种严谨、认真、对联友高度负责的精神是值得学习和提倡的，支持一下！同时祝贺烟袋、浪子、散人获奖，：）））

作者: stpdlxk 时间: 2005-12-19 16:59
标题: 说说浪子的岳麓山穿石湖联
说说浪子的岳麓山穿石湖联
 说起浪子和浪子的联,均叫人相信"自古英雄出少年".
 浪子的岳麓山穿石湖联有两联入围终评:
春风曾自赏,共月来游,自得雅怀吟妙句;
细水最相知,有人掬起,好将秀色问青山.

水穿巨石携红叶,
人在青山看白云.

 第一联不规则重了"自",不知浪子飘忽到了哪里.
 第二联惟"巨"不是颜色词,与"红"."青"."白"对应失之遗憾以及"看"不到位.
 上联的动态十分的好,下联的静态不到位,"看"还有局外人之嫌.要是用一"卧",是否好一点.上联水.石.叶动在一起,下联人.山.云醉在一团.

作者: 飘萍浪子 时间: 2005-12-22 11:33
汗。。。又重字了~自我安慰一下，不重字可以把老七弄下来~哈哈~谢谢孙主任，这次活动有始有终，顶一下~主要是我还获奖了，嘻嘻~

作者: 何茹 时间: 2005-12-22 13:11
可能原本是要再重个“相”字的，一时疏忽误敲成“好”字了，哈

作者: 飘萍浪子 时间: 2005-12-22 13:20
[em04]您就别取笑我了~

欢迎光临联都网 (http://china-liandu.com.cn/)