联都网

标题: 延庆县“文明春雨润妫川”暨第十二届迎春征联结果质疑 [打印本页]

作者: 白云樵客 时间: 2014-1-23 10:53
标题: 延庆县“文明春雨润妫川”暨第十二届迎春征联结果质疑
中华梅州“客天下杯”楹联大奖赛首轮第五届征联二等奖
暖日红窗，剪数朵梅花，贴成福字；
和风绿野，吹一枚柳叶，奏响春天。
（山东苏振学）

延庆2014年迎春征联三等奖
红日临窗，剪数朵梅花，贴成德字；
和风惠我，诵一篇国学，奏响春天。
胡迟（安徽）

比较可知，胡某之联的句式乃至立意完全因袭苏振学原创之联。
因有“梅开五福”之说，所以原创中“剪数朵梅花，贴成福字”，乃顺理成章之事。而抄袭者为了迎合延庆 “精神文明建设”的征联主题，生硬地将原创中的“福”字改换为“德”字，实在是东施效颦之败笔，读之味同嚼蜡。
在延庆2014年迎春征联征诗获奖作品公示时，即有联友对胡某之联提出质疑。但主办方并未采纳，仍然让经过略作改装的因袭之联堂而皇之的获奖。这是对抄袭者的鼓励，是对抄袭之风的纵容。这对楹联艺术的良性发展有百害而无一利，作为主办方的延庆县文学艺术界联合会，此举简直愚不可及。这是对天下联人的伤害，也是对楹联艺术的亵渎，其责任不可不知，其后果不可不想。
在公示之后，主办方仍然让有争议的作品获奖，难道他们没有明辨是非的能力吗？不，他们缺乏改正错误的勇气，在错误面前，他们选择了一错再错。试问，这样的公示如同走过场，搞形式主义，还有什么意义可言？
楹联艺术的魅力贵在创新，嚼别人吃过的馍不香，窃取别人的劳动成果不会心安理得。在此奉劝联抄公们，莫再唯利是图，创作真正属于自己的东西，才是价值所在。
更希望征联主办方，恪守职责，主持正义，维护楹联艺术的发展。
苏振学 2014年1月23日

作者: 绿鸾儿 时间: 2014-1-23 10:59

作者: 影沉 时间: 2014-1-23 11:00
呵呵呵。。。。公示还有什么意义

作者: 钻石灵魂 时间: 2014-1-23 11:29
完全支持苏振学的维权行为！
胡作品涉嫌因袭的痕迹很严重，而且下联不通，很别扭！
延庆征集主办方原来一直主持的很好，不知这次是不是年关将至，评选方面有些疏忽了，不过，亡羊补牢犹未晚也。取消便是了，另外，可能的话，跟人家苏振学先生通个气，解释一下。
另外，顺便浏览了一下此次大赛的其他的获奖作品，看到一首获奖诗歌，如下：

七绝·游延庆喜赋

黄铎吉（广东）

文明延庆喜迎春，再世雷锋到处闻。

若比人间真善美，黄金万两亦轻尘。

这首诗的作者黄某是中国楹联界的人尽皆知的抄袭大王和“江洋大盗”，领导着一个抄袭家族，虽屡经揭露，可多年仍未绝迹。上网一查便知。
再看这首诗，标题就不通。“再世雷锋”的说法也成问题，雷锋能够再世吗？如果能，那谁是雷锋再世，感觉完全不是唯物主义的观点，很像一篇灵异小说的开头，令人毛骨悚然。说白了，这是句宣扬迷信的诗歌。如果是灵异诗歌征集，将它评上奖，大家估计没意见。但作为描写文明延庆的诗歌，窃以为不是很妥当。宣传再世雷锋是一种行为？再世活佛，可以说，说再世雷锋，是一种什宣传呢？感觉难以理解。
最后两句，“若比人间真善美，黄金万两亦轻尘”，这两句别人写还行，利欲熏心、靠抄袭别人作品为乐的黄某人来写，简直就是自己对自己的讽刺。
所以，希望主办方，能果断拿下此作品，并提出批评与警告，并向黄所在的地方宣传部门做出通报。
人非圣贤孰能无过，改了就是了。祝大家新年快乐！中国官方在打虎灭蝇，中国各地楹联做为民间组织，也应该顺势而为，不然，就跟不上形势了。以后，就是中国好声音、中国好歌曲的时代，大家都是凭实力说话，其他都是多余的，让我们共同携手，创造出一个中国好楹联的新时代！
最后，要说的，我与上述各方，都无瓜葛（我记得自己还曾在以往的延庆比赛活动中获过小奖），凭一腔正气行事耳！如所说不对，希望大家批评指正，谢绝攻击！
　　

作者: 7荤8素 时间: 2014-1-23 11:56
把这个帖子也挂起来，和高原汉子的质疑一起发人深省一下，评委们呀~ 借你一双慧眼吧:funk:

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 12:59

钻石灵魂发表于 2014-1-23 11:29

登录/注册后可看大图

完全支持苏振学的维权行为！
胡作品涉嫌因袭的痕迹很严重，而且下联不通，很别扭！
延庆征集主办方原来一 ...

与其质疑，不如举报。抄袭无耻，反对抄袭！

另，不知哪儿能读到获奖的诗，想去看看其他作品怎么样。至于这首诗，的确不怎么样。

作者: 钻石灵魂 时间: 2014-1-23 13:15

可以查一下；
这是三等奖的一首作品，请评点。
感觉蛮打油的。

喜迎世葡会
　　

　　

　　

　　陈宝田
　　

　　

　　

　　退休种草又栽花，美化环境热爱家。
　　

　听说要办世葡会，看看我能干点啥？
　　

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 13:30

钻石灵魂发表于 2014-1-23 13:15

登录/注册后可看大图

可以查一下；
这是三等奖的一首作品，请评点。
感觉蛮打油的。

哈哈，这个是打油诗，也获等级啊？这样的垃圾获奖，让其他参加的人情何以堪。评委也太业余了吧，让人不齿。
那我知道有一个诗人参加的作品，应该是一等才对，至少比这个好一百倍。诗如下：
七绝妫水森林公园
凌凌妫水映蓝天，云影波光抱醉眠。
纵有银毫生五彩，谁能写就此诗笺?

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 13:32
我也参加了这个比赛，不知获奖没有，但我敢肯定比以上获奖的两首作品要好得多。贴下面晒晒。

春到妫川（新韵）
妫川春正满，柳色无人管。
吟老画图中，迷途不知返。

春满妫川（新韵）
妫川春满千山醉，柳色凝烟真翡翠。
无雪坨峰更可观，白云袅绕蓬莱味。

春到妫川（新韵）
神骏扬蹄万里心，金钟撞岁两天分。
东风划过居庸雪，吹向妫川尽是春。

妫川（新韵）
列翠居庸南面雄，海坨戴雪入苍穹。
龙门北距真天险，借问古今同不同？

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 13:37

钻石灵魂发表于 2014-1-23 13:15

登录/注册后可看大图

可以查一下；
这是三等奖的一首作品，请评点。
感觉蛮打油的。

业余的评专业的，看来一点也不假，真是诗界联界的大不幸，应该晒晒这些业余的评委名单，也让他们扬扬名。

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 13:41
就算我没有入选，也一点不生气，就当作一次练笔。但我希望获奖作品至少象样点。这样的打油诗获奖，毫无诗味，简直是侮辱诗词。难道参加的作品真没有好诗吗？最起码我知道参加的作品，就比以上获奖的要强得多。这样的打油诗若获三等，那毫不客气地说，我的应该获第一，或许特等。哈哈，当然了，我相信有更多的佳作参加的。只是看见这些打油诗说的气话而已。;P

作者: 潇湘妃子 时间: 2014-1-23 13:53
支持维权~~

作者: kent 时间: 2014-1-23 13:56
我也摻和了這個賽事，也自信不比某些入選的差，缺的祗是運氣而已;P;P;P
可笑廖、黃家族，居然有2個入選，服了～

作者: 钻石灵魂 时间: 2014-1-23 14:07
黄某家族还有哪个获奖？请帖出来，好吗？谢谢！

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 14:12

钻石灵魂发表于 2014-1-23 14:07

登录/注册后可看大图

黄某家族还有哪个获奖？请帖出来，好吗？谢谢！

获奖诗歌在哪儿能读到呢？网络上找不到，看那两个打油获奖，很想看看其他的是不是也这样打油。;P至于那些抄袭的作品，建议直接举报。比赛就是这样，评委若喜欢垃圾，要评垃圾获奖，又能奈何。也许人家就喜欢那臭味儿呢。但抄袭的东西，就应该取消。发了奖的，也应该追回，侵犯了权利的，应该威权。

作者: 钻石灵魂 时间: 2014-1-23 14:20
找出来了，可是谁能证明她这首诗有来源？来自哪里？

七律·妫水之歌

廖连娇（广东）

妫河治理出成果，溢彩流光画景多。

两岸长堤植茂树，一湖秀水荡清波。

花前惬意观蝶舞，亭畔舒心赏鸟歌。

万众同讴环保曲，欢声笑语引嫦娥。

作者: kent 时间: 2014-1-23 14:24

钻石灵魂发表于 2014-1-23 14:07

登录/注册后可看大图

黄某家族还有哪个获奖？请帖出来，好吗？谢谢！

公示的帖子在國粹有：
http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs. ... D=372479&page=1
廖氏家族的還有一個是——
七律·妫水之歌
廖连娇（广东）
妫河治理出成果，溢彩流光画景多。
两岸长堤植茂树，一湖秀水荡清波。
花前惬意观蝶舞，亭畔舒心赏鸟歌。
万众同讴环保曲，欢声笑语引嫦娥。

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 14:24
评委爱打油，定是大油肚。
行动本如蜗，肉多还要补？;P我也学着打油一回，也许能适合评委胃口，整个第一回来哦。哈哈。;P;P;P

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 14:34

kent 发表于 2014-1-23 14:24

登录/注册后可看大图

公示的帖子在國粹有：
http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=295&ID=372479&page=1
廖氏家族的 ...

其实，不用去看，也能想到落选。就看上面获奖的两首诗，别指望这样的评委能评出什么好东西来的。他们只会写打油诗，当然也就只能读得懂打油诗。如果真有水平，最起码不应该评出这样的打油诗来，这是对诗词的侮辱。也是诗词界的悲哀。谁人获奖都不重要，重要的是我们能读到让人信服的获奖作品，象这样的打油诗获等级，可见评委水平之臭。好的东西，他们是读不懂的。因此谁落选都在情理之中。这些狗屁评委，只会污染诗词环境。算了，不说了，免得有人说我没有获奖不满什么的。不过知道我脾气的人都应该清楚，我批评不合理的比赛，一向如此，和我参不参加毫无关系。这些业余的评委们，就应该讽刺。

作者: kent 时间: 2014-1-23 14:39

狂野孤狼发表于 2014-1-23 14:34

登录/注册后可看大图

其实，不用去看，也能想到落选。就看上面获奖的两首诗，别指望这样的评委能评出什么好东西来的。他们只会 ...

我寫的打油詩，比她的好得多——
http://www.china-liandu.com/foru ... &extra=page%3D1
http://www.china-liandu.com/foru ... read&tid=200526

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 14:42

kent 发表于 2014-1-23 14:39

登录/注册后可看大图

我寫的打油詩，比她的好得多——
http://www.china-liandu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=238036&ex ...

如此比赛，真让人无言。哈哈，还好我心态好。建议有心脏病的作者千万别参加比赛。;P;P;P

作者: 秋水一人 时间: 2014-1-23 14:46
这个赛事我倒是年年支持了，就是想看看自己有没有一点进步，很惭愧，年年挂得高高的，我对不起语文老师！:lol

作者: 秋水一人 时间: 2014-1-23 14:51
建议二零一四年来个全国楹联反抄袭年，对长期涉嫌抄袭的人，要联合全国各地楹联学会进行全面封杀。已正风气。

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 14:53
哈哈，还是忍不住去看了看，还真和想的一样，和朋友一起双双挂了。打油诗能获得等级，落选也就不觉得自己水平差了。自信比这打油诗强一百倍;P;P;P

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 14:55

秋水一人发表于 2014-1-23 14:51

登录/注册后可看大图

建议二零一四年来个全国楹联反抄袭年，对长期涉嫌抄袭的人，要联合全国各地楹联学会进行全面封杀。已正风气 ...

如果不是我记错，你应该是紫衣格格吧？应该建议若这个地方再有赛事，直接叫打油诗比赛。那我绝对不参加了。;P;P;P

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 14:57

kent 发表于 2014-1-23 14:24

登录/注册后可看大图

公示的帖子在國粹有：
http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=295&ID=372479&page=1
廖氏家族的 ...

标准的老干体，毫无诗味。应该是老干部们评出来的;P;P;P

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 15:01

秋水一人发表于 2014-1-23 14:46

登录/注册后可看大图

这个赛事我倒是年年支持了，就是想看看自己有没有一点进步，很惭愧，年年挂得高高的，我对不起语文老师！:l ...

贴出来羞一下这些老干部评委们，让他们知道，什么才叫做诗。让他们知道他们的臭水平，然后才会去学习。免得年年让读者失望。;P

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 15:04
哈哈，不敢说了，怕被这些老干部评委们看见，要是谁有心脏病，一气之下，呜呼哀哉了。大过年的，到时候告我个间接杀人罪，我担当不起。;P;P;P

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 15:14
本帖最后由狂野孤狼于 2014-1-23 15:17 编辑

七律·捐助（新声）

张文宗

沈航，本邑农家子弟，就读京华商校，不幸患血癌，途穷。县人闻之，不几日捐款卅万，解厄。

岸怕决堤船怕倾，突来风欲斩油灯。
事急钱紧难为继，桥断路遥无处行。
资讯网传惊县域，义情虹起耀九重。
妫川从不缺膏雨，村老只将谈笑中。

一首诗中出律，孤平等硬伤出现，说他们水平臭，可能还不服气。就这个破诗也获二等奖。

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 15:16
妫川赋

高长海

青山隐隐，层峦叠嶂。绿水悠悠，源远流长。青山绿水，京畿屏障。历史画卷，上朔炎黄。阪泉标竹帛，关城万里长。驿路通紫塞，崖居镌山梁。

遥想当年，烽火狼烟，壮士悲歌何慷慨。喜看今日，淳风普化，诗人抒怀颂家乡。歌不尽政通人和，兴利除弊。吟不完稻菽涌翠，果菜飘香。

赏春兰秋菊，徜徉四季花海。观群峰列岫，漫步百里画廊。古镇采风，里闾传典故。书城觅韵，史志载华章：杨士奇岔道观猎，赵云翰城南插秧。徐文长雄关踏雪，高继允畅游金刚。

前贤已去矣，我侪当自强。园艺撷英，添京华之异彩。世葡盛会，展燕岭之春光。厚德村中，嬉笑围老稚。农家院里，美食待客商。地质公园，探恐龙之遗迹。木化石畔，感世事之沧桑。

莫道人生易老，韶华易逝。自应闻鸡起舞，秉烛寒窗。撰几篇诗文，咏故土之灵秀。捧一片丹心，冀国家之富强。盛世欢歌，更期潘陆生花笔。人文蔚起，再谱妫川大乐章。

再看这个二等奖的，诗不诗，韵不韵，文不文的。

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 15:22
七律·退耕还林赞

刘惠仁（北京）

山清水秀蔚人心，封山育林泽子民。失粘

荒滩秃岭铺松柏，林海氧吧满乾坤。

文明延庆生锦绣，雷锋精神聚黄金。

与时俱进傲寰宇，风撵龙步起祥云。

这也是七律啊？？？？

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 15:24
竹枝词·厚德村

闫淑萍

文明厚德冯庄村，邻里和睦一家亲。

一方有难众人帮，频传佳话美善真。的确高

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 15:25

七律·妫川行

马云龙

文明春雨润妫川，燕北夏都庆典连。

庭院温馨喧笑语，村容靓丽展新颜。

公园漫步骑游乐，广场健身舞步翩。

花海画廊相媲美，心怡锦路梦今圆。
一诗两孤平

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 15:26
县景合一谱新篇

张云峰

腊尽春回马岁年，妫川百卉竞芳妍。
文明生态翻新页，锦绣家园奏主旋。
低碳生活倾厚爱，垃圾分类搞循环。
植林种草优环境，县景合一谱新篇。

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 15:29
本帖最后由狂野孤狼于 2014-1-23 15:32 编辑

一个比赛，那么多有问题的作品，至于长的，无心去读。读过的，没有一首好的。毫无诗意可言。如此比赛，玷污诗词而已。至于诸如对仗，词的出律等，无心去看。这样的比赛，让人不齿。更让人怀疑！

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 15:38
最后得出结论：丢人现眼，玷污国学。这样的比赛不举办也罢。若真要举办，就别打全国的牌子，在小圈子里面举办就行了。丢人，就在自己的家乡丢。面向全国丢人，也只有延庆人才丢得起。若是真不懂，建议下一界请几个专家把脉。要不会引来骂声一片。

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 15:57

秋水一人发表于 2014-1-23 14:51

登录/注册后可看大图

建议二零一四年来个全国楹联反抄袭年，对长期涉嫌抄袭的人，要联合全国各地楹联学会进行全面封杀。已正风气 ...

哈哈，不好意思，我一直以为你是紫衣格格邵红霞，她以前好象也用过秋水一人这个网名。

作者: 关外人 时间: 2014-1-23 15:59
怎么会酱紫

作者: 高原汉子 时间: 2014-1-23 16:05
顶贴，支持苏老师，严厉打击抄袭行为，刻不容缓了。
作为一个爱好楹联的人，不能你好我好大家都好，应该对不得人心的行为说“不”字，无论他是作者、还是评委、还是主办方。
抄袭没有特区和特使。

作者: 寒天 时间: 2014-1-23 16:37
明眼人都可以看出并分析到：这前后两联很明显是后者在前者的基础上依样画葫芦并篡改的行为。

作者: 春光明媚 时间: 2014-1-23 17:49
问好苏老师！这个我代表评委会说一下事实：根据公示提出的意见，提交评委会，综合意见后认定为部分涉嫌抄袭，降等处理（因抄袭没有确切标准，原拟定二等奖改为三等奖），但上、下联第一分句、下联第二分句有作者的创新点，还有德字符合主题，故予以保留。
　　再此，也对那些模仿、摘取部分等行走在抄袭边缘的作者以警告：不要因眼前利益，毁了自己的名声！
　　延庆征诗征联评委会赵春明等

作者: 晚风徐徐 时间: 2014-1-23 17:50
纵观许多地方的征联，都有这些现象，是一种文化节资源的浪费，征到几万副联，用上十几副，评联的不是专业联家，失掉的好联太多，用上的伪造联不少，干脆利落不如抓阉。

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 18:43

晚风徐徐发表于 2014-1-23 17:50

登录/注册后可看大图

纵观许多地方的征联，都有这些现象，是一种文化节资源的浪费，征到几万副联，用上十几副，评联的不是专业联 ...

哈哈，这个方法绝对不错而可行。对于这些业余的评委。所谓获奖，真的不如抓鸠。我邀请一个朋友一起参加比赛，然后把获奖的作品告诉了他，他去读了，说了一句：“都他妈评些什么玩意儿啊”，这句话可能很不文明，确是很多作者想骂的话吧。都评些什么玩意儿啊。哈哈:lol:lol:lol

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 18:46

春光明媚发表于 2014-1-23 17:49

登录/注册后可看大图

问好苏老师！这个我代表评委会说一下事实：根据公示提出的意见，提交评委会，综合意见后认定为部分涉嫌抄袭 ...

既然你是代表主办方，我提出抗议。本就是抄袭无疑。应该取消，给原创作者发相应的等级奖。（当然，这是我的认为哈。）另外，我建议原闯作者，把主办方以及抄袭者告上法庭，我可以说，百分百的胜诉。

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 18:50
根据中国的法律，这个已经百分百的构成抄袭了。第一，我鄙视这个抄袭的人，希望他的名字滚出联界。第二，我鄙视主办方，推卸责任。主办方没有水平，也不能胜任全国的比赛。建议主办方今后别再举办这样的比赛。还是在自己的小圈子里面举办算了，免得丢人。关起门来评奖，丢人也丢自己的人哈。哈哈。:lol:lol:lol

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 18:54

晚风徐徐发表于 2014-1-23 17:50

登录/注册后可看大图

纵观许多地方的征联，都有这些现象，是一种文化节资源的浪费，征到几万副联，用上十几副，评联的不是专业联 ...

因此就应该给这些人多扔砖头，没有那水平，就关起门来举办，在自己的圈子里，怎么评奖，最多就是那小圈圈里面的人的议论。可面向全国，面向世界的比赛。获奖作品滥不说，还抄袭，还推卸责任。这样的举办方，根本不能胜任全国的比赛。

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 18:57
还有啊，我怀疑那些没有标注地域的作者，就是评委本人。哈哈，这个是瞎猜的。但是他们水平的臭，是绝对的。这一点，可以用作品说话，不用怀疑。百分之百的臭，还滥。;P;P;P笑他们水平臭

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 19:00
我没有读楹联，只读了部分诗词。文学艺术，是相通的，诗词都那样，楹联会好吗？我绝对不相信。不用怀疑，这样的比赛，什么狗屁的评，还不如把作品编号，抓鸠。:lol:lol:lol

作者: 春光明媚 时间: 2014-1-23 20:10
我参与了初评，尽到了自己的职责。公示后的意见反馈后，现在的结果由评委会综合考虑决定的。

作者: 九曲流觞 时间: 2014-1-23 20:11
打酱油也有前途啊，明天学打酱油;P

作者: 白云樵客 时间: 2014-1-23 20:14
大家好！恕不一一问候！感谢大家的鼎力支持，打击联坛不正之风，皆有赖大家群策群力！！

作者: 春光明媚 时间: 2014-1-23 20:15

狂野孤狼发表于 2014-1-23 18:57

登录/注册后可看大图

还有啊，我怀疑那些没有标注地域的作者，就是评委本人。哈哈，这个是瞎猜的。但是他们水平的臭，是绝对的。 ...

未标注地域的为延庆作者，启事中明确说的，延庆作者与县外作者各占获奖名额一半。

作者: 白云樵客 时间: 2014-1-23 20:23

春光明媚发表于 2014-1-23 17:49

登录/注册后可看大图

问好苏老师！这个我代表评委会说一下事实：根据公示提出的意见，提交评委会，综合意见后认定为部分涉嫌抄袭 ...

问好赵老师！经常拜读大作，素怀崇敬之心。但看到您作为延庆征诗征联评委会的代表而说的这些话，
实不敢苟同。主办方竟然能为抄袭者做出如此辩解和开脱，令人瞠目。相信群众的眼睛是雪亮的，在事
实面前，这样的辩解是多么苍白无力。您说“抄袭没有确切标准”，抱着比较严谨的学习态度百度了一
下，说的是：“抄袭指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式
或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为”。
基本解释有二：
1.完全模仿别人的作品
2.把别人的文学作品按着相同的概念写
比较两副作品，然后再对照一下“抄袭”二字的解释，试问，这不是抄袭，这是什么？纵然再难认定，也不
应该把胡某在原创作品上的几处改动视为创新吧！但偏偏延庆征诗征联评委会把这叫做“创新点”，真
是滑天下之大稽！公道自在人心，请赵老师及延庆征诗征联评委会衮衮诸公，听听大家正义的呼声吧！
“对那些模仿、摘取部分等行走在抄袭边缘的作者以警告：不要因眼前利益，毁了自己的名声！”赵老
师这句话说得很动听，但为什么延庆征诗征联评委会在明知属于抄袭行为的情况下，依旧实行对抄袭者
照常奖励的做法？如此言行相悖，不知又作何解释？既然搞征联，就应善始善终，但你们有失误却不去
纠正，有责任却不敢承担，真被天下联人所不齿！

作者: 塞上长城 时间: 2014-1-23 20:31
声援一下苏老师！:victory:

作者: 留其名 时间: 2014-1-23 20:42
这个赛事，两大问题
1、抄袭获奖，不容狡辩
2、评得很差，无可置疑

作者: 若冲 时间: 2014-1-23 20:44
这种赛事以后不必再参与

作者: 若冲 时间: 2014-1-23 20:56
查了一下，幸亏偶没获奖，不然也是耻辱。
如今会创的不如会仿的，会写的不如会偷的，深沉的不如浅薄的。

作者: 岭南一棵树 时间: 2014-1-23 21:16

老夫的对句是：
出句：景美人和，文明春雨润妫川

对句：龙腾马跃，锦绣宏图辉赤县

（广东黄伟龙）

结果又名落孙山;P

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 21:19

白云樵客发表于 2014-1-23 20:23

登录/注册后可看大图

问好赵老师！经常拜读大作，素怀崇敬之心。但看到您作为延庆征诗征联评委会的代表而说的这些话，
实不敢 ...

按照中国的著作法，这个绝对已经构成了抄袭无疑。我觉得主办方完全可以说不知道这个是抄袭的作品，事实上，对于评委，很多时候是不会去看是不是抄袭的，而是看作品是不是真的好。但是，当有人提出是抄袭的时候，我觉得主办方应该当机立断，毫不含糊，更不应该推卸责任。对抄袭者，应该给以严厉的警告，作出相应的处理。而不是纵容。当然了，举报的人，需要提出足够的证据。只要证据充足，就应该严打抄袭。

作者: 钻石灵魂 时间: 2014-1-23 21:20
苏赵二位都是中国联坛创作极有实力、卓有影响的人物，苏先生的态度是克制而正确的，赵先生只是转告延庆方面的说法。但也希望赵先生能转告延庆主办方和终评方一下此事的严重性。不解决此事，后果不堪设想。

本人有一薄见：既然延庆方面这么喜欢苏先生的对联，先取消涉嫌因袭的对联，另由延庆方面经苏先生同意，请苏先生按大赛要求写三副左右的楹联，进入所有已经评选属于全国赛区获奖的作品中，最后由中国楹联学会的领导和专家们（因为毕竟一半是全国性的比赛）评选，看苏先生的楹联进入几等，就评为几等。这样，可能由问题变为了一段联坛佳话，当然，前提是苏先生同意这么做。我是好意，也希望双方都不要因此骂我。
另，大家对延庆方面自己本地区的获奖对联不再多说，因为毕竟是一半是本地区的赛事。
至于，已经列入获奖名单的黄某吉的作品、廖某某的作品全部取消获奖资格。不要说他们写的不怎么样或者有问题，就凭他们经常靠抄袭牟利，就该杜绝他们参赛，更不要说获奖。
感觉黄某吉的诗歌中“再世雷锋到处闻”，如果获奖，会成为天下之笑柄也！会与汶川地震后山东一作协副主席的谬论诗歌一样，为人们所不齿。

如果还找不出解决的办法，可向中国楹联学会申请解决的办法。总会有解决办法的。

作者: 岭南一棵树 时间: 2014-1-23 21:21
支持苏老师，反对抄袭！

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 21:24
枫林狼兄差矣！抓阄比这个要好。
------------------
问好枫林兄，完全赞同，抓阄也许比这个还要好。:lol:lol:lol比赛成这个样子，真是丢主办方的脸。皇城脚下？应该不是哈，我在北京工作过几年，延庆不是皇城脚下，但最起码也是皇城屁边。这样的结果出来，难以服人。还是建议主办方今后别打全国的牌子了，自己在那个小窝窝里举行就行了。;P

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 21:26
我是疯子孤狼老友说得太对了。乡下人顶你。
-------------------
问好老朋友，哈哈，那么多问题作品获奖，还打京城牌子，笑死人了。京城无人啊，可悲！:lol

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 21:27

若冲发表于 2014-1-23 20:56

登录/注册后可看大图

查了一下，幸亏偶没获奖，不然也是耻辱。
如今会创的不如会仿的，会写的不如会偷的，深沉的不如浅薄的。

哈哈，有一个朋友告诉我：参加比赛，千万别写得太好了，因为很多评委根本读不懂佳作的。:lol感觉诗联界真的很悲哀

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 21:34

钻石灵魂发表于 2014-1-23 21:20

登录/注册后可看大图

苏赵二位都是中国联坛创作极有实力、卓有影响的人物，苏先生的态度是克制而正确的，赵先生只是转告延庆方面 ...

哈哈，我感觉这样不妥，抄袭，就应该严厉打击，毫不手软，举报的人，应该提供证据。只要证据充足，我建议按照评选的结果，给原创者发相应的等级奖。同时通过媒体，公布抄袭者的不齿行为。知道此人的任何比赛，拒绝参与！建议整个诗联界封杀。我狂野孤狼在此表示，只要是我当评委员的比赛，对这样的抄袭者，杀无赦。

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 21:42

钻石灵魂发表于 2014-1-23 21:20

登录/注册后可看大图

苏赵二位都是中国联坛创作极有实力、卓有影响的人物，苏先生的态度是克制而正确的，赵先生只是转告延庆方面 ...

到处抄袭到处闻，评委难把好坏分。
出律打油皆获奖，莫非诗界真无人？;P;P;P早知打油能获奖，何必还把平仄意境分？;P

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-23 21:44

春光明媚发表于 2014-1-23 20:10

登录/注册后可看大图

我参与了初评，尽到了自己的职责。公示后的意见反馈后，现在的结果由评委会综合考虑决定的。

哈哈，应该叫所有评委都来看看大家的讨论。我不管别人怎么讨论，但我敢说，我对诗词的评论，是认真的，专业的。

作者: 钻石灵魂 时间: 2014-1-23 22:02
赵先生，说实话，这事确实很严重，您看现在国家私车公用、公款喝酒都要受处分，如果那获奖对联被认定为抄袭，那么这样的评奖就是鼓励抄袭，再加上给两个（黄姓、廖姓）广东抄袭大王（这个我敢人头担保，这俩绝对是抄袭大王）评上奖，您想想这是这是什么问题？真的，您得赶紧转告主办方和终评方。忠言逆耳！希望听听！

作者: 春光明媚 时间: 2014-1-23 22:17
问好苏老师！这个我代表评委会说一下事实：根据公示提出的意见，提交评委会，综合意见后认定为部分涉嫌抄袭，降等处理（因抄袭没有确切标准，原拟定二等奖改为三等奖），但上、下联第一分句、下联第二分句有作者的创新点，还有德字符合主题，故予以保留。
　　再此，也对那些模仿、摘取部分等行走在抄袭边缘的作者以警告：不要因眼前利益，毁了自己的名声！
　　延庆征诗征联评委会赵春明等
　　
　　中华梅州“客天下杯”楹联大奖赛首轮第五届征联二等奖
　　暖日红窗，剪数朵梅花，贴成福字；
　　和风绿野，吹一枚柳叶，奏响春天。
　　（山东苏振学）

　　延庆2014年迎春征联三等奖
　　红日临窗，剪数朵梅花，贴成德字；
　　和风惠我，诵一篇国学，奏响春天。
　　胡迟（安徽）

　　把以上事实都搬上来，说明客观情况，以后不再回复。
　　1、涉嫌部分抄袭是事实，部分创新点（红字部分）也是事实。
　　2、降等处理，是评委会综合考虑作出的决定。
　　

作者: 对联一棵葱 时间: 2014-1-23 22:18
声援一下！支持维权，谴责抄袭！

作者: kent 时间: 2014-1-23 22:36

白云樵客发表于 2014-1-23 20:23

登录/注册后可看大图

问好赵老师！经常拜读大作，素怀崇敬之心。但看到您作为延庆征诗征联评委会的代表而说的这些话，
实不敢 ...

我不但同意蘇先生的觀點，而且還有個荒唐的建議（誰都知道，我的大號“荒唐一鑑”）——
趙春明先生的聯（您的詩詞我沒見過，但您的應徵聯還是看過不少的）不錯，建議那些詩詞聯抄公們，都去抄抄趙先生的作品，他家的大門常打開……
以子之矛攻子之盾，荒唐也深諳此道的（開個玩笑，不成敬意）:lol:lol:lol

作者: 潇湘妃子 时间: 2014-1-23 22:43
此副联总共26个字，重复别人的就有18个，占到别人获奖联字数的69%~~

另外，春联春联，还是和“福”字关系更紧密一些吧，修改的春联把一个很好的“福”字，改成“德”字，很生硬，因为把“德”放到此春联中，有点猪肉贴在羊身上的感觉；原联柳叶和春天的关系，衔接的很自然，柳树发芽预示着春天来临，修改后的颂一篇国学，就奏响了春天，有点拼凑的感觉，因为说它奏响了夏天、秋天、冬天，可能也都说得过去~~

总体感觉，还是苏老师的原联好~~

作者: 丁香墨客 时间: 2014-1-23 22:48
支持质疑。联界打假，刻不容缓！

作者: 落雨的黄昏 时间: 2014-1-23 23:02
通过这个帖子，我终于知道什么是创新了，拿别人的一副好联，改几个字，就是创新。

作者: 憨宝 时间: 2014-1-23 23:49
原来这个不叫抄袭，叫创新！
感谢延庆诸评委，教会了我们，什么叫创新！
感谢赵老师，转告了我们，什么叫创新！
支持苏老师维权！

作者: 朱朋够友 时间: 2014-1-24 00:04
支持苏振学老师敢于质疑和正当维权！支持广大联友声讨抄袭者！赵春明老师尽到了初评的职责，然而功亏一篑于终评委。明知是个错误，依然一意孤行，除了给延庆抹黑，还能带给大家的，只剩下一声叹息和一片心冷！若换做我，则会把网上的异议一五一十反馈给主办方以及评审会，若不采纳或借故推诿，我会划清界限，以免惹火烧身。

作者: 杨栋 时间: 2014-1-24 00:20
本帖最后由杨栋于 2014-1-24 00:29 编辑

瑚琳莲花园首届“国器奖”海内外楹联书法大赛获奖作品
优秀奖：
※黄铎吉（广东）
瑚琳毓秀，血脉相连，萍迹寻根千里梦；
岁月翻新，人文共创，莲香沁骨一园春。

首届中华梅州“客天下杯”楹联大奖赛征联部分评奖结果
★三等奖：
周继勇（广西钦州市）
仙境犹携粤海风，血脉相传，萍迹寻根千里梦；
客都更系家山月，人文共创，梅香入骨一堂春。

注：今天我到化州跟钟宝胜老师提到这位联抄公：黄铎吉（广东）
刚回到家打开电脑，居然又见他胡作非为，真是职业联抄公，必须把他拿下以儆效尤！

作者: 朱朋够友 时间: 2014-1-24 00:22

春光明媚发表于 2014-1-23 22:17

登录/注册后可看大图

问好苏老师！这个我代表评委会说一下事实：根据公示提出的意见，提交评委会，综合意见后认定为部分涉嫌抄袭 ...

把以上事实都搬上来，说明客观情况，以后不再回复。
　　1、涉嫌部分抄袭是事实，部分创新点（红字部分）也是事实。
　　2、降等处理，是评委会综合考虑作出的决定。

1、对于评委会如此草率处理争议的方式，我个人表示不敢苟同。
2、综合考虑？难道有什么难言之隐不成？难道取消一副招人唾弃的抄袭联就这么难？不可思议！
3、附加：但愿这不是代表春明兄的观点，不过转述而已！

作者: 戏沙居士 时间: 2014-1-24 08:06
抄袭就是抄袭,要绝对的零容忍。什么把别人的原创作品改几个字是创新点,要吐了。建设主办方立即拿下被举报的“作品”,所缺奖项再从参赛作品中评出。

作者: 邢伟川 时间: 2014-1-24 09:23
延庆怎么了？

作者: 西门文雅 时间: 2014-1-24 09:28
支持！

作者: 钻石灵魂 时间: 2014-1-24 10:48
延庆怎么了？不止是延庆，整北京都被雾霾迷了眼了。

德耀北京这次征联涉及的问题可能比延庆这个征联问题还大呢

作者: 吴继强 时间: 2014-1-24 11:44
坚决支持苏振学老师的维权行为！

没有好评委，就评不出好对联，诚然信矣！

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-24 11:55
京城，本应该是藏龙卧虎的地方，评出这样一堆垃圾来，让人十分意外。有人举报抄袭，还推卸责任，更是让人意外。原创作者举报了，主办方既然说不是抄袭，而是创新。那么，就应该连主办方一起起诉到法院，看是创新还是抄袭。在我看来，打这样的官司，花多少钱都是值得的。这是维护自己的合法权利。既然大家都在举抱抄袭家族，何不收集证据，从头到尾的给这些抄袭家族算一笔帐，若是次数多，涉及的奖金应该也不少，达到一定的数额，就可能构成了犯罪。不如收集证据，让联界集体申诉这些抄袭家族，该负法律责任的，应该让他们负法律责任。

作者: 钻石灵魂 时间: 2014-1-24 12:14
对，孤狼兄说的对！
主办方也可以告，他如果支持抄袭和抄袭者的话，那他就是抄袭者的同案犯！不管他是否有无主观故意！
试想一下，如果主办方不将抄袭作品评为获奖作品，那么抄袭大王广东黄某某、廖某某就没有生存空间。当然，有时候主办方也确实受到了抄袭者的蒙蔽！
真的希望中国楹联学会成立一个监察部或者监督委员会！——不知道现在有没有？

作者: 春光明媚 时间: 2014-1-24 12:31
我已将网友的意见和我个人的建议一并交给评委会，和大家一起等最终裁定！

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-24 16:37

钻石灵魂发表于 2014-1-24 12:14

登录/注册后可看大图

对，孤狼兄说的对！
主办方也可以告，他如果支持抄袭和抄袭者的话，那他就是抄袭者的同案犯！不管他是否有 ...

我觉得这样的作品，抄袭无疑。最起码，是必须取消的。对于那些问题作品获奖，不是作者的错，而是评委水平太臭的原因，是评委的错。面向全国的比赛，最起码，获奖的作品要过得去。不是没有好作品，而是评委没有欣赏水平。当然，也不排除里面有某种猫尿。以前看见比赛有滥作品的，但一次比赛有那么多滥作品，还真的第一次见。感觉是诗词界最大的耻辱。

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-24 16:45
作为主办单位，应该说是很难发现抄袭的。但有原创作者举报了，举办方不但不取消，还要说是创新，这个有点让人难以理解。这个和我们平时玩文字游戏是不一样的，因为目的很明确，就是骗奖，骗奖金。也和我们拿古人的作品来剥皮是两码子事。一般剥皮的，都是名作，剥得好的，的确另有一番风味。可谁都知道，那只是文字游戏，图好玩而已。谁也不会把剥皮当作创作，创新。自然也就没有人觉得那是抄袭了。可这些比赛的获奖作品，就是拿别人的东西来修改一下以骗取奖金。性质本身就很恶劣。我觉得就应该严打。杀无赦。

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-24 16:55
另外，建议大家拟出一份抄袭者黑名单来，包括姓名，地址（最起码到县市，主要是有同名人，但小到县市，几率会小些），抄袭的次数等。每次比赛，以“联都打假协会”的名义，发给主办单位，要求主办单位封杀这一批人。一般来说，主办单位都是很反感抄袭的。因为关系到侵权等等。我觉得这是个可行的办法。就算这部分作者进入了最后阶段。一看在黑名单里，就封杀。让这些抄袭者无生存的空间。出头一个，打一个。我觉得应该是可行的。

作者: 潘金莲 时间: 2014-1-24 17:04
道貌岸然的“创新”，比老娘偷西门庆更可耻……

作者: 未央 时间: 2014-1-24 17:24
秋水一人我也一直在想这个问题，如果从小学语文就学这些，作文作业也有诗词对联，我相信这次央视征联不会出现这么多不合律的对联。发表于 2014-1-23 15:32
但是从其刊登的原创作品选登来看，不好说哦。

作者: 梅竹逸韵 时间: 2014-1-24 17:31
简直岂有此联,此等评委有眼无珠!

作者: 梅竹逸韵 时间: 2014-1-24 17:35

钻石灵魂发表于 2014-1-23 11:29
完全支持苏振学的维权行为！
胡作品涉嫌因袭的痕迹很严重，而且下联不通，很别扭！
延庆征集主办方原来一 ...

这是诗吗?可谓之为儿歌较贴切!

作者: 留其名 时间: 2014-1-24 18:09

狂野孤狼发表于 2014-1-24 16:55
另外，建议大家拟出一份抄袭者黑名单来，包括姓名，地址（最起码到县市，主要是有同名人，但小到县市，几率 ...

附议

作者: 一页心 时间: 2014-1-24 18:14
深入学习了大家的讨论，支持苏老师，反对抄袭！

作者: 春光明媚 时间: 2014-1-24 18:21
http://china-liandu.com/forum.ph ... d=355385&extra=

作者: 狂野孤狼 时间: 2014-1-24 19:07
本帖最后由狂野孤狼于 2014-1-24 19:09 编辑

我觉得抄袭成风，还屡屡得手，已经影响了诗联界的正常征文了。一方面，是评委很难发现抄袭，一方面，是抄袭的东西，往往更容易获奖。有一个简单而可行的方法，那就是抄袭者一律列入黑名单，成立专门的打假委员会，每次比赛，有两种可行而有效的方法，一，直接把黑名单发给主办方，引起主办方的重视；第二，把黑名单在征文区长年置顶，每次征文，都在征文后面跟黑名单的帖子。让大家都知道这些抄袭者，也让主办方知道这些抄袭者。尤其第一种方法，给主办单位发黑名单，只要主办单位重视，是不会出现这些人获奖的。当然，这样的抄袭者，还会变着法子，比如换名继续抄袭。但只要抓出来，抓一个打一个。抓一个，黑一个。

若是一个真正爱好文学的人，抄袭的臭名远扬，丢祖宗八代的脸，这样的名誉，怕是不要也行。;P

作者: 白云樵客 时间: 2014-1-24 21:47
在诸位联友的正义呼声中，延庆县征诗征联评委会终于纠正了让抄袭作品获奖的错误，“知错能改，善莫大焉”！这不是我一个人的胜利，这是为伸张正义而大声疾呼的诸位联友的胜利。现在。抄袭之风大有愈演愈烈之势，文抄公们从偷窃别人的劳动成果中尝到了甜头，他们恬不知耻，变本加厉，既伤害了原创作者，也搅乱了联坛秩序。我们有必要反思，为什么抄袭歪风屡禁不止呢？因为我们在打击抄袭歪风方面，缺乏完善的制度和有效的手段。如果主办方能在发现涉嫌抄袭作品后，坚决取消抄袭作品，并对抄袭者加以惩戒，必然让抄袭者失去生存的土壤，我们的联坛才会干净，楹联艺术才会真正繁荣，并发扬光大。
如果不遏止抄袭歪风，今天发生在我身上的作品被抄袭的事情某一天也会同样发生在你的身上、他的身上。因此，打击抄袭歪风，我们每一个楹联作者都有责任和义务！
希望这次事件，能让以后所有的征联单位公平、公正而且负责任的履行职责，方不负大家的心血，方不负大家对楹联艺术的热爱之情。也希望那些心存侥幸的文抄公们就此悬崖勒马，从而走上创作楹联的正途。是所望也！

作者: 芳菲二月天 时间: 2014-1-24 22:07

狂野孤狼发表于 2014-1-24 19:07

登录/注册后可看大图

我觉得抄袭成风，还屡屡得手，已经影响了诗联界的正常征文了。一方面，是评委很难发现抄袭，一方面，是抄袭 ...

抄袭虽难下百分百的定义，但匿名公示、认真听取联友的建议、给不给谁奖项，评委会应该能做到。总之一句话，严格按程序办事，既能赢得广大联友的信任，又不会让评委会陷入不必要的麻烦之中。（如果直接宣布结果，或者带名公示，当正好遇到名家的作品大家有不同意见时，评委想讨好却反而适得其反）

作者: 天之缘 时间: 2014-1-25 00:21
顶贴支持

欢迎光临联都网 (http://china-liandu.com.cn/)