二等奖两名：
编号：37 作者：鸣春风
散曲何妨兼雅俗，世象之文，行而致远；
大才未许久沉沦，秋思之祖，冠以到今。
点评：此联议论成联，两结言简意赅，上结巧妙嵌入名字，下结突出“秋思之祖”的影响之深远，不足处全联只围绕马致远在散曲方面的影响，未涉及他的杂剧。
编号：39 作者：若水之心
题马致远：
龙楼曾上欲拿云，恨西风漫卷，一地胡尘遮望眼；
雁序每来唯顾曲，幸北海相知，千声檀板付秋思。
点评：此联遣词造句典雅、古奥，是为可取之处，一地胡尘遮望眼，表达了作者晚年对元朝统治的不满与无奈的复杂之情，或许是笔者知识有限，未能领会“北海”在这里的确切所指，是为遗憾。
三等奖三名：
编号：14 作者 育生
佐朝权有愿无缘，渐把一腔鸿志，移情在菊韵中、禾田里；
迷剧曲寄怀陶性，但凭三寸狼毫，播雅于秋思暮、春雨晨。
点评：此联句内逻辑合理有序，上下两联都是先总后分，上起一句话点明马致远仕途不顺利，然后用“渐把”两字转到对其文学历程的叙述，顺理成章，下联起句说主人公迷恋戏曲，用“但凭”两字承接后面的叙述，很有章法，个见以为，两结的最后两个三字句不是很给力。
编号：18 作者 习静
古道更西风，出断肠之叹，无人能撼秋思祖；
东篱留乐府，看后世之封，唯子可称元曲魁。
点评：次联两结耐人寻味，高度评价了马致远在文学史上的崇高地位，个见认为，上起“古道”、“西风”因为一个“更”字形成“古道西风”的并列词组，而下起的“东篱”与“乐府”因为一个“留”字构成主谓宾句式，上下的语法结构不一样。
编号：44 作者 北门
几十年仕路唯艰，西风每遏拿云手；
三五步舞台虽小，杂剧独彰旷世才。
点评：这副练构思独特，上联之名马致远仕途不得志，纵然有拿云之手，在“西风”的遏制下，只能空留悲叹，下联指出仕途失意的马致远的“三五步”的戏曲舞台实现了自己的人生价值，令人欣慰，上下联在意蕴上形成鲜明的对比，马致远仕途失意是喜是悲？给人留下回味的余地。
优秀奖四名
编号：49 作者 起航
志唯千里马是齐，抛瘦骨一身，应不甘击缶衔杯客；
人若七百年再世，对清风万里，宁肯息拿云佐国心？
点评；这副联没有就事论事，而是别出心裁，构思方式区别于所有参赛联，虽然名次居后，但这种构思求新的做法难能可贵。上联将马致远比喻为一匹千里马，因未遇伯乐，壮志空怀，不甘于“击缶衔杯”但又不得不“击缶衔杯”，令人感叹，下联假设了一下，想象马致远如果生在当代，欣逢盛世，肯定会一展建功报国的远大志向，
编号：65作者：麦苗青菜花黄
秋思一曲，写绝老树夕阳，让后者如何下笔？
杂剧几折，看破名缰利锁，教旁人由是重情。
点评：上联起句以马致远的代表作《天净沙·秋思》为落笔点，中间六字点赞有力，毫无无原则夸张之嫌弃，结句看似嗔怪，实则褒扬，余音不绝，下联起句从马致远杂剧入手，很切人物，中间六字亦算概括准确，个见以为下结显得力不从心，凑痕明显，是为遗憾。
编号：26 作者 玄沙
效陶渊明隐迹山乡，椽笔著心声，秋思几行留绝唱；
与白仁甫齐名艺苑，戏文呈世相，精篇千载誉梨园。
点评：此联使用拉人做衬的手法，上联拉陶渊明做衬，展示了马致远出污泥而不染的隐士情怀，一个“效”字很见推敲功力，下联拉白朴做衬托，肯定了马致远在元曲史上的地位，一个“与”字也很贴切，可惜的是“艺”字过于宽泛，“精篇千载”用语随意，凑痕明显，使得下结平淡了。
编号：33 作者 绿洲
题马致远
身怀佐国心，拿云手，然伯乐难逢，空怨西风吹瘦马；
誉并郑光祖，关汉卿，更状元无愧，每凭妙曲壮东篱。
