联都网
标题: 【14.12.11揭晓】湖南“稻圣杯”隆平国际文化创意园 全球征联大赛最终评审结果揭晓 [打印本页]
作者: 一池春草 时间: 2014-12-11 22:38
标题: 【14.12.11揭晓】湖南“稻圣杯”隆平国际文化创意园 全球征联大赛最终评审结果揭晓
湖南“稻圣杯”隆平国际文化创意园
全球征联大赛最终评审结果揭晓
各位联友：
“稻圣杯”征联评审结果公示后，得到了大家的热情关注。我们由衷感谢。对于联友们提出的问题，评委会进行了认真的讨论，现将讨论结果汇报如下：
关于1492号作品：
是浏水情多，迂回九曲身躯，入城来抱芙蓉色；
问何人功大，丰熟千秋仓廪，使梦长飘稻米香。
有联友认为下联中“丰熟千秋仓廪”，丰熟不能与仓廪搭配，这个批评很有道理。想来作者是疏忽了。而评委会居然也没有看出来，那真是不应该的，谨向作者和联友们表示歉意。
735号作品：
恫瘝在抱，食以遍施，使大地流金，米菩萨名归实至；
名利无心，为而不恃，替神农续火，田状元骨瘦风清。
联友们检查出上下联各有一个“名”字，为不规则重字，这也是确凿的。还有1497号 题隆平生态公园的作品：
引一湖碧水，润泽小康家，看生态园间，春晓时分烟景翠；
辟万亩良田，耕耘中国梦，喜人文画里，秋深季节稻花香。
有联友认为下联“秋深季节稻花香”与实际情况不合，这大概真是作者“一时疏忽了，酿成遗憾了”(网友评)。湖南农村到了秋深季节，稻谷香是随处可闻的，稻花香确实是不大可能有了。还有联友提出了对仗方面的问题，2476号：
何用千金求种子；
不教四海有闲田。
“闲田”和“种子”对仗确实不能算工，但从整体上看，此联既切题又寓深意，颇能道出一些地方田荒人懒的时弊，上下联语句浑成不隔，也可算是佳作了。前面五字可算工对，后面二字对仗略宽至多只能算白璧微瑕。
评委会经过讨论后决定对于评审结果进行微调，最终结果见下表。对于联友们的支持和关注，评委会谨代表主办方湖南省楹联家协会和长沙市芙蓉区东湖街道办事处致以衷心的感谢。
“稻圣杯”隆平国际文化创意园全球征联大赛评审委员会
二零一四年十二月八日
湖南“稻圣杯”隆平国际文化创意园
全球征联大赛最终评审结果
一等奖（一副）
1348号 江西瑞金钟宇
题题国际种业交易中心
为心中碧绿千重，路远何辞，购回精制三斤种；
酬天下金黄万亩，稻香不散，捧出丰收一色秋。
二等奖（二副）
2478号 北京海淀区刘敏
秋色涨金黄，诗咏夕烟，家在千重浪里；
湖光翻翠碧，歌穿晨霭，舟摇九道湾中。
1010号 湖南长沙吴振奇
实践出真知，仰袁公风雨两肩，试验田中圆绮梦；
观光临紫陌，看胜域城乡一体，稻花香里说丰年。
三等奖（六副）
1811号 广东兴宁黄伟平
题隆平生态公园之一
思黎元饱暖，南亩躬耕，汗滴千畴金浪涌；
得造化清嘉，东湖信步，渔歌一棹白鸥飞。
2413号广东深圳赵秀敏
题千亩东湖科技文化休闲园：
古渡晚归舟，鸥舞舷边湖浪涌；
稻花香入梦，月明枕畔大江横。
2657号 河南光山吴继强
题水稻分子育种技术中心
慧眼识珠，斯处休言分子小；
精心育种，到时方见水平高。
2476号广西岑溪刘红波
题国际种业交易中心
何用千金求种子；
不教四海有闲田。
1837号山东淄博李强
隆平国际文化创意园
会心于涂歌里咏中，看浏阳河九道弯、东湖水千亩碧；
立意在国计民生内，作普天下太平策、满世间稻粱谋。
2055 河南南阳朱其亮
稻圣国际文化创意园
足迹遍东湖，把希望放飞，培育和平果实；
稻香飘海外，将情怀捎去，传扬仁爱精神。
优秀奖（十五副）
290号湖南岳阳陈惠群
硕果富三农，稻海金仓，千亩喜圆耆老梦；
名园倾万国，马龙车水，九弯疑到上河图。
1508号 福建霞浦王雪森
忧三餐饭，解百姓愁，水稻丛中寻秘笈；
倾一片心，造千秋福，芙蓉国里展宏图。
2010号湖南岳阳晏军辉
题水稻分子育种技术中心
室内精培金种子；
田间细作好文章。
2665号北京西城区王国松
烝民乃粒，先知稼穑之艰难，俾百谷斯登，功同后稷；
异种而株，如萃中西为体用，较二苗共秀，德迈嘉禾。
2124号湖南长沙胡云泉
题水稻分子育种技术中心联
基因库里微观者；
水稻田中大丈夫。
2523 广东肇庆孔令斌
一人尊稻圣；
万众醉丰年。
2951湖南岳阳何柏舟
莫道袁公过八秩；
且看水稻逾千斤。
2971湖南岳阳邓树清
星河誉满凭双系；
天下粮安颂一人。
1963、江苏苏州胡启山
题“稻圣国际文化创意园”
国廪无虞，一片蛙声歌稔岁；
黎农有幸，九弯凯唱颂隆平。
2064 湖南浏阳李光前
隆平生态公园
隆誉何劳鸿雁播？
平畴自有稻波传。
1492 江西赣州刘新才
是浏水情多，迂回九曲身躯，入城来抱芙蓉色；
问何人功大，丰熟千秋仓廪，使梦长飘稻米香。
1533号山东淄博苏振学
一片稻香，铺小康蹊径，喜邀院士倾樽，共话丰年心惹醉；
千秋农业，著大块文章，巧藉春风润色，更添创意笔生花。
1824号湖南益阳刘松山
目标致远，技术创新，仰稻圣无私，育种欣供天下享；
生态铺春，农科圆梦，与东湖有约，休闲常到此中来。
2973湖南岳阳危新民
稻穗沉沉，粒粒黄金殷广宇；
情丝缕缕，盘盘白玉济苍生。
2977 湖南岳阳谢雄宇
生态最宜人，木石尚留原始气；
公园堪放眼，衣冠不负鼎新时。
作者: 断剑悲歌 时间: 2014-12-11 22:44
祝贺获奖的各位师友，特别祝贺我们对联实验学校的黄童鞋名列前茅！
作者: 有樗不才 时间: 2014-12-11 22:45
请问一下周老师，原公示联中有一联优秀：
2452、
高梧招彩凤，看商客沓来，皆惊世外山川秀；
香稻惠苍氓，若贾生重到，应叹人间积贮多。
也没看到有人指出硬伤，怎么到揭晓没有了？周老师能说一下原因吗？因为这种事情不常见，所以疑惑中。
作者: 中山道人 时间: 2014-12-11 22:45
六、奖项设置
本次大赛共设奖额16名，其中：一等奖一名，奖人民币5000元；二等奖二名，各奖人民币2000元；三等奖三名，各奖人民币1000元；优秀奖十名，各奖人民币400元。以上各项奖金含税。所有获奖作者均颁发荣誉证书。同一作者作品不重复获奖。
作者: 一池春草 时间: 2014-12-11 23:01
有樗不才 发表于 2014-12-11 22:45
请问一下周老师，原公示联中有一联优秀：
2452、
高梧招彩凤，看商客沓来，皆惊世外山川秀；
问题出在上联，尤结句不切。
作者: 有樗不才 时间: 2014-12-11 23:19
一池春草 发表于 2014-12-11 23:01
问题出在上联，尤结句不切。
上联说地方，下联说人，立意也好，表述也好，我觉得应该没有什么问题。
更让我疑惑的是，明明公示了，在优秀奖中排列还靠前，又没有什么提出的问题，按照正常情况，是不会去掉的。这就是我感到不解的地方。哪怕有一个人提出问题，也好歹算是有个理由。公示后调整的对联，您在前言中都已经逐个说明，唯独没有说此联。
什么是公示？如果没有问题，应该是按公示的执行。公示期间没有问题反而去掉，而又没有充足的理由，我觉得评委做得有不够恰当的地方。
谢谢你的回复，尽管我对这个回答不满意，使我感到，您是为了回答我而找的理由。
作者: 泊小顾 时间: 2014-12-11 23:56
祝贺榜上有名的朋友们！
关于1492号本人的作品大幅度降级感到有些意外。丰熟千秋仓廪之丰熟换成丰实，确实是一种很规范很老实的写法，但用丰熟也并非就一定不行，‘’湖广熟，天下足，‘’要这么说，湖广是地方，地方又怎么熟呢？古人以湖广为天下仓廪， 本人联中也可以理解为以千秋大地为仓廪，便是指大地的丰熟。
作者: 有樗不才 时间: 2014-12-11 23:57
呵呵，看来无名之辈的对联，也只能在无名字的时候，悄悄露一下小脸。
作者: 面谱 时间: 2014-12-12 00:10
“丰熟千秋仓廪”，‘’湖广熟，天下足"二者同理。
‘’湖广熟，天下足“！鄙人很相信评委的判断能力，但在这里评委确实考虑欠周了，建议此联重上一等，以示公允。
作者: 日游四海 时间: 2014-12-12 00:50
首先，熟字能解释，即“丰收”，要坚持自己的评选。首鼠两端，这是第一傻。
其次，即便觉得有疑问，也应该主动联系下作者。征求下作者解释。不教而誅，这是第二傻。
最后，就算降级，也不必一降到底。这是第三傻。
鉴于如此，老夫决定找时间一一详说获奖作品。
作者: 风狂 时间: 2014-12-12 01:07
丰熟一词原便有丰收之义，古人亦曾用之。不能与仓廪搭配，着实荒谬。
即便坚持该词用法有问题，从一等降至优秀，此举也实欠周，毕竟所有对联都不可能十全十美，望评委明察。
作者: 阵风吹过 时间: 2014-12-12 06:43
泊小顾 发表于 2014-12-11 23:56
祝贺榜上有名的朋友们！
关于1492号本人的作品大幅度降级感到有些意外。丰熟千秋仓廪之丰熟换成丰实，确 ...
祝贺榜上有名的朋友们！
同意小顾的解释。
另外，这么大的变动，事先和作者沟通一下，问问作者的写作意图就好了。
感到主办单位对这次比赛是持慎重的态度的。也希望主办单位重新慎重考虑这幅对联。
作者: 墨缘真人 时间: 2014-12-12 07:26
恭喜钟宇一等；刘敏、吴振奇二等；黄伟平、赵秀敏、吴继强、刘红波、李强、朱其亮三等；王雪森、王国松、孔令斌、胡启山、李光前、刘新才、苏振学、刘松山优秀！
作者: 空山瘦竹 时间: 2014-12-12 07:38
泊小顾 发表于 2014-12-11 23:56
祝贺榜上有名的朋友们！
关于1492号本人的作品大幅度降级感到有些意外。丰熟千秋仓廪之丰熟换成丰实，确 ...
为刘老师惋惜
作者: 刘十八 时间: 2014-12-12 08:08
拿下前应该询问作者，毕竟先前是作为一等奖选出的，是得到了评委高度认可的，要谨慎对待，无关人员提出一句意见，要给作者自辩的机会
话说，两次选出的一等都是我们大赣州人呢，并列一等吧
作者: 向闲 时间: 2014-12-12 08:26
祝贺钟宇夺魁！
作者: 中山道人 时间: 2014-12-12 08:56
恭喜钟宇一等；刘敏、吴振奇二等；黄伟平、赵秀敏、吴继强、刘红波、李强、朱其亮三等；王雪森、王国松、孔令斌、胡启山、李光前、刘新才、苏振学、刘松山优秀！
作者: 和轩 时间: 2014-12-12 09:05
墨缘真人 发表于 2014-12-12 07:26
恭喜钟宇一等；刘敏、吴振奇二等；黄伟平、赵秀敏、吴继强、刘红波、李强、朱其亮三等；王雪森、王国松、孔 ...
谢谢真人老师。同贺所有获奖师友。
作者: 和轩 时间: 2014-12-12 09:06
中山道人 发表于 2014-12-12 08:56
恭喜钟宇一等；刘敏、吴振奇二等；黄伟平、赵秀敏、吴继强、刘红波、李强、朱其亮三等；王雪森、王国松、孔 ...
谢谢道人老师。同贺所有获奖师友。
作者: 曼雲 时间: 2014-12-12 09:12
看来评委水平不怎么样，看来所谓的获奖与否完全就是撞运气，基本上不需要实力。
作者: 高原汉子 时间: 2014-12-12 10:29
祝贺各位上榜，特别祝贺某人撞了个“响钟”，声传宇宙。也特别祝贺黄伟平，荣获三等奖。
作者: 有樗不才 时间: 2014-12-12 11:09
点评
吴继强 等孙老师名气大得不得了啦，揭晓时对联说不定还会上一个等次呢！ 发表于 2014-12-12 08:00
呵呵，吴老师好，祝贺您又上等级！
您今年的奖金挣那么多，能花完吗？
作者: 香茗洗剑 时间: 2014-12-12 11:23
希望评委会还赛事和作者一个公道
关于1492号作品，被一个有不同见解的联友提出了一个他自认有问题，而实则没有问题的问题，这个批评实在是没有道理。
“想来作者是疏忽了”——请问作者什么时候说过自己疏忽了？评委会怎么可以凭“想来”？如此这般，评委会为什么不“想来那位提出质疑的联友是一己之见了”呢？。
“评委会居然也没有看出来”——评委会真的是不如那个联友么？相信大家都是信任评委会的！
“那真是不应该的”——现在因为某联友的一个疑问，评委会就放弃一个大家公认的好联，这才真是不应该的！
“评委会经过讨论后决定对于评审结果进行微调”——将一等的好联直接降至等级以外，这是“微调”么？
还请评委会三思，对自己的正确评选结果负责，坚持公道！
作者: 狂野孤狼 时间: 2014-12-12 12:09
何用千金求种子；
不教四海有闲田。
“闲田”和“种子”对仗确实不能算工，但从整体上看，此联既切题又寓深意，颇能道出一些地方田荒人懒的时弊，上下联语句浑成不隔，也可算是佳作了。前面五字可算工对，后面二字对仗略宽至多只能算白璧微瑕。
-----------------
读者评论，我觉得评委都应该心里知道到底行不行，比如这个作品，读者明明是错评，评委不能被读者牵着鼻子走，跟着读者去错。闲田对种子，属于明显的偏意对，这个无论在诗词，还是对联中，都是允许的。
当然，从公示的时候，我就看了，总体水平还是不错的，能大多作品不错，没有地方保护的比赛，就是值得肯定的。祝贺比赛圆满成功！也祝贺所有获奖的朋友！
作者: 忘忧鱼 时间: 2014-12-12 12:11
泊小顾 发表于 2014-12-11 23:56
祝贺榜上有名的朋友们！
关于1492号本人的作品大幅度降级感到有些意外。丰熟千秋仓廪之丰熟换成丰实，确 ...
“关于1492号本人的作品大幅度降级感到有些意外。丰熟千秋仓廪之丰熟换成丰实，确实是一种很规范很老实的写法，但用丰熟也并非就一定不行，‘’湖广熟，天下足，‘’要这么说，湖广是地方，地方又怎么熟呢？古人以湖广为天下仓廪， 本人联中也可以理解为以千秋大地为仓廪，便是指大地的丰熟。”
支持小顾:victory:
盼评委出来听听作者解释。
作者: 狂野孤狼 时间: 2014-12-12 12:15
我觉得公示的作品，如果不是抄袭的，没有很明显的硬伤，就不应该轻易取消，至于一些文字上的争议，历来仁者见仁，智者见智。至于抄袭的作品，杀无赦。一些不规则重字等，虽然联界很忌讳，比赛中大家别去碰这个东西。但在创作中，如果无字可替，重又如何？不规则的重字，在名联中也是存在的。关键是看合不合理。如果无字可替，和诗词一样，重字也可。
作者: 阿西木 时间: 2014-12-12 12:45
丰熟，本身这个词的意思就是丰收，也可作丰孰，原句“丰熟千秋仓廪”此处为文言文中常见的使动用法，使仓库收获丰盈，并无任何不妥，还清各位尊敬的评委明查，还1492号作品一个公正。
作者: 泊小顾 时间: 2014-12-13 11:24
想对评委会说的一些话
首先说明一下，我对这次稻圣杯评选过程中表现出来的，主观上的公正性和公平性毫不怀疑。我与相关人员一个都不认识，我只知道和鲁晓川老师有一个共同的QQ群，但是从没有过片言只语的交流，而我的作品在公示时被列为第一名，就足以说明这一点。评委会在公示后积极回应网上的意见，也表明主观上是要努力把这次评选做到最好。但是，对本人作品的处理，我觉得过于轻率。
公示里说本次评审由余德泉教授主持。素闻余教授治学严谨，但是严谨不是古板，严谨更不是武断。评委会对其他人的意见回应得很快，但对当事人的申明却还没有半句回音，这让我感到有失公允了，我希望评委会在看到本人的陈述后能有所答复。
我第一次回帖是12-11 23:56 在联都论坛，内容如下：
“关于1492号本人的作品大幅度降级感到有些意外。丰熟千秋仓廪之丰熟换成丰实，确实是一种很规范很老实的写法，但用丰熟也并非就一定不行，“湖广熟，天下足，”要这么说，湖广是地方，地方又怎么熟呢？古人以湖广为天下仓廪， 本人联中也可以理解为以千秋大地为仓廪，便是指大地的丰熟。 ”
第二天请一个朋友复制到了国粹论坛。
下面，我在第一次回帖内容的基础上，再稍为详细地陈述一下我的观点：
...迂回九曲身躯...
...丰熟千秋仓廪...
1，初学对联的人都知道，上句用了某种修辞手法，下句相应的应该有而且必须有相同的手法才更好，《联律通则》中关于“结构对应”一条上也提到，...修辞的运用...上下联彼此对应平衡。
上联的“九曲身躯”，很明显的是比喻手法，在这情况下，“千秋仓廪”看成比喻肯定不会突兀。况且，有民谚“湖广熟，天下足”为依据。众所周知，湖南早被视为天下粮仓，本联就是切合征联方的地方特点，暗用这一典故，推而广之，把大地比喻成千秋仓廪，大地丰熟之说有何不可？
2，我想，持不可行观点的朋友，是把“丰熟”“仓廪”两词从具体的语境中剥离出来，而且掐去中间的“千秋”两字，再重新捏合在一起，这样，感觉自然是怪异了。这样分析句子，其实是不严谨的表现，这技法就如断章取义，甚至还不如一般的“断章”。因为无视了“千秋”一词的作用，“千秋”也同样表明这不是指具体的某一个由土木砖头水泥钢筋做成的房子，哪个仓库会用了一千年呢？
3，举个例子，现在出个题目给小学生做，填量词：一（ ）鸟。如果学生填“个”字，老师会毫不犹豫地打个叉，可是老杜的“两个黄鹂”却万古流传。这情况对多读过些古诗文的人来说一点儿也不奇怪，好像被称为“诗家语”。这说明在具体的语境中，有时会出现极富个人情感的字眼，看起来不大符合普通的语言习惯，但不会认为是语病，相反还能为文章增色。在本人的作品中，为什么就看不到我这种灵活的用法，而只是抠住平常的习惯说法呢？假如，我的联中只有“丰熟仓禀”四字，你判我0分，我也无话可说。
总之，评委会见到有人说我用了一个看起来不大符合习惯的说法，用了一个可能不稳妥的字眼，就在没有充分理由证明它不可行的情况下，把我的作品从第一名直接降到最后一名，这虽然说明了评审的公开和严格，说明了能尊重群众的意见，但是却不给当事人申诉的机会，让人难于接受。
再说一些题外话：征联的最终目的，是主办方想征集到好的作品，而不是对写手们的考察和评估。所以评委会的任务是从所有投稿中挑选出好的作品提供给主办方，因此，对那些立意新，意境深，文采好的作品，可以网开一面。不要因为觉得某处有细微的瑕疵，就一棒杀之，也可以在和作者沟通后进行简单修改，使它成为更完美的作品，这样才能符合主办方征联意图。
例如公示中提到的2169作品：
隆望所归，无限风光归稻圣；
平心而论，一生本色是农民。
这个作品大家都认为好，可惜不规则重了个“归”字。改一个字也不难，试想，如果修改后，立即比其他个别入选作品胜上一筹，那么，用它来张贴悬挂在景区里面，肯定会为景点增添更浓厚的文化色彩，也是大家乐于看到的，这才是征联的长远策略。而对于奖金问题，另当别论，可以和作者商量，或多或少给一点。作者失误在先，还有人愿意使用自己的作品，一分钱不要也说不定呵，这样就两全其美了。
再比如本人的作品，假设换成大家都能接受的“丰实”一词，和其他作品同时悬挂出来，如果评委会当初的眼光没有错，立意和文采都是一流的，那么和和获二三等奖的作品相比较，主办方也会觉得物超所值了。
当然，这既然是题外话，就和本次的评审关系不大，只是认为这是征联活动评审中可以一试的方式。
作者: 千年野菇 时间: 2014-12-13 12:51
也说“丰熟千秋仓廪”
要单独论这个句子，说它有毛病，或许正确。要把它和对联的上下、前后联系起来，怎么能说有毛病呢？我们写诗词对联，不是人人都用“赋比兴”手法吗，“千秋仓廪”一眼就可以看出是指“大地”，“大地丰收”没毛病吧？“大地丰收”和“大地丰实”一比较就知道哪一句好。
评委能有错就纠吗？我们期待。。。
作者: 天之缘 时间: 2014-12-13 13:56
有樗不才 发表于 2014-12-11 22:45
请问一下周老师，原公示联中有一联优秀：
2452、
高梧招彩凤，看商客沓来，皆惊世外山川秀；
公示过的作品无故拿下是对作者的极大伤害，举办方要尊重每位作者
作者: 不为何谓 时间: 2014-12-13 15:04
丰熟明显比丰实好。却偏偏说＂熟＂字有问题，糊涂中:curse:
作者: 有樗不才 时间: 2014-12-13 15:48
天之缘 发表于 2014-12-13 13:56
公示过的作品无故拿下是对作者的极大伤害，举办方要尊重每位作者
谁知道他们怎么搞的啊，公示过无异议的拿掉，然后换上没有经过公示的，真是闻所未闻。一等奖突然又变成优秀，处理更是不够恰当。对他们好像就没有什么规则可言，太随意了。
作者: 吴继强 时间: 2014-12-13 16:15
民主评议，联人所幸。广泛听取各方意见，才是上上之策。我看三门峡做得就比较好。
作者: 阿西木 时间: 2014-12-14 00:35
丰熟确实比丰实更胜一筹，因为多了个内涵“湖广熟，天下足”，在这个字上误入歧途人云亦云因而掀起波澜，那不是一个严谨冶学者处理问题的方法。
作者: 斋主不吃素 时间: 2014-12-14 10:25
虽有一些争议，但感觉此次赛事的公平、公开、公正性还是值得肯定的，毕竟尽善尽美对每一件事来说不容易。站在客观的角度上谈点自己的看法，希望谁都不要误会
作者: 碎墨 时间: 2014-12-14 10:44
日前一个‘行“，近来一个”熟“，写联真是大学问。
难怪在下常止优，无入等哩！
作者: 陶然自乐 时间: 2014-12-14 10:50
1492 江西赣州刘新才
是浏水情多，迂回九曲身躯，入城来抱芙蓉色；
问何人功大，丰熟千秋仓廪，使梦长飘稻米香。
太屈了！很遗憾，
作者: 陶然自乐 时间: 2014-12-14 10:51
恭喜钟宇一等；刘敏、吴振奇二等；黄伟平、赵秀敏、吴继强、刘红波、李强、朱其亮三等；王雪森、王国松、孔令斌、胡启山、李光前、刘新才、苏振学、刘松山优秀！
作者: 丁晖 时间: 2014-12-14 20:54
题湖南省杂交水稻中心
两歧曾鉴张公政；
九穗焉如袁士禾？！
无缘和袁院士见面、合影，就做幅联吧！
作者: 肖波 时间: 2014-12-25 09:10
恭喜钟宇一等；刘敏、吴振奇二等；黄伟平、赵秀敏、吴继强、刘红波、李强、朱其亮三等；王雪森、王国松、孔令斌、胡启山、李光前、刘新才、苏振学、刘松山优秀！
作者: 雄鹰飞翔 时间: 2015-4-3 15:51
和大家沟通下：今天下午三时，湖南长沙0731-86457069来电沟通，说是要银行帐号准备汇款，有联友收到类此么？
作者: 联坛新兵 时间: 2015-4-3 16:10
我的未有消息？？？
作者: 碎墨 时间: 2015-4-3 16:18
没任何消息。
作者: 碎墨 时间: 2015-4-13 14:46
终于接到电话！
作者: 太原李劲松 时间: 2015-4-13 18:38
祝贺各位老师获奖！
近来隆平高科上头条了。
有些事情，很多年之后才明白的，，
丰熟和丰实基本一个意思。语境的认同是需要共鸣的，情绪语境和理智语境，立场不同，很难共鸣。
特别祝贺一下李光前老师优秀！
作者: 长平 时间: 2015-5-21 19:19
收到奖金，谢谢主办方！
作者: 吴继强 时间: 2015-5-21 19:56
收到奖金，谢谢主办方！
作者: 泊小顾 时间: 2015-5-25 08:35
收到奖金，谢谢主办方！
| 欢迎光临 联都网 (http://china-liandu.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
