联都网

标题: 联都试部2014年第4场（总第77场）乡试发榜及评分帖 [打印本页]

作者: 武冈李飞 时间: 2014-12-14 18:00
标题: 联都试部2014年第4场（总第77场）乡试发榜及评分帖
此次乡试共有22位联友参加，根据试部要求，通过率在40-50%。热烈祝贺以下11位考生通过！

请试部领导授予举人头衔！谢谢！

19号卷（岂曰无衣）：78.7分
3号卷（长平）：75分
13号卷（一叶扁舟）：73.2分
18号卷（祥云）：72.2分
20号卷（一介布医）：72分
5号卷（五字七年）：71.7分
1号卷（梅溪漱雪）：71.5分
6号卷（胡老六）：70.2分
9号卷（万里长风）：70.2分
16号卷（夜半钟声）：70.2分
8号卷（桃花隐士）：70.1分

作者: 武冈李飞 时间: 2014-12-14 18:00
联都试部2014年第4场（总第77场）乡试评分

【基本评分标准】
一、对句、诗钟、人物成联、题署成联
1、形式（分数占30%）：主要从词性是否相当、结构是否相称、节奏是否相应、平仄是否相谐，对仗是否工整，是否合掌，是否有不规则重字等几方面进行分析，不符合一项一般扣所占分数1/3（即对句扣1分，诗钟和成联扣2分），扣完为止。一般仅指出不足之处；若无点评，则是满分。
2、内容（分数占70%）：指出优点或不足。

二、楹联赏析
无量化标准，主要从形式和内容上存在的优点或不足进行衡量。

1号卷（梅溪漱雪）：71.5分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1：品若修竹性若梅【梅溪漱雪】（今音）
见风骨，但意象选取稍近。“如”和“若”属于近义词，应尽量避免。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2：凤翔西岳，九州灿灿晓阳升【梅溪漱雪】
乌阳：指太阳。亦喻昌明盛世。《旧唐书•李密传赞》：“乌阳既升，爝火不息。狂哉李密，始乱终逆。”
气势上与出句相当。但“西岳”有凑痕，范围亦变窄。前后分句关联不紧。另，注释似乎与对句无关。
形式3分，内容4.2分，共7.2分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
诗骨但埋云岭上；
钟龙犹伴野屋边。【梅溪漱雪】（今音）
钟龙：泛指竹。唐张九龄《答陈拾遗赠竹簪》诗：“遗我钟龙节，非无玳瑁簪。”
1、诗钟讲究小类工整，题目中“诗”和“钟”不是一个小类，则要求写成的诗钟其余部分尽量工整，而“骨”和“龙”依然不工。4分
2、上比风骨凛然，下比不及。两比之间关联较弱。9.1分
共13.1分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
杯中太极，腹内乾坤，蒙童言大志；
威我神华，师夷长技，汉士举鸿猷。【梅溪漱雪】
神华：中华的美称。《宋书•索虏传论》：“至乃连骑百万，南向而斥神华，胡旆映江，穹帐遵渚，京邑荷檐，士女喧惶。”
上联自对“杯中太极，腹内乾坤”稍显随手，结句好；下联“威”字不够妥当，结句与上联相近，力道可更强。
形式6分，内容9.8分，共15.8分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
造化蕴神奇，凭谁忆秦人古道，莲花宝座，别有高僧传佛法；
岚烟多缭绕，任我看一瀑飞涛，两华耸翠，平生意趣在云山。【梅溪漱雪】
1、平仄不相谐。“花”和“华”失对，如果换成“宝座莲花”恰好可弥补这一不足。4分
2、句式变化多端，包罗人文风光，切题稳当。11.9分
共15.9分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。
此联切时，作者抓住王伯道生卒皆二月十二的神奇巧合，将初春的景致融入联中。二月十二恰好是初春时节，红杏枝头晶莹的露珠都看成是天公落下的泪水了。
“黄公垆”。 “黄公酒庐”的略称。魏晋时王戎与阮籍、嵇康等竹林七贤会饮之处。后诗文常以“黄公酒垆”指朋友聚饮之所，抒发物是人非的感叹。
下比作者则抓住逝者和自己是同年的巧合感叹朋友先自己而去，唯剩自己在过去常常相聚的场所独自哀伤。
此联以飘洒有神奇的语气道出了自己的哀思。
5564的句式，使得整个联有了起伏。“堪”上下比重复了，也正是这样的重复更显出了自己的哀伤。“日百花生”“年五十五”的重复亦显示出缠绵哀婉的心情。
下比的第一、二分句的尾三仄应该是在联律范围内允许的。因此，此联和律。【梅溪漱雪】
基本能根据联语进行赏读，“黄公垆”的注释有些费字。形式上涉及略少，“‘堪’上下比重复”和“此联和律”矛盾。另，“和律”应为“合律”。
12分

2号卷（雁翎）：67.7分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1 :  神若泰山气若松【雁翎】
见气势，但意象选取稍近。“如”和“若”属于近义词，应尽量避免。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2 :  燕归中国，九州处处笑颜欢【雁翎】
喜庆之句。但“归”字可酌，“中国”和“九州”重复，“笑”和“欢”语义有重叠。
形式3分，内容4.2分，共7.2分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
诗句吟来愁百万
钟声撞去梦三千【雁翎】
上比较深沉，下比较空泛。两比之间关联较弱。
形式6分，内容9.1分，共15.1分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
倡师夷制夷，求变法兴法，先觉于人观世界;
为小隐而隐，愿无忧可忧，终皈依佛破红尘。【雁翎】
1、（1）节奏不相应。先觉/于人，二二节奏；终/皈依/佛，一二一节奏。（2）结构不相称。“世界”为并列，“红尘”为偏正。2分
2、思路清晰，气脉顺畅。但“为”字做作，“愿”字可酌，结句宜再深入。9.8分
共11.8分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
一瀑飞涛，两华耸翠，万千气象云山里；
洞门佛影，石畔仙踪，多少修行天地间。【雁翎】
1、结构不相称。“气象”为并列，“修行”为动宾；“云山”为偏正，“天地”为并列。4分
2、上联尚可，下联“天地”过大。9.1分
共13.1分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春
注：王伯道生卒皆二月十二。
浅析:上比指逝者生于春天也卒于春天，在生机勃勃的春天里却透出万分悲伤（二月间红杏枝头残留着冰雪好似对逝者带孝祭灵一样，让人悲伤之情自然而生），从而达到物与人同悲的效果。这反衬效果非常好。
下比中主要描写作者内心情感对逝者的缅怀。“君年五十五”应该是逝者的阳寿，“我年五十五"指作者与他同庚。同年同岁却阴阳两隔，表达作者对天妒英才的不满，对逝者英年早逝而惋惜。黄公垆畔指作者与逝者生前一起把酒戏人生场景的写照，现在你不在了，我独自一人怎么不悲伤呢，还能和谁一起把酒言欢，谈笑人生呢？对逝者的真情流露不留半分。
从对联联律角度来分析:这联是运用复句手法。例:“来日百花生、去日百花生”同“君年五十五、我年五十五"相对。百花生和五十五不管从字性和排序上貌似不对，我认为“来日百花生”可以理解成“来日二月十二"这样数字对数字了。同时又采用自对手法，上比中"来"与“去”相对，下比中"君"与“我”相对。下比中"五十五”有三连仄之嫌，但数字平仄相对宽松。同时结句中"雪涕”和“伤春”运用蹉对手法:雪对春，涕对伤。总概是一副情感真挚，手法得当的好挽联！！！
另:下比中“”何堪”应该是”何意”的笔误，否则不但重字而且失替。
内容赏读还行，但形式上涉及略少。另，第三段“复句手法”“字性和排序上貌似不对”“蹉对手法”有待商榷。
13分

3号卷（长平）：75分
一对句
   出句1：身如泉水心如月；[武冈李飞】
   对句1：气若松魂品若梅。【长    平】
意象选取稍近，“松魂”可酌。“如”和“若”属于近义词，应尽量避免。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

   出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看；【武冈李飞】
   对句2：星朝北斗，九天朗朗赤旗扬。【长    平】
1、“星”和“赤旗”两处欠工。2分
2、气势雄浑，读之激昂。6.3分
共8.3分

二诗钟凤顶格诗/钟
   诗读甘棠常醒脑；
   钟敲贪念猛回头。
1、（1）“甘棠”和“贪念”不工，且前者为专有名词，后者为通用名词。（2）“脑”和“头”近乎合掌。2分
2、上下比关联还行，钟意可。10.5分
共12.5分

三人物题联
               题魏源
         素怀爱国之忱，忧大厦将倾，变古启蒙，力主师夷长技；
         常抱图强之志，看西洋崛起，通今致用，还留醒世遗篇。
1、结构不相称。“将倾”为偏正，“崛起”为并列。4分
2、句式变化有序，用词顿挫有力，感情亦饱满。唯觉“崛起”的主语为“西洋”，有错位之感；“留”和“遗”有重复之处。11.9分
共15.9分

四题署成联
               题湖南武冈云山
         朝阳出岫，远眺名山，雾绕云蒸如煮海；
         夜色垂帘，近亲胜境，溪流瀑泻若弹琴。
对仗非常工稳，上联“煮海”得味。然全联写景过多，涉及一下人文该多好啊。
形式6分，内容9.8分，共15.8分

五楹联赏析
   品读全联，最突出的特点：一是内容上切时、切事、切情、切景；其次，表现手法采用句间自对。上下比前两个分句分别用自对手法，以通俗的文字，把逝者生殁月、日对应吻合这一独特之处点明，同时又表述两人是同庚关系，亲密无间可见一斑。
   上下比后两个分句都是向亡者表示沉痛的哀弔。上比隐含着绵绵春雨洒落在红杏枝头的情景，用拟人手法写红杏也在为友人的逝去而拭泪。下比作者则引用竹林七贤相聚饮酒的“黄公垆”典故，写生离死别的痛苦。本可借大好春光，邀老友聚首言欢，开怀暢饮，可如今朋友离去，物是人非，留下作者独自一人在黄公垆畔，惆怅悲伤！两结句中“雪涕”“伤春”炼字工稳凝重，增强了哀伤感，下比结句使全联达到高潮，可谓得意之笔。
   还值得一提的是，两个含“五十五”的句子不仅仅是两人同庚的表白，且是作者对人生短暂、往事如烟，自己命运难卜的情感表露！读后伤感犹然而生。
   全联感情真挚，语言通俗，文从字顺，自对运用娴熟，用典贴切，表述内容统一于主题。但按现行联律要求，上下比中两“堪”字处同一对应位置，是不允许的。其次，“五十五”按古声属三仄尾，今人尽量避免，古人是否避忌，这里就不深究了。
条理较清晰，赏析较到位。另，“犹然而生”应为“油然而生”。
15分

4号卷（大江流）：69.6分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
  对句：品若梅花气若兰【大江流】
见雅致，但意象选取稍近。“如”和“若”属于近义词，应尽量避免。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
  对句：鼠窥我界，九州处处铁拳挥【大江流】
角度转换较好。“鼠”字可酌。
形式3分，内容5.2分，共8.2分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
   诗通雪月风花语
   钟识虫鱼鸟兽文
1、诗钟不提倡自对，而“雪月风花”和“虫鱼鸟兽”是自对。4分
2、上比尚能理解，下比如何“识”？8.4分
共12.4分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
   睁眼方能看世界；
   师夷只为救中华。
上联“方能”费字，下联可。整联用语较平实，力道亦欠。
形式6分，内容8.4分，共14.4分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
   金龟越岭，时浴岩前帘水；
   玉兔听经，偶传云外钟声。
注：金龟越岭，岩前帘水，玉兔听经，云外钟声，皆云山著名景点。
上联见情趣，下联“钟声”自来也，又何须“传”哉？
形式6分，内容9.1分，共15.1分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。
【简析】上下联一，二分句平铺直叙，却通过对比，数字，重复等手法使联语平中见奇，拙中见巧。来日百花生、去日百花生，是说王伯道生卒皆二月十二，百花生日这一天。君年五十五、我年五十五，是说王伯道享年五十五岁，而当时作者亦五十五岁。“可堪红杏枝头”化自宋祁“红杏枝头春意闹”。这本是春光明媚，适合游春赏景，吟花咏柳，追莺逐燕的日子。却通过“可堪”二字及后分句“一般雪涕”，使人的心情瞬间形成巨大反差。雪下如泪下，一片缟素。所谓红杏枝头，其春意已荡然无存。给人哀伤，悲痛之感觉，切合哀挽主题。“黄公垆”典出《晋书》。黄公垆，即黄公酒垆，魏晋时王戎与阮籍，嵇康等竹林七贤会饮之处。后借指朋友聚饮之所。想当初，杯觥交错，是何等快乐。如今却物是人非，独斟独酌，孤零零的对着美好春光独自叹息。寄托了作者对逝者的无限哀思与深切怀念之情。全联对仗工整，合律，通过“红杏枝头”与“一般雪涕”，“黄公垆畔”与“独自伤春”这些具有强烈反差的景象，把作者此时此刻的沉痛心情表现得淋漓尽致，以致读者也怆然涕下。
基本能根据联语进行赏读，但形式上言之过少。另，“雪下如泪下，一片缟素”想象过于丰富，“全联对仗工整，合律”不准确。
12分

5号卷（五字七年）：71.7分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1：砚作兰舟笔作篙【五字七年】
设喻新奇，句意妥当。
形式3分，内容6.3分，共9.3分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2：鱼藏太极，一堂济济素心参【五字七年】
前分句似有典故，恕我学识不博。对句语意隔了些。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
诗书继世千年旺
钟鼎传家二代荒【五字七年】
1、诗钟不提倡自对，而“诗书”和“钟鼎”是自对。4分
2、上下比钟境不太合。9.1分
共13.1分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
变古而通古
师夷以制夷【五字七年】
和切人比较，切其思想多一点。
形式6分，内容8.4分，共14.4分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
地因景胜神仙府
山以云名果木园【五字七年】
上联稍好，下联过于平淡。
形式6分，内容8.4分，共14.4分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。
试析：此联读罢，心酸不已。上联从王伯道生卒日切入，巧合百花生日似于冥冥之中。
能想见其风流儒雅，奈何英年早逝。尤其在这红杏喧闹枝头之初春，更教人揾泪不止。
下联从作者与逝者年龄切入，点出二人缘分及深情厚谊。踏青逐梦，把酒吟诗。如今
又见黄公酒垆，昔人已去，不尽的痛惜哀伤。反复手法的使用，从结构和音律上传达
更细腻的感情，令人久久回味。全联用字洒脱，以致对仗略宽，“堪”字重复。
无从查得二人详实资料，仅以字句揣度浅析。
基本能根据联语进行赏读，还可再深入。
13分

6号卷（胡老六）：70.2分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月[武冈李飞]
对句1：口似樱桃眼似窗[胡老六]
流于表象了。“如”和“似”属于近义词，应尽量避免。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看[武冈李飞]
对句2：梦圆北斗，长空冉冉紫云飘[胡老六]
1、“梦”和“云”两处欠工。2分
2、对句意象皆有所指，引申较好。6.3分
共8.3分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
诗题明月千山醉；
钟爱清江一棹眠。
1、结构不相称。“诗题”为主谓，“钟爱”为偏正。4分
2、钟意不错。11.2分
共15.2分

三、人物题联（20分，字数不限）
题魏源
学富五车，曾以笔代矛酬壮志；
才高八斗，惜焚香礼佛伴清灯。
1、“学富五车”与“才高八斗”合掌。4分
2、上联不错，下联弱了。9.1分
共13.1分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
客旅仙山迷雾海；
圣临福地驾云舟。
上联“迷”字体现了云山的特征，下联不及。
形式6分，内容9.1分，共15.1分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春。
赏析：
   上联：老友（王伯道）生于二月，百花开的时候，卒于百花开的时候。虽然红杏挂枝头，然而老友已然归去，伤心泪水，似雪融化一般难禁。
   下联：老友五十五岁，我也五十五岁，然而在老友基旁，唯有我独自伤悲、痛泣。
   此联以“百花生”重复，道明人生来去的淡然，以红杏、雪涕，很鲜明地衬托伤悲的心情。红，代表来（即生），红应生。雪，代表去（即往），雪应去。一个“涕”字，让句意升华，让感情、友情升华。下联又重复“五十五”，来衬托寂寥的心情。搓叹，人生苦短，才过半百，阴阳两隔。在黄公垆畔，剩下我独自伤悲。
   此联妙在以“伤春”作结。一因老友生、卒皆春。二因明春更觉孤寂。“伤春”使全联首尾呼应，混然一体。既流露悲伤情怀，又反衬秋色凄凉。联妙！情深！
基本能根据联语进行赏读，但形式上几乎未涉及。红，代表来（即生），红应生。雪，代表去（即往），雪应去。——此句有待商榷。另，“基旁”“搓叹”“混然一体”“秋色凄凉”皆有不规范或错误。
11分

7号卷（风水）：59.8分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1：酒御梅花客御风
见高雅，“御”字可酌。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2：凤飞世界，九天浩浩白头吟
1、结构不相称。“东方”为偏正，“世界”为并列。2分
2、前面均不错，而尾三字令人感觉有异。4.5分
共6.5分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
诗书有字传家久
钟鼓无言继世长
1、诗钟不提倡自对，而“诗书”和“钟鼓”是自对。4分
2、上比“有字”费词，下比“钟鼓无言”不妥，以“钟鼓”“继世”亦不妥。7分
共11分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
殚精竭虑海图志，只为强敌当前，饿狮西南，肥熊西北；
尽瘁鞠躬圣武传，还记知州在上，温情湘水，激越楚风
1、（1）平仄不相谐。“饿狮西南”失替，从而导致“狮”和“情”失对。（2）“西”为不规则重字。2分
2、以人物的两部名著为主线，思路较清晰，但上下联后二分句与第二分句之间不太流畅。把其名著简写成“海图志”和“圣武传”，稍感别扭。9.1分
共11.1分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
竹台风扫，赫名南楚
丹井云封，胜景西湘
凭一景即“赫名”、即“胜景”，言过其实了。另，若“南楚”尚能接受，那“西湘”是不能再接受了。
形式6分，内容7.7分，共13.7分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。

首先上比开门见山，让读者知道主人翁王伯道生卒同日，百花生且在春天。这是一奇。红杏雪涕，这是二奇，红杏，白雪，春天可见景物，顺手拈来，一喜一悲形成巨大反差，以此寄托哀思。令人不觉苍然泪下。
上比奇气初现，下比也不遑多让。以君我同年均五十五岁作起，此为三奇。故人已矣，睹物思人，好基友从此阴阳两隔，好不伤感。这里黄公（王公）借代巧对红杏，此乃四奇。在文人的世界里，春天最容易令人激发，此联哀挽基友离去，伤春一语双关。
赏读偏重于“奇”了，其他言之甚少。另，“苍然泪下”不规范。又，“基友”一词令人大跌眼镜。
10分

8号卷（桃花隐士）：70.1分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1：纸若家山笔若鸿【桃花隐士】
比喻不是特别形象。“如”和“若”属于近义词，应尽量避免。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2：星辉北斗，九天渺渺赤旗扬【桃花隐士】
1、“星”和“赤旗”两处欠工。2分
2、“星”如何“辉北斗”（“北斗”亦是星）？“渺渺”可酌。4.2分
共6.2分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
诗笔无端愁落月；
钟声几杵到孤舟。
1、词性不相当。“无端”为动词，“几杵”为数量词。4分
2、钟意隽永。11.9分
共15.9分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源：
一志开时人醒眼，师夷以制夷，良图致用除蒙昧；
十章诉彦士忧怀，苦国将不国，圣武难彰怅卷阿。
注：一志即《海国图志》；十章即《寰海十章》。
1、（1）上下联第二分句节奏、结构、词性均有失误。（2）结构不相称。“致用”为动宾，“难彰”为偏正；“蒙昧”为并列，“卷阿”为单纯词（结构一般相对于词组而言）。鉴于发生在一起，酌情扣4分。2分
2、有赞有叹，措词准确。12.6分
共14.6分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山：
步云海而至紫霄，看万壑烟霞，争来福地；
闻钟鼓以弘胜力，抱一峰归去，好作神仙。
1、（1）结构不相称。“云海”为偏正，“钟鼓”为并列；“万壑烟霞”为偏正，“一峰归去”为主谓；“福地”为偏正，“神仙”为并列。（2）平仄不相谐。“海”和“鼓”失对，“海”字位置应为平声或“鼓”字位置应为平声。2分
2、想象奇特，夸张有度。11.9分
共13.9分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。
[赏析]因乏华笛秋、王伯道两人背景资料，故未能对此联作更深入的赏析，是为一憾。单从联意看，此联上联点明王伯道“生卒皆二月十二”，红杏、雪涕作情景语，表达了作者悲痛之情。下联言两人同龄，黄公垆，或为两人同窗、故里之地，总之是两人印象深刻的地方。“独自伤春”则进一步作哀挽之情，又照应了上联。此联的切时和规则重字运用可谓是当中最大的亮点，借代、数字、拟人等修辞手法运用，为联增色不少。联语不施粉墨，可见真情流露。然以今联律看，除“雪涕/伤春”结构不同外，余皆工稳。另，下联三分句在音韵上失替。拙以为，这或许正是作者感情一泻而下之体现吧。
内容赏读偏少。形式上，“雪涕”可理解为拭泪，与“伤春”结构同为动宾。
12分

9号卷（万里长风）：70.2分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1：节似雪山骨似梅 [万里长风]
见风骨，但意象选取稍近。“如”和“似”属于近义词，应尽量避免。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2：鹤衔北斗，千秋浩浩紫豪开 [万里长风]
前分句夸张有些过度，后分句大气。整体隔了些。
形式3分，内容4.9分，共7.9分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
诗发穷途多素影；
钟闻逆旅有沉音。
1、“穷途”和“逆旅”近乎合掌。4分
2、钟意凄深，但“多”字可酌。9.8分
共13.8分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
井蛙不醒则亡矣，应辨华夷，格局亟需多瞭望；
江鳄既来岂纵之，纵殊强弱，海图饱看任翻惊。
1、（1）结构不相称。“格局”为并列，“海图”为偏正。（2）“纵”为不规则重字。2分
2、上下联首句比喻贴切，下联结句有些晦涩。11.2分
共13.2分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
山骨邈绵绵，俨如道长乘虬，梳风消雪；
云心幽澹澹，恍觉艄公钓鹭，鼓楫生涛。
首位嵌“云山”二字无痕，画境唯美。但手法过于接近，没宕开。
形式6分，内容9.8分，共15.8分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。
此联用了自对和叠音，上联哀悼，下联写自己和王伯道的交情，属于传统的挽联的正格写法。在对仗方面，红对黄，头对畔，一对独等处很工整。全联的感情抒发真挚饱满。
上联写王伯道的生日和忌日都在春天，正是百花盛开的大好时节，触情伤情，良辰美景奈何天，更添伤感。下联点明作者和王伯道是同岁之人，惺惺相惜，王的离去留给作者高山流水知音不再的孤独。五十五并非长寿，表达作者深深的惋惜。
本文一个特点是利用美景来写悲情。很多挽联是用风雨等冷色调的悲景直接写悲。本文用“枝头”和“垆畔”等暖色调的优美春景，反衬物是人非的悲凉。
内容赏读较有特点，但未提及形式上的不足。另，“叠音”不妥。又，“触情伤情”？
12分

10号卷（刘柳）：60.9分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月；【武冈李飞】
对句1；爱若云山恨若冰。【刘柳】
见性情，爱恨分明，但稍显消极。“如”和“若”属于近义词，应尽量避免。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看;【武冈李飞】
对句2；心连故里，群山煜煜赤忱来.【刘柳】
句意较好，但意境隔了些。“煜煜”可酌。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
出句；钟伴佛经敲古月；    （古韵）
对句；诗吟唐彩醉长安。  （唐彩；唐三彩）
1、“佛经”和“唐彩”对仗过宽，前者为专有名词，后者为通用名词；“古月”和“长安”亦然。4分
2、上比牵强，且与下比隔境。7分
共11分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
出句；少小怀揣大任，腹内孕乾坤，问何人敢比；（“腹内孕乾坤”是集魏源句）
对句；微臣口吐严词，身中藏胆略，令俘虏潸然。（由魏源亲自审讯俘虏所想到）
1、结构不相称。“少小”为并列，“微臣”为偏正；“乾坤”为并列，“胆略”为偏正。4分
2、上联气势非凡，但“怀揣大任”和“腹内孕乾坤”有重复之处；下联包含的内容过少。9.1分
共13.1分

四、题署成联（20分，字数不限）
题；湖南武冈云山
出句；武冈拔地起，刺破银河，惊回首，问雄雄楚霸，可与试比！（楚霸有“力拔山兮气盖世”美句）
对句；飞瀑笑云蒸，寒侵峻岭，兀立中，吟淡淡湘诗，自得其然。  （古韵）
1、（1）结构不相称。“刺破银河”为动宾，“寒侵峻岭”为主谓。（2）节奏不相应。惊/回首，一二节奏；兀立/中，二一节奏。（3）平仄不相谐。“可与试比”失替。既然标了古韵，那“拔”字出律了。0分
2、拟人手法不错，想象也丰富。但“武冈拔地起”感觉有些怪，“飞瀑笑云蒸”费解。“惊回首”和“兀立中”可直接去掉。9.8分
共9.8分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。

点评：
挽联是哀悼死者时用的、既是对死人哀悼，也是对活人的慰勉，本联的出处是清吴恭亨藏于《对联话》中转载的一句挽联，（百度的）。此为非律句联，采用5564句式，顺畅自然，口语入句，读来一气呵成。
      本联运用了大量的重字，使得本联有血有肉，更把内心世界展现的淋漓尽致，（“堪”字显得较累，）

   上联乍看作者似乎在赏花阅景，二月十二,  百花生日，百花竞相开放，好一派春景，但观其“可堪红杏枝头”“雪涕”，却又给人一种哀哀的悲伤，即景于情，既“来”却又“去，”这种无奈，怎不心酸。

下联“何堪黄公垆畔，独自伤春，”此句让我想起“人面不知何处去,桃花依旧笑春风”。虽作比不雅，却是实感。作者以已故之人作衬，又利用了重字，道出了他当时无法抹去的幽思和痛，

全联手法干净利落，虽有失律，但不失为佳联。
基本能根据联语进行赏读。第二段中“运用了大量的重字”与后面的内容逻辑性不强。另，“作者以已故之人作衬”，“作衬”明显不当。
12分

11号卷（王瑞华）：63.3分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句：品若梅花性若松。【王瑞华】
见风骨，但意象选取稍近。“如”和“若”属于近义词，应尽量避免。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句：路通世界，五星闪闪国旗飘。【王瑞华】
1、（1）结构不相称。“东方”为偏正，“世界”为并列。（2）“路”和“旗”两处欠工。1分
2、前后分句关联不紧，“五星”与“旗”语义有重叠。4.2分
共5.2分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
诗韵含英谁看过？
钟山倒影月回评。【王瑞华】
1、“山”和“月”两处欠工。4分
2、“回”字无来由，上下比亦隔。8.4分
共12.4分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
搜图成巨编，引领国人通世界。
睁眼观天下，认识科技固根基。
1、“巨编”和“天下”对仗过宽。4分
2、偏向于口号化，“认识”用词过浅。9.8分
共13.8分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
蓬莱幻境，东海仙踪，武冈移来天地阔；
道教名山，湘西佳处，云烟散去鬼神惊。
1、平仄不相谐。“武冈移来”失替，从而导致“武冈”和“云烟”失对。4分
2、上联“天地阔”稍觉突兀，下联“鬼神”若“惊”，不必“云烟散去”。8.4分
共12.4分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。
此联句式为五五六四式句式，从词性上看五五处不对仗，当句中也不自对，六四处上下对仗，断句上看无可挑刺，属于意断式。不循规蹈矩，以意为先可谓绝妙好联。
此联运用了重复的写作技巧，规范重字，相互对比，增强了感情色彩，衬托了哀挽者华笛秋的悲痛心情，烘托了华笛秋与王伯道两人的深厚感情。
此副挽联，被挽对象王伯道年方五十五，可谓英年早逝，字里行间流露着悲痛欲绝华笛秋的个人情感，红杏枝头似有一枝红杏出墙来之感，写出逝者生于春，逝于春，枝头红杏为之褪色，若雪涕零。，下联写王伯道与华笛秋自己年龄对比，黄公垆畔交代了地点，触物伤情，独自伤心。
基本能根据联语进行赏读。另，“似有一枝红杏出墙来之感”有些牵强，“枝头红杏为之褪色，若雪涕零”有待商榷。
12分

12号卷（没雾没雨）：66.7分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1：笔似杨风文似云【没雾没雨】
见气势，“杨风”有些生造，但也能理解。“如”和“似”属于近义词，应尽量避免。
形式3分，内容4.9分，共7.9分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2：凤鸣天下，八荒处处绿鬟飞【没雾没雨】
前分句“天下”与出句“四海”重复了，后分句语义含糊。整句隔得较远。
形式3分，内容3.5分，共6.5分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
诗心一点闲情纵
钟吕三声雅调鸣【没雾没雨】
1、（1）结构不相称。“诗心”为偏正，“钟吕”为并列。（2）“心”和“吕”对仗不工。2分
2、上下比关联尚可，“纵”字可酌。9.8分
共11.8分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
想当年，金潭碧水回环，喜成天下士
看今日，海国清风远达，欣慰道中人【没雾没雨】
上联二、三分句间逻辑不紧，跳跃太大；下联基本能理解。另，如“想当年”和“看今日”这种词语尽量少用。
形式6分，内容8.4分，共14.4分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
石际蓬蓬，日出云烟生脚底
禅房杳杳，风传罄鼓彻心中【没雾没雨】
上联道出了云山之韵味，下联弱了。
形式6分，内容9.1分，共15.1分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。
赏析：这是一副挽联。
1、字、句对等。
2、节奏相应。上比仄收尾，下比平收尾。
3、上下比同悼王伯道，意联。
4、上联道出去者的生卒时间，虽在春天，但花懂人情，枝头的红杏也涕泪纷纷；下联作者感叹与亡者年龄相仿，但阴阳相隔，只好独自在黄公垆畔感时伤春。
5、这是一副不拘平仄的挽联，上下比词性，结构不相应。且有同字“堪”相对，“日百花生”“年五十五”前后规律重字。
6、该联的特色也正在此：不拘平仄的联，写作灵活自由，出乎自然，不事雕琢，朴实、稳重。下字贴切，切人、切时，切地。具备强烈的时代感，是我们现在学习对联的好教材。
内容赏读不够。第5点“上下比词性，结构不相应”不对，第6点“具备强烈的时代感”不妥。
11分

13号卷（一叶扁舟）：73.2分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1：佛是流光我是萤【一叶扁舟】
设喻佳，见禅意，萤追流光我参佛。
形式3分，内容6.3分，共9.3分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2：凤来阁下，一堂济济紫云生【一叶扁舟】
紫云：紫色云。古以为祥瑞之兆。
前后分句关联不紧，后分句“一堂济济”和“紫云生”之间亦然。
形式3分，内容4.2分，共7.2分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
诗笔轻敲因月好
钟声静听是心闲
1、“月”和“心”对仗不工。4分
2、雅致。10.5分
共14.5分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
自蒙昧中，首看世界
居庙堂处，更悯黎民【一叶扁舟】
1、结构不相称。“世界”为并列，“黎民”为偏正。4分
2、上联切人，下联体现不出人物特性。8.4分
共12.4分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
白烟一线起云霞，是名僧故地
紫气千重生岭阪，有大隐丹炉【一叶扁舟】
一佛一道，不错。余味稍觉不足。
形式6分，内容9.8分，共15.8分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。
这是一副缺点和有点都很明显的对联。被挽对象恰好生卒都是百花生日，上比点出红杏枝头，一般雪涕，有物是人非之慨。下比想光阴荏苒，当年聚会之处，已经不复当年喧闹，只有作者独自伤春。上比是以物言愁，下比是以情景言愁，追思哀婉之情，跃然纸上。对联前部分用规则重复手法，加强对比效果，此为一大亮点。
缺点也是很明显的，上下联在同一个位置用了“堪”字。我仔细查看了手头现有的材料和网络资料，有的材料显示，上比是“可怜红杏枝头”，用可怜，更让人心生哀婉之意，但是“怜”和“堪”都有音韵不谐的短板。
语言较简练，层次较分明。内容赏读可再深入一些。另，“有点”应为“优点”。
14分

14号卷（宋慈）：59.2分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1：品比雪梅德比兰【宋  慈】
见性情，但意象选取稍近。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

出句2：龙跃东方,四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2：凤翔玉宇,九州朗朗瀛寰清【宋慈】
1、平仄不相谐。“瀛”字位置应为仄声。2分
2、“朗朗”和“清”语义有重叠，“瀛寰”与出句“四海”重复。 3.8分
共5.8分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
诗成吟处纱窗晓
钟定寒山夜色幽
1、“吟处”和“寒山”、“纱窗”和“夜色”两组词语皆不工。4分
2、“诗成吟处”有些费解，“定”字可酌。7.7分
共11.7分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
革弊维新，放眼環瀛开眼界
读经纳典，潜心学术著文章
1、（1）结构不相称。“眼界”为偏正，“文章”为并列。（2）“眼”为不规则重字。2分
2、上联“维新”用词不当，后分句显得啰唆；下联平平。8.4分
共10.4分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
云海山峰，怪石流泉，古刹遗踪真胜地；
佛灯道影，仙桥横汉，楚南此处有洞天。
1、（1）结构不相称。“真胜地”为偏正，“有洞天”为动宾。（2）平仄不相谐。“洞”字位置应为平声。2分
2、上联二、三分句间脱节了，下联一、二分句间亦是。联意稍显平淡。9.8分
11.8分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。

答：华笛秋挽王伯道联可谓是切时佳作，此外用语飘洒奇特，感情真挚，别具一格。
上联  “来日“”去日“  就是”出生的时候“和”去世的时候“的意思。”百花生“”红杏枝头“暗指春天，“ 一般”就是“同样的”“一样的”意思。王伯道生卒皆在二月十二日。是在春天，并且同一日。“百花”“红杏”这是景物象征者。可谓切时。
下联“君”是指王伯道。“我”是指华笛秋。“五十五”是年龄。死者和挽者是同龄人。但是可怜的是黄公垆畔，在这百花开放，春意怏然的春天里，只有“我”独自伤怀，落泪。身边没有了与我同年同月同日生的你了！本是同日生，理当同日死，你怎么就离我先去了呢!”一般““独自”是对比，形成强烈反差，一“涕”一“伤”足见生者对死者的真挚感情！
   如果严格按照联律通则的标准，这首挽联还是有不足之处的，如“百花生”和“五十五”词性不对品，结构也不对称；“雪涕“和”伤春“亦是如此。不过，这都不失为一副好的挽联。
第一段解释性的话语太多了，点到即可。第二段“词性不对品，结构也不对称”不准确，前者是自对，后者结构无问题（“雪涕”指拭泪）。
12分

15号卷（诗书礼乐）：65.3分
一，对句（每小题10分，共20分）
      出句1：身如泉水心如月（武冈李飞）
      对句1：德赛东山智赛星（诗书礼乐）
如果“德赛东山”还好理解，那“智赛星”就费解了。
形式3分，内容4.2分，共7.2分

      出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看（武冈李飞）
      出句2：梦萦华夏，万民滚滚赤心圆（诗书礼乐）
1、结构不相称。“东方”为偏正，“华夏”为并列。2分
2、“滚滚”不妥，句意尚可。4.9分
共6.9分

二，诗钟（20分）
      凤顶格：诗/钟
            诗题竹简风云咏；
            钟警菩提岁月敲。
            （诗书礼乐）
1、“竹简”和“菩提”对仗不工，前者是通用名词，后者为专有名词。4分
2、上比可，下比钟意不畅。8.4分
共12.4分

三，人物成联（20分，字数不限）
      题魏源    诗书礼乐
修编海国方圆，冀善师长技制夷衡外域；
求改朝廷规矩，图深革弊端兴利泽民生。
1、结构不相称。“修编”为并列，“求改”为偏正；“海国”为偏正，“朝廷”为并列。4分
2、说教味重，少联味。8.4分
12.4分

四，题署成联（20分，字数不限）
      题湖南武冈云山    诗书礼乐
      绕雾缭云十景奇，灵山异水居千品；
      藏经修道一方雅，佛塔神宫隐百家。
         （注：居千品，栖居了多种生物；隐百家，隐居了多家道僧。）
纯粹为诗之句式，应多一些灵活的联之句式。下联“藏经修道”和“佛塔神宫”有重复之处。
形式6分，内容8.4分，共14.4分

五，楹联赏析（20分，不少于200字）
   华笛秋挽王伯道联
         来日百花生，去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
         君年五十五，我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春。
            注：王伯道生卒皆二月十二。

      赏析：
   楹联的切题是很重要的，就是切合题目、题材，即切地、切时、切人、切事。
   本联是挽联，全联充分体现了它在切题方面做得很好，尤其在切时方面，可谓是切时之佳作。以逝者生卒时
间均为二月十二这一巧合切入题：“来日百花生，去日百花生”，农历二月中正是盛春百花齐放之际，此时不幸
逝去更是唏嘘。既表达作者对逝者生平的褒扬，也抒发了对逝者英年逝去的叹息！“君年五十五，我年五十五“，
下联又以两人年龄相同巧妙地转乘。作者能以自己年龄与逝者享年相提并论，可见他们之间交情和友情之深厚。
      其余四句，上比，”可堪红杏枝头，一般雪涕“，表达对英年逝去的慨叹和惋惜以及悲恸感情；下比，“何堪
黄公垆畔，独自伤春”，表达对逝者及友情的缅怀和伤感。上下比均用典。
      全联联律、对仗工整，节奏分明。前两句两两排比自成规则重字。联语畅达自如，语言特别飘洒有奇气。
基本能根据联语进行赏读。第四段“表达作者对逝者生平的褒扬”不准确，末段“前两句两两排比自成规则重字”中非排比，排比至少为三句。
12分

16号卷（夜半钟声）：70.2分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1：鹤作宠儿梅作妻【夜半钟声】
（注:梅妻鹤子----宋代林逋隐居杭州孤山时，植梅养鹤，清高自适。终生不仕不娶，无子，惟喜植梅养鹤，自谓 “以梅为妻，以鹤为子”，人称“梅妻鹤子”。后作为成语和典故，比喻隐逸生活和恬然自适的清高情态）
见典雅。
形式3分，内容5.9分，共8.9分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2：福临中国，五星猎猎赤旗扬【夜半钟声】
1、“福”和“旗”两处欠工。2分
2、句意可，但“五星”与“旗”语义有重叠。4.9分
共6.9分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
诗书养志梅兰韵；【夜半钟声】
钟吕正心君子魂。【夜半钟声】
1、（1）诗钟不提倡自对，而“诗书”和“钟吕”是自对。（2）结构不相称。“梅兰”是并列，“君子”是偏正。2分
2、见秉性，“魂”字可酌。10.5分
共12.5分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
念黎民，忧社稷，励精图治，远达声名垂史册；【夜半钟声】
思净土，探因缘，笃志皈依，默深功德自菩提。【夜半钟声】
（注：魏源名远达，字默深）
1、结构不相称。“史册”为偏正，“菩提”为单纯词（结构一般相对于词组而言）。4分
2、虽然嵌入魏源其名其字，但未能深入体现其思想精神。9.8分
共13.8分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
上联：寻古道，看崖前帘水，揽七十一奇峰，胸怀激荡；【夜半钟声】
下联：觅仙祠，听云外钟声，拥六十九福地，境界空灵。【夜半钟声】
1、“十”为不规则重字。4分
2、上下联前三个分句的六个动词显得有些拥挤，整联写成《游云山感怀》了。9.1分
共13.1分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。

赏析：
   一、格律方面
这副挽联，除了“堪”字为不规则重字外，工稳合律（其余重字为规则重字）。“何堪”虽然是衬字，但“何堪黄公垆畔”在韵律上仍有失替之弊，不方便诵读，理应避免。其实，下联的“何堪”二字，可用“无奈”、“怎忍”等代之，既可避免重字，也使得音韵协调。
   二、写法方面
   起笔突兀、欲擒故纵，对比手法巧妙，起承转结自然。欲说去，先说来；欲说死，只说生；欲说我，先说你。上联起句“来日百花生”入题，再以“去日百花生”承接，“可堪红杏枝头”一转，最后以“一般雪涕”作结；下联以“君年五十五”起句，以“我年五十五”承接，“何堪黄公垆畔”一转，以“独自伤春”作结。
   为了烘托生离死别的悲痛气氛，作者把百花生、年五十五等共同的时空点，以及红杏枝头、黄公垆畔，雪涕、伤春等意象，作为对比的背景，把生与死的情感落差放大到极致。上联，来日百花生，去日百花生。一来一去，一生一死，均发生在“百花生”的盛春季节。昨日，百花生时君也生，今天，百花生时君却死，反差何其强烈！这还不够，作者紧接着用“可堪红杏枝头”一转，引出结句：一般雪涕！试想，来日百花生，伴随的是婴儿的啼哭；去日百花生，听到的却是逝者亲友的啼哭。虽然都是擦眼泪，但一喜一悲，生死两重！这种场景，作者明明已经不堪忍受，而偏偏不说，反倒说“可堪红杏枝头”，妙极！作者把自己内心不堪忍受的哀痛诉诸红杏。同样，下联以共同的五十五岁年龄、曾经的黄公垆畔作为对比的背景，做出独自伤春的慨叹。同样的年龄，同样的酒垆，以前是把酒对饮、共抒伤春胸臆，而如今，斯人已去，独自伤春！这里，字面上是伤春，表达的却是对生命逝去的伤感。
   三、意象和用典方面
   红杏枝头。一提到红杏，自然想起“红杏枝头春意闹”（宋祁《玉楼春》）的著名词句。二月又称杏月，二月十二又正值杏花盛开的大好时节，作者通过春意盎然的红杏意象，在情感上对美好春光做进一步的烘托，突出对逝去生命的惋惜。
   黄公酒垆，魏晋时王戎与阮籍、嵇康等竹林七贤会饮之处。后诗文常以“黄公酒垆”指朋友聚饮之所，抒发物是人非的感叹。作者之“黄公垆畔”正是运用此典，类比自己与逝者的亲密关系，使得作者难以割舍的生死情怀更加强烈。
   四、语言方面
语言平实，自然流畅。
总之，该联虽有“堪”字重的瑕疵，但其写法，诸如在对比手法、意向选择、用典以及语言风格等等方面，均可圈可点，不失为一副难得的好联。
赏析较全面，但有点冗长，文字驾驭能力稍欠，可精练一些。
15分

17号卷（丹宁）：63.1分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
   势若雷霆气若虹【丹宁】
1、结构不相称。“泉水”为偏正，“雷霆”为并列。2分
2、出句偏温婉，对句偏猛烈，欠谐了。4.9分
共6.9分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
   名倾天下，列强耿耿费心思【丹宁】
1、节奏不相应。青眼/看，二一节奏；费/心思，一二节奏。2分
2、“倾”字可酌。4.2分
共6.2分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
钟声跌宕群山应
诗格高标举世崇【丹宁】
1、“群山”和“举世”对仗不工。4分
2、言之过大，稍显空洞。上下比关联不紧。9.1分
共13.1分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
心铭国耻，远观求变，取长补短防贼扰；
力主革新，宏愿难行，归隐辞官绝仕缘。【丹宁】
1、全联词性、结构非常混乱。2分
2、上联可取，下联平平。8.4分
共10.4分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
群峰领秀，袅袅白烟足下起；
十景化图，芸芸妙处个中寻。【丹宁】
1、“妙处”和“个中”两处欠工。4分
2、联味可。10.5分
共14.5分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。

赏析：
赏读，来到这世上的时候是百花竞相开放的日子，去的时候也是同样的日子；同是杏花绽放枝头，如雪一样的飘零。你今年五十五，我也是五十五；黄公垆畔的春色里，以后唯我独自感伤了。
评析，上联前句和后句皆言景，并化景为伤，也说出了逝者的诞生和离世的时间季节；下联前段，且言明作者和逝者为同龄之人。同龄人送同龄人，其感慨可想而知。后段表达送别同龄逝者的孤独感伤之情，令人不忍卒读。联语简单、朴素、真挚，十分明了。联律工稳，用词贴切。赞赏！
基本能根据联语进行赏读，但形式上几乎未涉及。
12分

18号卷（祥云）：72.2分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1:气若青松品若梅【祥云】
见风骨，但意象选取稍近。“如”和“若”属于近义词，应尽量避免。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2 : 春来中国，西方阵阵醋言酸【祥云】
1、“方”为不规则重字。2分
2、“醋言”用得过弱。4.9分
共6.9分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
钟声撞出愁千里
诗句吟来泪两行【祥云】
钟意稍显消极，下比稍逊于上比。
形式6分，内容9.8分，共15.8分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
挣眼第一人，早觉于民观世界
忧心无二者，先驱为国爱中华【祥云】
1、“挣”应为“睁”。5.5分
2、上联切人，下联平平。8.4分
共13.9分

四、题署_成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
翠涌雪峰，云流石畔，绝色风光长醉酒;
乌纱抛去，仙鹤飞来，无尘山水好修行。【祥云】
上联可，下联“乌纱”令范围小了许多。
形式6分，内容9.1分，共15.1分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春
注：王伯道生卒皆二月十二。
浅析:此挽联上比起笔于春天，让人有一种“万物皆生君独去”的感觉，更加突显作者的伤感。”红杏枝头，一般雪涕”是为了达到物与人同悲效果，悲伤万分跃然纸上。
下比中主要描写作者对逝者的缅怀。“君年五十五、我年五十五"指作者与他同年，对逝者英年早逝而惋惜，同时又有对天妒英才的不满。”黄公垆畔”是喝酒的地方，是回忆与逝者把酒言欢，畅谈人生的场景，突出作者对逝者的真情流露。收笔于伤春与上联相照应，更显出作者的孤独与悲伤。
从联律角度来分析:这联(重字复句)手法比较特殊例:“来日百花生、去日百花生”同“君年五十五、我年五十五"相对。百花生和五十五不管从字性和排序上貌似不对，但可以将”来日百花生”可以理解成“来日二月十二"这样数字对数字了。同时又采用句中自对手法，上比中"来"与“去”相对，下比中"君"与“我”相对。下比中"五十五”有三连仄之嫌，但数字平仄相对宽松。同时结句中"雪涕”和“伤春”运用蹉对手法:雪对春，涕对伤。下比中“何堪”应该是”何意”的笔误，否则不但重字而且失替。
总之是一副让人伤悲，手法运用得当的好挽联。
第一段较好，第二段“字性和排序上貌似不对”“蹉对手法”有待商榷。
13分

19号卷（岂曰无衣）：78.7分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1：影作山峦骨作碑【岂曰无衣】
1、结构不相称。“泉水”为偏正，“山峦”为并列。2分
2、“影作山峦”可，但具体表意不明；“骨作碑”有些瘆人。整句隔了些。4.2分
共6.2分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2：凤旋北斗，孤身默默赤心随【岂曰无衣】
前分句见凑痕；后分句见情怀，但与前分句关联不紧，“孤”字令全句色彩黯淡。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
钟轻犹拂松间雪；
诗疾连呼竹畔风。
钟意较好，“呼”字可酌。
形式6分，内容9.8分，共15.8分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
华夷再辨实非常，醒从其始，闭唯任腐藏，开则分优劣；
时局冷观真不昧，势使之然，强独行天路，弱岂在斯民。
1、结构不相称。“华夷”为并列，“时局”为偏正。4分
2、手法高妙，结句令人沉思。12.6分
共16.6分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
山住庵深月梦间，前事茫茫，上古曾同衡麓雨；
云寻羽降春藏处，幽怀漠漠，昨宵清照洞庭潮。
首位嵌“云山”二字无痕。联语典雅，情景相融。
形式6分，内容12.6分，共18.6分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。
本联上联简单介绍王伯道的生平，出生和祭日都在二月十二日，正值百花争春，本应是和故人赏花吟唱的良辰，残酷的现实却是作者酹酒为故人送行。春意盎然反衬了人物内心的悲凉。虽然全联没有明确点明作者和王伯道的交情，但从这如此优美的笔墨，可见两人交情笃厚。下联写两人岁数相同，如今却成阴阳相隔。本联自对和叠词的技巧运用娴熟，注重对仗细节。
全联并无半点不切实际的歌颂业绩之处，内容贴切。简洁而深动地表达了依依不舍之情，有感而发，合情合理，如信手拈来一般自然，令人读后久久不能忘怀。
言简意赅，但未提及形式上的不足。
14分

20号卷（一介布医）：72分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1：性若梅花骨若松【一介布医】
见风骨，但意象选取稍近。“如”和“若”属于近义词，应尽量避免。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2：根生此土，九州处处赤心同【一介布医】
前后分句一气呵成，唯觉比较“九州”，“此土”尚可推敲。
形式3分，内容5.6分，共8.6分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
钟声有意敲人醒【一介布医】
诗句无神掷笔眠【一介布医】
上比好，下比直率，但跳跃过大。
形式6分，内容9.1分，共15.1分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
海国呈清国夜郎从此睁犹然睡眼【一介布医】
师夷为制夷诸葛何曾费如此苦心【一介布医】
注：海国指魏源所著<<海国图志>>一书。
1、“此”为不规则重字。4分
2、上联“海国呈清国”令人费解，上下联后二分句费字，可分别合成一句。在拉人作衬上，上联稍好，下联不及。8.4分
共12.4分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山【上下联都用今音】
山以云名当不乏秀水幽林朝云奇幻【一介布医】
仙成道去偏留下竹台丹井古道苍凉【一介布医】
上联臆想过重，下联“苍凉”二字可酌。
形式6分，内容8.4分，共14.4分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。
这是一副华笛秋悼念与自己同龄而逝的朋友王博道的挽联
该联上比抓住了朋友生卒之日都是二月十二（中国农历所谓的花朝节）
用排比的手法突出百花生这一美好的日子寄托了自己对朋友的哀思
上比的第三分句又借用拟人的手法让红杏也和自己一样擦拭眼泪，真可谓
以喜景写悲,则倍增其哀啊！
下比用对比的手法抓住了朋友卒年五十五岁而自己也是五十五岁虽然年龄一样，但自己和朋友却已是阴阳两隔
此生难见了！故而又用黄公垆畔的典故，表达出自己内心那种物是人非的无奈，故而也就引出
结句独自伤春的哀叹一个独自简直把那种形单影只，落落寡欢的酸楚揉进了读者的心里，令读者不由得潸然泪下啊！
另外上下比的第三分句第二个字同用了一个堪字联律上似乎有些瑕疵但在意境上这两个堪字表达了作者两种不同的心情
总之，此联情深悱恻，一咏三叹，用词飘逸洒脱，抒情手法老道，用典贴切，不愧是一副饱含真情与才华的联中珍品！
赏析基本到位，但“排比的手法”表述不准确，排比至少为三个。
14分

21号卷（指风为标）：68.4分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1：性入青山笔入禅【指风为标】
见修为，“笔”字可酌。
形式3分，内容5.2分，共8.2分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句1：春归大地，九州处处密雷鸣【指风为标】
1、“春”和“雷”两处欠工。2分
2、角度转换较好，且意象的引申富有时代气息。6.3分
共8.3分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
钟声响处人尤震
诗眼出时笔亦奇【指风为标】
1、“声”和“眼”对仗不工。4分
2、钟意平平，且上下比关联不紧。8.4分
共12.4分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
世乱当须睁眼救
敌强更要用心学【指风为标】
上联“睁眼救”显得别扭，下联可。整联有点离题。
形式6分，内容8.4分，共14.4分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
万仞山下
一线云生【指风为标】
1、平仄不相谐。上联断句应为万仞山/下，“山”与“云”失对。4分
2、上联用“万仞山”作衬，立意不错，不过“下”字费解；下联平平。另对这位考生敢于用短联的胆量表示佩服。9.1分
共13.1分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。

上联巧妙的运用了生卒皆在同一日的关联，下联巧妙的运用了君我之间年龄一致的关联，读之流畅，感情充沛，使人联想君我之间的感情，定是非同小可，亲密异常；上联后分句中，“可堪红杏枝头，一般雪涕”，用了比喻的手法，雪涕代表了初春中春雪欲化的情景，将此情景用“涕”字代入了作者感情，由景及人，十分自然而感人至深；下联后分句中，“何堪黄公垆畔，独自伤春”则十分明确的表明作者对“君”之离去的伤感，尤其在这春色之中。
声律方面，下联之：“何堪黄公垆畔”堪字出律，且重字，疑为笔误。
对仗方面，雪涕对伤春，不工。【指风为标】
基本能根据联语进行赏读。首段“雪涕代表了初春中春雪欲化的情景”表述不太准确，末段“雪涕对伤春，不工”不对，“雪涕”指拭泪。
12分

22号卷（如果有叮当）：68.1分
一、对句（每小题10分，共20分）
出句1：身如泉水心如月【武冈李飞】
对句1：人在桃源意在何？【如果有叮当】
“人在桃源”高妙，“意在何”迷糊。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

出句2：龙跃东方，四海纷纷青眼看【武冈李飞】
对句2：剑横九陌，百官恐恐赤心呈【如果有叮当】
“百官”若“恐恐”，恐怕无“赤心”。
形式3分，内容4.5分，共7.5分

二、诗钟（20分）
凤顶格：诗/钟
诗笔顿开得柳色
钟声一任出云山【如果有叮当】
上比不错，下比不及，且与上比关联不紧。
形式6分，内容9.1分，共15.1分

三、人物成联（20分，字数不限）
题魏源
称公以睁眼醒民，治学兴邦，唯以实功程事；
有恨唯弃官遁佛，潜心归隐，当求变古治今。【如果有叮当】
1、（1）结构不相称。“兴邦”为动宾，“归隐”为并列；“实功程事”为主谓，“变古治今”为连动。（2）“以”“治”“唯”为不规则重字。2分
2、上下联首句令人眼前一亮，非常不错的句子，但后二分句在语义上差了不少，是为一憾。10.5分
共12.5分

四、题署成联（20分，字数不限）
题湖南武冈云山
曾有仙人过路时，过而不归，贪看风云顿起；
即为僧客言经处，言而未尽，如闻香火不绝；【如果有叮当】今
1、“不”为不规则重字。4分
2、有趣味，但“风云”可酌。10.5分
共14.5分

五、楹联赏析（20分，不少于200字）
华笛秋挽王伯道联
来日百花生、去日百花生，可堪红杏枝头，一般雪涕；
君年五十五、我年五十五，何堪黄公垆畔，独自伤春！
注：王伯道生卒皆二月十二。
答：上下联文字浅显易懂，联中擅用排比句。
上联从来日、去日的巧合点入手，在百花生之时，本来是一片欢快情景的，却在文中用了雪涕二字，本意中指代春雪初融的景象，但涕字显示出一种涕泪相和流的场景，十分悲伤，情景之间起到了反衬作用，百花盛开的日子，因为好友的逝世，非但没有任何欢快的感觉，连睹物都是“雪涕”的场景，写作手法上接近那句著名的“感时花溅泪，恨别鸟惊心”。
下联沿用排比手法，从作者和死者之间的年龄一致的巧合点入手，表达出两人虽然一般年纪，但已经阴阳相隔，知音不在。引出后分句“何堪黄公垆畔，独自伤春！”的伤感情怀，用一“伤”字直接表明了作者的情感。
上下联中堪字重字，且不和声律；雪涕/伤春亦是失对了。
基本能根据联语进行赏读。另，“排比”说法不准确，排比至少为三个；“雪涕/伤春”并不失对，“雪涕”指拭泪。又，“不和声律”应为“不合声律”。
11分

作者: 武冈李飞 时间: 2014-12-14 18:00

联都试部2014年第4场（总第77场）乡试分数明细表
卷号及考生	对句1	对句2	诗钟	人物成联	题署成联	楹联赏析	总分	备注
1号卷（梅溪漱雪）	7.5	7.2	13.1	15.8	15.9	12	71.5	通过
2号卷（雁翎）	7.5	7.2	15.1	11.8	13.1	13	67.7
3号卷（长平）	7.5	8.3	12.5	15.9	15.8	15	75	通过
4号卷（大江流）	7.5	8.2	12.4	14.4	15.1	12	69.6
5号卷（五字七年）	9.3	7.5	13.1	14.4	14.4	13	71.7	通过
6号卷（胡老六）	7.5	8.3	15.2	13.1	15.1	11	70.2	通过
7号卷（风水）	7.5	6.5	11	11.1	13.7	10	59.8
8号卷（桃花隐士）	7.5	6.2	15.9	14.6	13.9	12	70.1	通过
9号卷（万里长风）	7.5	7.9	13.8	13.2	15.8	12	70.2	通过
10号卷（刘柳）	7.5	7.5	11	13.1	9.8	12	60.9
11号卷（王瑞华）	7.5	5.2	12.4	13.8	12.4	12	63.3
12号卷（没雾没雨）	7.9	6.5	11.8	14.4	15.1	11	66.7
13号卷（一叶扁舟）	9.3	7.2	14.5	12.4	15.8	14	73.2	通过
14号卷（宋慈）	7.5	5.8	11.7	10.4	11.8	12	59.2
15号卷（诗书礼乐）	7.2	6.9	12.4	12.4	14.4	12	65.3
16号卷（夜半钟声）	8.9	6.9	12.5	13.8	13.1	15	70.2	通过
17号卷（丹宁）	6.9	6.2	13.1	10.4	14.5	12	63.1
18号卷（祥云）	7.5	6.9	15.8	13.9	15.1	13	72.2	通过
19号卷（岂曰无衣）	6.2	7.5	15.8	16.6	18.6	14	78.7	通过
20号卷（一介布医）	7.5	8.6	15.1	12.4	14.4	14	72	通过
21号卷（指风为标）	8.2	8.3	12.4	14.4	13.1	12	68.4
22号卷（如果有叮当）	7.5	7.5	15.1	12.5	14.5	11	68.1

分数统计若有差错，请相关考生及时指出！谢谢！

作者: 桃花隐士 时间: 2014-12-14 19:52
辛苦李飞老师精细的点评。

治学之严谨令我等敬佩，敬茶

作者: 雁翎 时间: 2014-12-14 20:22
我落第了，不过替身却举人了！！可惜！可喜！！！

作者: 五字七年 时间: 2014-12-14 21:29
噫，我中了

作者: 宋慈 时间: 2014-12-14 22:09
我虽然考了倒数第一名，但我非常感激武冈李飞老师给我试卷详细点评！老师辛苦了

作者: 一介布医 时间: 2014-12-14 22:15
看来李老师确实太忙了，网上网下很辛苦了！谢谢老师详细的指正！问好！

作者: 王瑞华 时间: 2014-12-15 08:59
辛苦李飞老师精细的点评！！

祝贺上榜联友！！

作者: 长平 时间: 2014-12-15 09:37
祝贺所有上榜联友！李飞老师点评太精彩了，使我学到了许多，谢谢老师！写好联不容易呀，我明白了，多读书，无捷径。

作者: 诗书礼乐 时间: 2014-12-15 14:25
我差好几分，但，我祝贺！我感谢！祝贺新举人！感谢李老师的精心批改和精彩点评！

作者: 武冈李飞 时间: 2014-12-15 17:44
谢谢各位的理解和认可！

请通过的11名考生前去《联都第四十七场会试试题》赶考，希望取得贡士头衔！

请暂时未通过的11名考生前去《【2014.12.20截止】联都试部2014年第5场（总第78场）乡试考场》赶考，希望取得举人头衔！

作者: 泊小顾 时间: 2014-12-15 18:41
李飞老师辛苦了。

祝贺通过本场乡试的11位师友。谢谢所有参与的联友。

作者: 梅溪漱雪 时间: 2014-12-15 19:00
感谢李老师点评！梅溪太大意了。

作者: 胡老六 时间: 2014-12-15 22:33
谢谢李老师精彩点评！
祝贺所有中举联友们！

作者: 阵风吹过小号 时间: 2014-12-16 07:02
祝贺所有通过的朋友哦

学习李兄的精彩点评

作者: 刘柳 时间: 2014-12-16 14:33
谢谢李老师点评，我虽没考中，但我看了老师的精彩点评感觉又收益了一些！老师辛苦！

作者: 夜半钟声 时间: 2014-12-16 22:16
感谢并学习李老师的精彩点评。祝贺中举的各位联友。

作者: 万里长风 时间: 2014-12-18 09:16
老师辛苦，敬茶

作者: 月鸣泉 时间: 2014-12-19 23:56
李飞考官辛苦了

祝贺岂曰无衣第一，祝贺所有新晋举人！

作者: 月鸣泉 时间: 2014-12-19 23:57
已经为新举人授衔，如有错误请论坛短信告知。

欢迎光临联都网 (http://china-liandu.com.cn/)