| http://epaper.tianjinwe.com/tjrb/tjrb/2015-03/18/content_7257036.htm 绝妙好辞 津津有味(图) |
| ——“和平之春”第十六届南市食品街全国有奖征联获奖作品赏析 |
| 张志玉/文 赵阳/图 |
近年来，在弘扬“社会主义核心价值观”的各项文化形式中，楹联越来越显现出独特的优势。在众多全国性的楹联赛事中，“和平之春”南市食品街全国有奖征联应当是影响较大的一个。从1999年春节开始，它已经连续举办了十五届，取得了很大的影响。
在这种形势下，第十六届全国有奖征联自然会更受联友们的欢迎。该活动依然由天津市和平区人民政府、天津市旅游集团主办，和平区文化和旅游局、天津食品街有限公司、天津市楹联学会承办，天津泰达酒业有限公司协办。和往届一样，今年的征联仍然采取了“巧联”这一形式，也同样在刊登“课题”时并没有逐联指出“机关”何在，而由联友“自忖”。这体现出“和平之春”征联活动的成熟和联友水平的不断提高。
本届比赛的楹联题目均充满了正能量。有歌颂十八届四中全会精神的，还有配合宣传天津口号“天天乐道，津津有味”的。依惯例将“题目”和获奖作品分析如下：
先来看第一联：发展必依法，法人守法应效法（征下联）。这一联的“机关”首先是同音字：发——法。但这并不是难点，关键在于“法”的两种语法——名词和动词。《吕氏春秋·察今》“上胡不法先王之法”。老子《道德经》“人法地、地法天、天法道，道法自然”的“法”都是动词而不是名词。在这里，“效法”的“法”就是这个“法”。“效法”的解释为“仿效并学习”，是“联合型”的动词，而不是“学习法律”这样的“支配型动词”。可以说，能够“自忖”到这一机关的朋友并不是很多，大多数都只将“法”当作了“法律”之“法”。以“读书”、“创新”、“遵章”、“履约”等相对，显然不能与“效法”相对。在对得都不是十分理想的情况下“保安定分包，包方接包要承包（倪秀英）”更接近于“效法”这一“联合型”动词的本意，“承包”——“承接包揽”之意，因此获得了一等奖。获得二等奖的则以毛祖松和李礼各以“忠诚”、“诚实”这样的形容词相对，也基本上合律。这里应当指出的是“歌坛唱歌更迷歌（肖金良）”和“联家撰联更喜联（郭松义）”两联，这里的“迷歌”和“喜联”在“字面上”可以把它们视为“迷恋上歌唱（歌）”和“喜欢作对联（联）”。所以评为了三等奖。请看拙作：革命应有歌，歌手写歌可讴歌。这里的“讴歌”之“歌”明显是动词。
再来看第二联：爆竹声中午夜除羊年到更觉未来好（征下联）。这是一比难度很大的出句。“机关”有三个。其一“午夜”的双关语：“午夜”是人们惯常的用法，但“午夜除”又是“午年之夜”已经除去之意。其二，“羊年到”与“未年来了好”之间的关系。其三，“未来”又是单独的一个名词。要想顾及三个方面很困难。可以说，很贴切的作品殊为难得。获得一等奖的作品为“村头场上甲兵列，蛇阵排，方显龙套威（李昕）”，这里的“甲兵”“蛇阵”“龙套”都符合要求，整联反映了农村过大年，舞龙灯的盛况，殊为难得。获得二等奖的作品在某些方面就存在照顾不到的地方。“子时至，猴岁承，同祝申奥成（郭士林）”和“子时欢，马岁归，还期申令严（穆洪信）”都存在着“子时”只是单纯的时间标志，不像“午夜”、“甲兵”那样有别解。三等奖的作品中这样的现象更为明显。请看拙作：冬奥会前马蹄催，猴岁即，倍感申报艰。这当然是讲北京申报2022年冬奥会。这里，用“马蹄催”对“午夜除”。明年是猴年，又与“申”有关。关键在于“申报”既是动词，又是名词——著名的报纸上海《申报》。这是很难得的一种巧合。“申报”冬季奥运会是很艰难的。上海《申报》的办报过程也是很“艰”难的。
下面来看第三联：都饮宁河酒祝奥运会中国挪威里约（征上联）。熟悉对联的朋友可以看出，这是从七十年前的著名抗战联“中国捷克日本”化来的。但在语法结构上又大不相同。原来的断句是“中国捷，克日本”，现在是“中国挪威（至）里约”。北京、伦敦奥运会中国均取得了辉煌战绩，明年的里约奥运会中国应当“挪威”了。与“捷克”的“联合型”语法结构不同，“挪威”是“支配型”结构。而且，这里的“挪威”还有“至”里约的意思。许多联友都忽视了这一点，往往套用几十年间的“捷克”惯例，当然不贴切。一等奖作品“远调长江水，过吉羊年，天津闻喜大庆（吴金城）”很传神，朋友们不妨体会一下！毫不夸张地说，这是本届对联赛难得的上乘之作。“庆自贸区，天津顺义京冀（王家祥）”也很贴切。请看拙作：共夸丝路桥，喜商交城，义乌通惠欧陆。这里指的是“一路一带”战略构想。报载，小商品交易城义乌，已经可以直接将货物通过“丝路桥”运往欧洲内陆。里约是简称，欧陆也是简称。
最后来看第四联：天天乐道 津津有味 国人共赞天津（征上联）。这一联的难点第一是成语，第二在于如果要对得较“工”应当是地名对地名。但仄声结尾的地名并不是太多，与“乐道、有味”相对应的成语又相当少。不少联友都采取“拼凑”的方式来解决“成语”问题，实际上给人一种很生硬的感觉。这里一等奖的作品“历历在目，口口相传，茶客齐夸历口（周涛）”在成语的运用上毫不生硬，很符合要求。二等奖的作品“碌碌无为，曲曲如屏，市民齐夸碌曲（孟梦）”中的成语虽比较生疏，但经过考证当属成语。这里应当指出，既然“出句”是地名，“对句”最好应当是地名。按照王力教授的观点，如果地名实在对不上，用人名（当然是有影响的人名）来相对，也是可以的。在地名、有影响的人名之后，用一般的名词相对也同样是可以的，只是在评奖上要稍逊一筹。对联能够对得上，不见得对得好。对得好，还有对得更好，望广大联友能够明白其中的道理。请看拙作：南南合作，口口相传，高铁常怀南口。南口，是生产“高铁”的著名“北车集团”所在地。
天津市和平区是楹联文化的一方热土，多年来在社会各界的大力支持下，始终致力于振兴、普及、提高这一民族文化的极好形式。衷心希望各界能够一如既往地支持“和平之春”南市食品街全国有奖征联这一文化活动，共同为弘扬民族文化、振奋民族精神，实现民族复兴的中国梦做出有益的奉献！