联都网

标题: 回复老金 [打印本页]

作者: 之达 时间: 2020-5-26 17:59
标题: 回复老金
本帖最后由之达于 2020-5-27 15:20 编辑

       就长篇问回老金

   老金在我的一个咏作家的五律帖子里贴言：“凡描写解放后三十年的长篇小说，为什么很快在世人心中淡忘？”
      这题目很大，需要说几句，故发单贴。
      就范围，老金所谓“写解放后三十年的长篇”，应该既有三十年其间作家所写，也包括改革开放后有作家对解放后那三十年的所写。但从文学史来说，还是应该按照文学断代来说，亦即建国以后前三十年（1949至1979）这期间创作发行的长篇小说，这更合理。
      这其实涉及了如何评价中国当代文学的创作成就。在文学界，大多学者至今坚持现代文学30年的成就在当代文学60年的成就之上，而在当代文学60年中后30年的成就又在前30年的成就之上的认定，这几乎近于共识。这当然包括有小说、诗歌、散文、小品还有戏剧。

   如果只比较长篇小说，当代前三十年与现代文学三十年比较，当代前三十年应该依然名落孙山。
   现代长篇，茅盾、叶圣陶、林语堂、张恨水、张爱玲、巴金、老舍、钱钟书、丁玲等，都是方家巨匠，都有宏文伟构。他们的作品深刻磅礴的反映了旧中国的生活，不但给无数国人提供了认识那个社会的图卷，也给中国文学的艺术长廊添加了精制的陈列。
   建国后前三十年长篇小说，“青山保林、三花一铁、三红一创”，是先前主流为世人所爱；再有《艳阳天》、《李自成》、《许茂和他的女儿》是上世纪70年代的佼佼；后有《东方》、《黄河东流去》、《冬天里的春天》、《钟鼓楼》、《平凡世界》等属于80年代的扛鼎。这期间作品，就数量应该超过此前时期，它们反映的是新民主义革命和社会主义建设改天换地、如火如荼的新生活。这些长篇，70年代以前的，我都读过，80年代的我读有三分之一，90年代后的长篇基本没读，侧重的是散文和旧体诗词的阅读。整体而言，这一时期的文学继承了中国文学的现实主义传统，又彰显了社会主义文学的一个时代特点，有鲜明的政治性，这是延安文艺座谈会以后的一个显著特征。

   我对建国后前三十年长篇记忆还是比较深的也有感情。这与年龄有关，也与阅历有关。我读文学，是从17年文学（建国后前17年）开始的。它给了我文学阅读指引，也给了我人生熏陶。它们塑造了大量富有时代特征的人物形象，尤其是反映了几千年来都没有充分反映到的农村和农民的生产生活，这是其显著所在。因而它的受众是空前的，四零后五零后六零后七零后以至八零后的不少阅读者，都是在这些阅读中成长起来的。
   建国后前三十年长篇输于现代文学三十年，主要在时代因素，即政治氛围、语言环境、文学主张所限。那时政治第一，文学完全从属，思维显左。尤其六七十年代，题材单一，文学表现多有禁区，唯有“三突出”。所以无论在作品的内容和形式上，还是在作品的艺术审美在作品的文学性上，那时出大师、出永恒性巨著，很难。
   没有展开，有时间再谈。

作者: 岳家枪 时间: 2020-5-27 08:12
本帖最后由岳家枪于 2020-5-27 08:16 编辑

楼主写旧体，对小说和中国现当代文学也有研究见解，佩服！
赞同此议。写旧体的，有几乎完全是在旧体里成长的，更多的是，还是文学爱好者读过各类体裁，有的也是小说和散文的爱好者和写者。
十七年文学，就是文革以前的，是社会主义文学，总体是要肯定的，不能否定，这一点楼主说得好。

谭中有专业，有业余，有诗者，也有消遣者。济济一堂写作，讨论，快哉也！楼主和而不同，积极讨论，在说理而不在争，坚持两点论，坦率观点，是君子姿态，点个赞！

作者: 绝不先发 时间: 2020-5-27 08:40
这种讨论姿态，是尊重、说理、研究、务正的。这是研究，在文学，属正道！
坦率而不遮遮掩掩，有异而不失分寸，不同而又持之以和，是君子之态！
本坛氛围还是较好的，不似有的论坛。
有论坛乱象：完全不在诗词，不在批评，而是乱扯人事，动辄便骂。一言不合就骂的有之，长期耿耿于怀纠缠不休的有之，不在诗词乱扯人事的有之，对号入座而遂生恶意的有之，看不惯而阴阳怪气的有之——这是人性之劣，庸人之扰，小人之乱，是当今论坛的一大弊病。

作者: 之达 时间: 2020-5-27 08:54
本帖最后由之达于 2020-5-27 10:25 编辑

谢朋友们雅赏！
学习国学，以文会友！为诗、为消遣、为友而济济一堂，乃人生乐事。
本坛不错，气氛挺好。有论坛板块，的确不良，有的近于飞地。
良禽择木而栖，好的环境利于创作、研究、欣赏。

时下论坛多多，但不少论坛尤理论板块较乱。有招摇撞骗欺人欺世，有不懂装懂信口开河，有不谈理论只弹人事，有自以为是大言不惭，有一副贫嘴常做摆渡打诨······这是理论的悲哀。
而有的则完全离开理论，只在纠缠诋毁，搞成人小人文痞厮混多事下作，可怜可悲可恶······对此，责任在坛主在版主，人有三六九等，大法只须一个。要把底线控制好，在于以法管理。

作者: 增广芬 时间: 2020-9-1 21:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 游手好闲 时间: 2020-9-1 23:05
按楼主所引“老金”的原话是“凡描写解放后三十年的长篇小说，为什么很快在世人心中淡忘？”。楼主似乎理解有误，所举的如《李自成》《红旗谱》等大多是描写建国前，只有《艳阳天》《创业史》《山乡巨变》几部才是老金所说的“描写解放后三十年的长篇小说”，这才是“老金”的立论重点。
其实，描写“建国后前三十年”最令人无法淡忘的长篇小说我觉得应该是张扬的《第二次握手》，其在中国现代文学史上的地位难以撼动，也不会在40后、50后、60后的记忆中淡忘。我是四十年前读的，至今难以忘怀。

作者: 之达 时间: 2020-9-3 09:47

游手好闲发表于 2020-9-1 23:05
按楼主所引“老金”的原话是“凡描写解放后三十年的长篇小说，为什么很快在世人心中淡忘？”。楼主似乎理解 ...

问好！
你言不无道理。
写建国后三十年的作品，创业史、艳阳天、东方，百炼成钢等，是当时的大作。后来人写这个年代的，其实更多，长篇要超500部，而获茅盾文学奖的，冬天里的春天、许茂和他的女儿们、钟鼓楼、平凡的世界、白鹿原等等，思想艺术都出类拔萃，也深有影响。
对一个事情做评价，首先得有知。老金的所谓很快被世人遗忘，更多的是以知之不多而硬做评论。

欢迎光临联都网 (http://china-liandu.com.cn/)