联都网

标题: [求助]请教老师:对联中:仄仄平平仄平仄是算七言的变格吗? [打印本页]

作者: 胡杨林    时间: 2007-3-27 22:06
标题: [求助]请教老师:对联中:仄仄平平仄平仄是算七言的变格吗?
请教老师:对联中:仄仄平平仄平仄是算七言的变格吗?


                               
登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时μ彩| 六合投μ注| 网络赚钱去SO娱μ乐μ城:顶级信用μ提现百分百即时到账SO.CC

作者: 子见    时间: 2007-3-27 22:16
这下有戏看了
作者: 小叩荆菲    时间: 2007-3-27 23:21
<P>出句:子见观梅兼看戏[扣子]</P>[em01]
作者: 久伴梅    时间: 2007-3-28 09:18
<P>算。</P><P>五言的“平平仄平仄”和七言的“仄仄平平仄平仄”都是一种特殊的拗格,虽然不符合二四六交替规则。</P><P>平平仄平仄是平平平仄仄中三四字交换,也可看成四字拗三字救,七言同理。</P><P>但我一般不太赞成用这种格式出句。</P>
作者: 向往飞翔    时间: 2007-3-28 10:49
五言的“平平仄平仄”和七言的“仄仄平平仄平仄”都是一种特殊的拗格

这个不是孤平吗?

作者: 神舟七号    时间: 2007-3-28 11:13
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>胡杨林</I>在2007-3-27 22:06:20的发言:</B>
请教老师:对联中:仄仄平平仄平仄是算七言的变格吗?</DIV>
<P><FONT size=4>对.这是律句中仄仄平平平仄仄的变格,对句可按正格对.</FONT>
<P><FONT size=4>在对联中不提倡这种格式,一般会按出律对待.</FONT>
<P><FONT size=4>但是,一些老联家,特别是诗家兼联家不少采用这种格式,也是不得已而为之,初学对联者还是尽量避免.</FONT>
<P><FONT size=4>彩溢千门聚花海--虹连七色壮天街.这副对联是解维汉老师的获奖联,就采用的仄仄平平仄平仄的格式.</FONT>
<P><FONT size=4></FONT> </P>
作者: 神舟七号    时间: 2007-3-28 11:20
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>向往飞翔</I>在2007-3-28 10:49:11的发言:</B>
五言的“平平仄平仄”和七言的“仄仄平平仄平仄”都是一种特殊的拗格

这个不是孤平吗?
</DIV>
<P><FONT size=4>孤平只可能出现在平声脚的句子中,这是仄声脚的句子,不存在孤平问题.</FONT></P>
作者: 久伴梅    时间: 2007-3-28 11:46
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>神舟七号</I>在2007-3-28 11:13:44的发言:</B>


<P><FONT size=4>对.这是律句中仄仄平平平仄仄的变格,对句可按正格对.</FONT>
<P><FONT size=4>在对联中不提倡这种格式,一般会按出律对待.</FONT>
<P><FONT size=4>但是,一些老联家,特别是诗家兼联家不少采用这种格式,也是不得已而为之,初学对联者还是尽量避免.</FONT>
<P><FONT size=4>彩溢千门聚花海--虹连七色壮天街.这副对联是解维汉老师的获奖联,就采用的仄仄平平仄平仄的格式.</FONT>
<P><FONT size=4></FONT></P></DIV>
<P>同意!</P>
作者: 庭霰    时间: 2007-3-28 12:12
学习了,又长知识了!!!
作者: 南辕北辙    时间: 2007-3-28 20:48
<P>学习了,谢谢老师的解答!
</P>
作者: 胡杨林    时间: 2007-3-28 20:51
<FONT size=3>谢谢两位老师的解答!
</FONT>
作者: 小叩荆菲    时间: 2007-3-28 21:34
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>神舟七号</I>在2007-3-28 11:20:06的发言:</B>


<P><FONT size=4>孤平只可能出现在平声脚的句子中,这是仄声脚的句子,不存在孤平问题.</FONT></P></DIV>
<P>老师是不是说,上联无孤平,同理,下联无孤仄?</P>
作者: 子见    时间: 2007-3-28 23:23
<P>没有依诗律为基础来规定联律的老师吗?</P><P>如果没有,那我就看不上好戏了</P><P>总觉得这仍然是联坛争论不休的话题</P>
作者: 久伴梅    时间: 2007-3-29 12:40
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>子见</I>在2007-3-28 23:23:44的发言:</B>

<P>没有依诗律为基础来规定联律的老师吗?</P>
<P>如果没有,那我就看不上好戏了</P>
<P>总觉得这仍然是联坛争论不休的话题</P></DIV>
<P>争论的问题太多了,能够争论出结果的又有几个啊!
<P>每个人都有自己的标准吧。</P>
作者: 小口粗碗    时间: 2007-3-29 12:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 翠竹清笙    时间: 2007-3-29 20:59
看看热闹.
[此贴子已经被作者于2007-3-29 21:00:16编辑过]


作者: 子见    时间: 2007-3-29 21:34
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>小口粗碗</I>在2007-3-29 12:49:43的发言:</B>
<FONT size=3>看了有点晕~~~以后都分不清楚什么是对的什么是错的了~~</FONT></DIV>
<P>
<P>哈哈,是不是太悲观了</P>
<P>你认为对,并能证明你对,那就是实实在在的对</P>
<P>对联的有些规律,就像是在试验田里尝苹果,有的说富士好,有的说秦冠好。专家说,我的水果只要能给农民带来可观的收益就最好。碗同学以为呢?</P>




欢迎光临 联都网 (http://china-liandu.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2