联都网
标题: 十六轮院试复评交流处 [打印本页]
作者: 御赐金牙 时间: 2004-3-31 21:33
标题: 十六轮院试复评交流处
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 13:07 编辑 <br /><br />欢迎对复评结果或过程有疑问及质疑的联友在此提出，本人将尽快尽力解答。
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投づ注任何游戏顶级信用づ提现即时到账SO.CC
作者: 楹联监赏 时间: 2004-4-1 10:44
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 13:07 编辑 <br /><br />问题是有的，但不提先。
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投←注任何游戏顶级信用←提现即时到账SO.CC
作者: 逐波 时间: 2004-4-1 12:10
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 13:07 编辑 <br /><br />对金牙试官此判不服：
大江流日夜
好马踏东西
文理不通，无法关联，得8分
我之理由：
1文理：（能行千里的）好马可以踏遍东西（天下）；曾有成吉思汗铁蹄踏中原之说。
2关联：上联喻岁月的流逝如大江奔流无法阻止不能停息。
下联喻有才能之人就应该象千里好马该踏遍天下一样，一展长才。
上下联连起来的喻意就是：岁月易逝，人生当尽展才华，莫等闲。
如此怎么能说是无法关联？
3结构：自认与出句同，踏东西可，作为倒装东西踏亦可。
学生恳请金牙试官说明.
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投‘.注任何游戏顶级信用‘.提现即时到账SO.CC
作者: 楹联监赏 时间: 2004-4-1 12:38
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 13:07 编辑 <br /><br />等着看
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投♂注任何游戏顶级信用♂提现即时到账SO.CC
作者: 黄鹤楼 时间: 2004-4-1 14:01
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 13:07 编辑 <br /><br />佩服您的速度!
早这样，我也少几根白发。
(开个玩笑)
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┌注任何游戏顶级信用┌提现即时到账SO.CC
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-1 23:06
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 13:07 编辑 <br /><br />以下是引用逐波在2004-4-1 12:10:04的发言：
对金牙试官此判不服：
大江流日夜
好马踏东西
文理不通，无法关联，得8分
我之理由：
1文理：（能行千里的）好马可以踏遍东西（天下）；曾有成吉思汗铁蹄踏中原之说。
2关联：上联喻岁月的流逝如大江奔流无法阻止不能停息。
下联喻有才能之人就应该象千里好马该踏遍天下一样，一展长才。
上下联连起来的喻意就是：岁月易逝，人生当尽展才华，莫等闲。
如此怎么能说是无法关联？
3结构：自认与出句同，踏东西可，作为倒装东西踏亦可。
学生恳请金牙试官说明.
1文理：（能行千里的）好马可以踏遍东西（天下）；曾有成吉思汗铁蹄踏中原之说。
答：请您列举出以‘东西’来指代‘天下’的例子，借代天下常用有南北、乾坤、河山、江山等等等等，弃却这些不用而用常指物体的‘东西’，可谓舍本逐末。
2关联：上联喻岁月的流逝如大江奔流无法阻止不能停息。
下联喻有才能之人就应该象千里好马该踏遍天下一样，一展长才。
上下联连起来的喻意就是：岁月易逝，人生当尽展才华，莫等闲。
如此怎么能说是无法关联？
答：对于上联的分析，您是以直解的方法，而到下联，您却采取迂回曲折的手法，请问从字面上何以看出“好马踏东西”能够充分表现出：“有才能之人就应该象千里好马该踏遍天下一样，一展长才。”
从语法结构、修辞角度、美学角度来说，本句都无法体现出您所要表达的宏图伟愿来，想当然通常是作者的一厢情愿，而想当然却往往并不是当然，是要通过句子本身的表现力来表达的。
3结构：自认与出句同，踏东西可，作为倒装东西踏亦可。
答：正因为您的这个句子的结构成分含糊不清，我才作出了文理不通的判定。若作为主谓宾句解，是为：马踏物体，那么这个句子显然是与出句没有关联的。若解作与出句同构，为马东西踏，但也没有表现出任何具体的意思。如果你欲要表现古代君王豪杰驰骋沙场的英姿，这个马踏东西显然是缺乏代表性的，我国古代历次重大战役都是南北抗衡，虽然也有东征西战的例子，但显然是不足代表的。
既然不足以代表宏伟的构想，那么就要从常用、歧义方面去验证了，说‘好马’，人们自然就想起那句“好马不吃回头草”，相对起无法它解的‘踏东西’、‘东西踏’来，自然就派生出想法来。这一点倒不是我个人的想当然，而是站在一般人的角度推理分析出来的结果。
所以说，无论是‘好马东西踏’，还是‘好马踏东西’，它都不是一个成功的句子，更没法表现出作者的原构思，也与上联欠缺基本的关联，对于此，我只能将其判定为一个与出句对仗结构相等的对偶句，而不是一副对联。
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ａ注任何游戏顶级信用ａ提现即时到账SO.CC
作者: 啸问天 时间: 2004-4-1 23:34
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 13:07 编辑 <br /><br />请问从字面上何以看出“好马踏东西”能够充分表现出：“有才能之人就应该象千里好马该踏遍天下一样，一展长才。”（金牙语）
同理：请问：如果不是大家熟知的古句，一般人能够从“大江流日夜”字面上能看出：“岁月的流逝如大江奔流无法阻止不能停息。”吗？
当然 对句用词是不好，但以此来反驳缺乏说服力吧？
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投╄注任何游戏顶级信用╄提现即时到账SO.CC
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-2 00:04
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 13:07 编辑 <br /><br />以下是引用啸问天在2004-4-1 23:34:43的发言：
请问从字面上何以看出“好马踏东西”能够充分表现出：“有才能之人就应该象千里好马该踏遍天下一样，一展长才。”（金牙语）
同理：请问：如果不是大家熟知的古句，一般人能够从“大江流日夜”字面上能看出：“岁月的流逝如大江奔流无法阻止不能停息。”吗？
当然 对句用词是不好，但以此来反驳缺乏说服力吧？
第一、我没有必要去推翻：从“大江流日夜”字面上能看出：“岁月的流逝如大江奔流无法阻止不能停息。”这个观点。
我要论证的是“‘好马踏东西’能够充分表现出：“有才能之人就应该象千里好马该踏遍天下一样，一展长才。”的可行性。
答辩的时候要求把握的是关键点，而不需要全盘否定，相信这点是众所周知的道理。
第二、提问者对‘大江流日夜’的分析和理解方法，与其作品的分析理解方法存在着非共性，即以A方式去分析理解上句，而以B方式去分析理解下句，我要作出答辩的是将这个非共性统一起来，在这个前提下，我必须假设其中一个是准确的，或者是比较准确的，否则，答辩就只是在扯皮，就如你所提出的问题一样，永远也只会纠割不清。
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投厽注任何游戏顶级信用厽提现即时到账SO.CC
作者: 二老婆的大哭 时间: 2004-4-2 07:21
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 13:07 编辑 <br /><br />金牙先生评卷，手眼乏力，身心俱疲，确是辛苦。
感觉到金牙先生评卷认真负责、无私无袒，但给分比较吝啬。
在《联都乡试第十四场试题》中有一题的题型是与本场第一题类似的（都是要求重配前人名句）：
二、重配。鲁迅先生有著名诗句“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”。请任选其中一句，为其重新配句。20分。
考官给分如下：
----------------------
横眉冷对千夫指(上联)
对句：
侧目狂笑一言堂(9分)
振翅应为万里鹏(18分)
振臂疾呼万众觉(17分)
悦目欣闻百姓言(14分)
仰首笑辞万户侯(18分)
静意勤亲万卷书(16分)
怒目皆因赤子心(18分)
竖目怒斥八国军(10分)
卧枥悲观万马喑(13分)
张嘴狂食一县官(12分)
冷汗严辞一念贪(12分)
俯耳恭听万庶声(16分)
落笔欣为百姓书(18分)
呕血堪求万众觉(15分)
俯耳恭听百姓声(18分)
伏案勤砺百策书(6分)
侧耳恭聆百姓声(18分)
拔剑长歌万古魂(16分)
笑口常开万事休(13分)
---------------------
我猜这些考举人的对句如果是放到这里来考秀才并由金牙先生来评的话，大概也不会得到更高的分数了，有些联说不定得分还要低一些。
然而。联都的各级考试，应该有不同的给分标准。所以，如果金牙先生能长期在试部主事的话，请考虑对各级不同的考试制定出相应的应试要求。
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投╤注任何游戏顶级信用╤提现即时到账SO.CC
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-2 08:55
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 13:07 编辑 <br /><br />楼上对我的给分比较吝啬一点，我想大部分应试者都有同感。
这是出于以下的两点考虑：
1、经过长时间的科举考试，圈中人士有兴趣的和有一定经验的大部分都已经考过了，从这次应试作品来看，具有扎实对联基础知识和熟练掌握对联技巧的只占了少部分，有不少的联友是新手，或者是有待加强基础训练的。对于这些联友来说，及时地向他们指出问题，早发现、早解决，是有利于其进步的，也有利于这个层次的联友相互促进，共同提高。
在网络对联的圈子里面，只要稍加辨别，就会发现，有那么一些已经成名的联友，其根基是极不稳固扎实的，但在虚名当前，却往往不肯承认，对自己缺陷极力掩饰，也不愿意从头学起。这是不可取的。但若然从另一种角度考虑，若在学联的初期，能经过了“否定、探究、再否定、继续探究”这样的过程，也许就不至如此了。
2、众所周知，我对于圈中的一些“名家”，往往采取苛刻的态度，经常引发批评与辩论。而对于初学的联友，我是尽量地极尽所能，去希望对方能在学习过程中少走弯路歧路。在我的评审过程中，我除了对一般的问题进行常规的指出外，对于新问题，个别的特殊情况，我都尽力地简略分析出来。对于一些作品问题比较明显的，我会采用控制分数的方法，甚至干脆就不给予分数，这是希望能向作者提个醒，引起其高度的注意，那么下次可能就不会再有同样的失误了。
我对于这场考试给予通过与否的标准其实就只一条：有一定基础的给予过关，基础不好的需要再努力一把。考试态度不端正的一律拒绝。
由于这场考试期间曾发生过纷争，在众多应试者里面可谓是鱼龙混杂，有认真欲考察自己能力的，有不以为然随便作答的，也有故意乱对欲寻隙闹事的。无论是以哪一种心态应试，我都尽量地持平标准，以分数向作者的能力汇报、态度汇报。
另外，各级的考试，应该有题目深度的不同，评分侧重点的不同，而不存在给分标准的不同。在院试中，考的是各位的基础知识。何为基础？我认为：一副对联能否意达辞通是基础，是否掌握对仗方法和技巧是基础，是否掌握基本声律编排规律是基础。这三点尤以第一点为重，在被否决下来的作品里面，绝大部分是属于这一类的。若说对仗平仄是对联的基础，那么文理逻辑则却是所有文学之基础。根基不稳，树木长得再茂盛也经不起风雨，文章写得再华丽也经不起推敲，这是毋庸置疑的了。
[此贴子已经被作者于2004-4-2 8:56:22编辑过]
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┤注任何游戏顶级信用┤提现即时到账SO.CC
作者: konqw 时间: 2004-4-2 11:08
本帖最后由 墨缘真人 于 2016-6-17 13:07 编辑 <br /><br />同感！标准特严。不过还是比较公正的，能让我看出我的不足来，感谢。
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投◣注任何游戏顶级信用◣提现即时到账SO.CC
作者: 九尾玄狐 时间: 2004-4-2 12:43
有两点探讨：
第一：引用考官的评判
九尾玄狐
一
大江流日夜
弘图展今昔
上下缺乏衔接，对仗不工，出律，得8分。
醉落红尘
一
大江流日夜
高阁顶乾坤
该题作者以主谓宾句应对上句，句式是被允许的（以下有同类情况一同待遇），对仗方面符合要求，强弱无明显失调，关联性方面不足，‘顶’字的运用不当（乾坤为天地，向上为顶，向下无所出）得14分
探讨：觉得评判标准差异比较大。上下联的衔接上，个人认为如果不是同一时空的景色白描，砖後死石先生的对法才最没劲。我觉得对得比他好，当然有卖瓜的因素。^-&
还请试官指教，什么算不缺乏衔接。一个是圣人之叹，一个志士之怀，不解。
第二：
九尾玄狐
三
清声弹破有情单，缘辞去；
淡色涂成无悔票，客请来。
主题表现性不佳，效果不佳，无悔票一词不当，有此地无银三百两之嫌。得15分。
与试官探讨： 清声指演唱的曼妙，弹破对应泡沫，两联均用来述情。
我个人认为，在联里嵌字未必就佳，这就是出题者要求的表现性吗？无悔票如何有此地无银之嫌，因为收钱？当然试官个人癖好如此也没办法，等紧下一期。
作者: 九尾玄狐 时间: 2004-4-2 12:50
另
大江流日夜
弘图展今昔
上下缺乏衔接，对仗不工，出律，得8分
请教对仗如何不工？
作者: 犁云 时间: 2004-4-2 13:16
考官你辛苦了！借此机会请教一个问题：
“大江流日夜”对以“明月复东西” 可否？
我觉得虽然喻义、句意和韵味比“明月照东西”好得多，但复字是副词，尽管暗含反复往来之意，有动词的成分在里面，还是觉得以其为对没有把握。本人考卷你已阅批，因此无妨提出来了。请考官本着帮助后学者的菩萨心肠给予明示。
作者: 黄鹤楼 时间: 2004-4-2 13:56
以下是引用九尾玄狐在2004-4-2 12:50:18的发言：
另
大江流日夜
弘图展今昔
上下缺乏衔接，对仗不工，出律，得8分
请教对仗如何不工？
作者: 九尾玄狐 时间: 2004-4-2 14:05
以下是引用黄鹤楼在2004-4-2 13:56:17的发言：
[quote]以下是引用九尾玄狐在2004-4-2 12:50:18的发言：
另
大江流日夜
弘图展今昔
上下缺乏衔接，对仗不工，出律，得8分
请教对仗如何不工？
[/quote]
谢谢联友的解释，昔为什么为仄呀？我自己的汗都下来了。。。。
作者: 无言以对 时间: 2004-4-2 14:53
什么时候正式发功名？还等着考举人了
作者: 秋日怀旧 时间: 2004-4-2 14:58
以下是引用九尾玄狐在2004-4-2 14:05:35的发言：
[quote]以下是引用黄鹤楼在2004-4-2 13:56:17的发言：
[quote]以下是引用九尾玄狐在2004-4-2 12:50:18的发言：
另
大江流日夜
弘图展今昔
上下缺乏衔接，对仗不工，出律，得8分
请教对仗如何不工？
[/quote]
谢谢联友的解释，昔为什么为仄呀？我自己的汗都下来了。。。。
[/quote]
上下联意隔了。
考官所说的出律应该是指“图”字吧~与上联的“江”字皆为平声，而“昔”依今韵为平声，不算出律（依平水韵，“昔”入声，十药/入声十一陌，为仄）。
作者: 九尾玄狐 时间: 2004-4-2 16:58
^O^
作者: 剑吼西风 时间: 2004-4-2 20:03
虽千百席，只可择一而适
但数十载，不如率意独行
‘择一而适、不如率意’无法应对，声律失调。得15分。？？？？
我的是“只可对不如”，“择一而适对率意独行”！
依今音：
虽千百席，只可择一而适
平平仄平 平仄平平仄仄
但数十载，不如率意独行
仄仄平仄，仄平仄仄平平
自我感觉很好。如指前半句是拗句，我不认为，断句不同尔！
虽/千百/席
但/数十/载
仅为交流，请予以指点，谢谢。
作者: 剑吼西风 时间: 2004-4-2 20:10
其余皆中肯！
除风对雅外。
据我所知，风雅一词出自四诗《风雅颂》。
以“风情”对“雅意”，偶觉得无词性结构上的问题。
作者: 剑吼西风 时间: 2004-4-2 20:27
以下是引用剑吼西风在2004-4-2 20:10:31的发言：
其余皆中肯！
除风对雅外。
据我所知，风雅一词出自四诗《风雅颂》。
以“风情”对“雅意”，偶觉得无词性结构上的问题。
相反偶觉得绝妙。
思路不同也！：（
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-2 21:22
回答九尾玄狐的问题。
一、
弘图，指宏伟的意愿、愿望，这里的图，是图望、企图的图，不是图画的图，从古语词性结构里面，是一个虚词，在现代汉语里面，应划归为动词。弘图，是一组形容词+动词的偏正结构词组，同类如：远望、疾驰等。而‘大江’虽然同为偏正结构，但却是形容词+名词的结构。所以这里有对仗不工的评语。
在写评语中我还遗漏了重要的一句（只有存在这句，我才会扣至8分及以下的）：文理欠通。
弘图的展望，一般是现在及将来的，若是在怀古时有‘昔日展弘图’的，也是允许的，但绝没有‘昔日和现在展弘图’并列存在的道理。
为什么说缺乏衔接，作者提出了‘一个是圣人之叹，一个是志士之怀’的说法，但这种说法与昨天某位联友提出的问题一样，是作者的想当然。没错，家禽砖后死和野兽石先生的死硬对仗方法我们不提倡，但同样也不提倡毫无制约的宽对。出句也就只有五个字，其中有两组结构不同的词组，三个对仗关键点（除了大江和日夜之外，流字也是一个关键点，而且是至关紧要的，这次已经评卷放到最宽要求了），在三个对仗关键点里面，弘图对大江的宽度超越了要求，今昔对日夜又同指时间，紧到半合掌的程度，整个对句的格调与上联已经无法匹配，试问又如何衔接呢？
二、
清声弹破有情单，缘辞去；
淡色涂成无悔票，客请来。
主题表现性不佳，效果不佳，无悔票一词不当，有此地无银三百两之嫌。得15分。
清声/弹破/有情单，作者认为，清声指演唱，这个认同，弹破暗喻泡沫，这个也可以认同，那么请问‘有情单’作何解？按照作者的思路，淡色指歌星的服饰装束，应该不会错了吧？那么请问‘涂成’作何解？
清声弹破有情单，这样的句式是一个明显的主谓宾句，弹破是一个谓语，谓语什么时候可以借代名词了，即使谓语可以借代名词，在对联中，要求同构的下联对应位置作者又将作何解释呢？
‘无悔票’一词，包含的信息为：这里不会让你失望。但这个信息的前提是什么呢？联中表现的是淡色，淡逸素雅的服饰装扮，光看这个就能让人无悔了吗？要满足观众的要求也实在是太容易了吧？
这一副对联，给我的感觉是：欲包含的信息实在太多了，但缺乏渗透力，缺乏说服力，缺乏表现力，缺乏诱惑力。
在此我收回此地无银三百两一语，这是我一时意气阑珊即兴感觉，现在看来，确实不妥。
[此贴子已经被作者于2004-4-2 21:24:05编辑过]
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-2 21:42
以下是引用犁云在2004-4-2 13:16:06的发言：
考官你辛苦了！借此机会请教一个问题：
“大江流日夜”对以“明月复东西” 可否？
我觉得虽然喻义、句意和韵味比“明月照东西”好得多，但复字是副词，尽管暗含反复往来之意，有动词的成分在里面，还是觉得以其为对没有把握。本人考卷你已阅批，因此无妨提出来了。请考官本着帮助后学者的菩萨心肠给予明示。
这是可以的，而且的确要比‘明月照东西’好。一个具有多重词性的字，不在乎它常用为什么词性，而在于它的位置及在句中起的作用。复字用在这个句子里面，显然是起谓语的作用，在本次对于句子结构成分要求放宽的情况下，是要比‘照东西’好的。
说一些题外话，是关于‘东西’的。这是一个涉及声律的问题。尽管‘东西’两个字都是阴平，但在这副联里面，还是有细微区别的。
先说“大江流日夜”，是夜字结尾，夜的口型是扁平开口的；东西，西字结尾，西的口型也是扁平开口的，那么，在上下联结尾的停顿及终止部分，都是口型接近的，这并不是最完美的声律组合。在“东西”可以换位的情况下，这种情况便有所改观了，东字的口型是圆口顿舌，与出句结尾有着本质的区分，更加符合了声律交错的要求，是完美的方法。
当然，我这种吹毛求疵的探索并不是每一位联友都能够接受的，也不要求联友们都把精力投放在这里面，以上仅仅是我个人对于声律的一些探索体会，与评分标准无关。
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-2 21:48
以下是引用黄鹤楼在2004-4-2 13:56:17的发言：
考官可能是指兄台的尾字俱仄，依平水韵，图为平、昔为仄。
我的声律评分依据是按照现行体制的双轨制的，无论是古音还是普通话，都可以，只要不存在同一联中古今音混用的情况即可。
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-2 22:14
以下是引用剑吼西风在2004-4-2 20:03:34的发言：
虽千百席，只可择一而适
但数十载，不如率意独行
‘择一而适、不如率意’无法应对，声律失调。得15分。？？？？
我的是“只可对不如”，“择一而适对率意独行”！
依今音：
虽千百席，只可择一而适
平平仄平 平仄平平仄仄
但数十载，不如率意独行
仄仄平仄，仄平仄仄平平
自我感觉很好。如指前半句是拗句，我不认为，断句不同尔！
虽/千百/席
但/数十/载
仅为交流，请予以指点，谢谢。
实在不好意思，我当时是在复制的时候出现错误了，‘择一而适、不如率意’无法应对，应该是：‘择一而适、率意独行’无法应对。我为自己的工作不细致向作者致歉。
标注声律平仄及节奏如下：
普通话：
虽/千百席，只可/择一而适
平/平仄平，仄仄/平平平仄 标准：仄（平） / 仄平平，仄仄/平平仄仄
但/数十载，不如/率意/独行
仄/仄平仄，仄平/仄仄/平平 标准：平（仄） / 平仄仄，平平/仄仄/平平
而的读音是第二声，而不是仄声。
在这里有两个问题，一是单边句脚的转换未能达到相对，即马蹄韵使用方法，马蹄韵理论虽然尚有争议，但那毕竟是长句的争论，单边两句的句脚平仄要求交替是已经被公认并实行的准则；二是由于上下联结尾部分的‘择一而适、率意独行’存在结构上的差异，导致了声律节奏上的不同步。
欢迎多作交流。
作者: 九尾玄狐 时间: 2004-4-2 22:17
其他的东西也就是仁者见仁，智者见智了，以下两点：
1。出律，这一判绝对没有异议。我自己对完了就发现了，不想改。
2。弘图的词性。无论从古语还是从今语，金牙，你的判断是错的。
over
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-2 22:28
以下是引用剑吼西风在2004-4-2 20:27:42的发言：
[quote]以下是引用剑吼西风在2004-4-2 20:10:31的发言：
其余皆中肯！
除风对雅外。
据我所知，风雅一词出自四诗《风雅颂》。
以“风情”对“雅意”，偶觉得无词性结构上的问题。
相反偶觉得绝妙。
思路不同也！：（
[/quote]
二
何必词中寻雅意
不如峰顶占风情
风情与雅意结构不同。得15分。
作者使用的是借对手法，这一点是我在评审过程中有所忽略的。
的确是思路的不同。常用的风情，是指风物人情、风俗人情、风土人情等，我在评审时也是持这个尺度来判定为并列式结构词组，与雅意的偏正式结构词组有所区别。
既然作者提出了不同的见解，而且也是合理可行的，那么我便修正一下评分，按照本题其他作品最高分数给予18分。
但该联还存在着对仗过宽的问题，这是值得注意的。同时，‘峰顶占风情’，在声律上也带有不足，在对联技巧上，这是明显的同声技巧，这是上联所没有的，这里提醒注意一下。
修正本题得分后，总分还未达到晋升线，就请作者再接再厉，争取下场考出优异的成绩来。
作者: 沙罗 时间: 2004-4-2 23:48
谢谢金牙先生指点！
呵，“心上取真香”是出于对真香一词的误解；而后面两联都是先有了出句，然后极勉强的对了对句……呵呵，先生眼力果真不凡：）
另：不规则标点是否指句中用了标点而句尾未用？
[此贴子已经被作者于2004-4-3 0:09:31编辑过]
作者: 九尾玄狐 时间: 2004-4-3 00:10
以下是引用九尾玄狐在2004-4-2 22:17:24的发言：
其他的东西也就是仁者见仁，智者见智了，以下两点：
1。出律，这一判绝对没有异议。我自己对完了就发现了，不想改。
2。弘图的词性。无论从古语还是从今语，金牙，你的判断是错的。
over
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-3 07:54
以下是引用沙罗在2004-4-2 23:48:38的发言：
谢谢金牙先生指点！
呵，“心上取真香”是出于对真香一词的误解；而后面两联都是先有了出句，然后极勉强的对了对句……呵呵，先生眼力果真不凡：）
另：不规则标点是否指句中用了标点而句尾未用？
[此贴子已经被作者于2004-4-3 0:09:31编辑过]
标点不规范，是指在三种情况，一是在分句中使用了标点，而在句尾却没有使用，或者是分句中没有用标点，但在句尾却用了。二是在上句或下句中使用了标点，在对句的对应位置却没有使用。三是在上联结尾处使用了句号。以上这些情况，均视为标点使用不规范。
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-3 08:08
以下是引用九尾玄狐在2004-4-2 22:17:24的发言：
其他的东西也就是仁者见仁，智者见智了，以下两点：
1。出律，这一判绝对没有异议。我自己对完了就发现了，不想改。
2。弘图的词性。无论从古语还是从今语，金牙，你的判断是错的。
over
为了得到进一步的确认，我翻查了辞海，对于宏图（而不是弘图）的注解是这样的：
宏图，宏大的谋略或规划。韩愈《为裴相公让官表》：“启中兴之宏图，当太平之昌历”又作鸿图。
从出处的使用看来，“启中兴之宏图”中，宏图的词性具有其模糊性，从“当太平之昌历”中看来，其对句的“昌历”当属偏正结构的名词。如果假设这组对仗是工整的话，那么从宏图的出处来看的确是属于名词。
作者: 映月舞柳 时间: 2004-4-3 18:57
說說也無妨﹕
三
泡沫本空中浪子
愛情乃世上小人
愛情乃世上小人，难以苟同作者的观点以及文理、逻辑。本题不予评分。
愛情的定義就是你騙我﹑我騙你﹐不是小人是什么﹐況愛情常比女子﹐自古女子與小人難養也。
四
勞勞碌碌求虛名
惘惘然然坐其間
主题不明，结构不同，对仗不工，声律不谐。不予评分。
总分：22分，建议到学堂进行基础课程学习并多加练习。
這只能說明一點﹐每個人的世界觀是不同的﹐如果我把圖上的椅子看成高位﹑厚祿又如何﹐一個人一生勞勞碌碌只是為了一個虛名﹐卻不知等自已坐在上面時已。。。。。
只是說說﹐你的評分我無異議﹗僅此﹗
作者: 剑吼西风 时间: 2004-4-3 20:24
以下是引用御赐金牙在2004-4-2 22:28:30的发言：
[quote]以下是引用剑吼西风在2004-4-2 20:27:42的发言：
[quote]以下是引用剑吼西风在2004-4-2 20:10:31的发言：
其余皆中肯！
除风对雅外。
据我所知，风雅一词出自四诗《风雅颂》。
以“风情”对“雅意”，偶觉得无词性结构上的问题。
相反偶觉得绝妙。
思路不同也！：（
[/quote]
二
何必词中寻雅意
不如峰顶占风情
风情与雅意结构不同。得15分。
作者使用的是借对手法，这一点是我在评审过程中有所忽略的。
的确是思路的不同。常用的风情，是指风物人情、风俗人情、风土人情等，我在评审时也是持这个尺度来判定为并列式结构词组，与雅意的偏正式结构词组有所区别。
既然作者提出了不同的见解，而且也是合理可行的，那么我便修正一下评分，按照本题其他作品最高分数给予18分。
但该联还存在着对仗过宽的问题，这是值得注意的。同时，‘峰顶占风情’，在声律上也带有不足，在对联技巧上，这是明显的同声技巧，这是上联所没有的，这里提醒注意一下。
修正本题得分后，总分还未达到晋升线，就请作者再接再厉，争取下场考出优异的成绩来。
[/quote]
谢谢评论，偶下次再努力。希望不要再出什么广告之类的。偶实在是没有那份能耐，觉得对联还是比较高尚的，做广告无妨，但也不必用于哗众取宠的歌星广告。
作者: 石上流 时间: 2004-4-4 03:40
三
泡妹妹, 谁求相濡三生沫;
爱哥哥, 我岂难堪一夜情.
金牙评判:
"文不扣题。论应用效果，该作品沦为庸俗之作，不予评分。
按：作为应试作品，有必要从积极上进的方向进行构思，把通俗降为庸俗，在参与态度上已经有所缺陷。同样地，作为一场考试，如果连庸俗作品都不予拒绝的话，便是考官的不负责。"
同样地，作为一场考试，如果连庸俗作品都不予拒绝的话，便是考官的不负责。
我的卷子弄到这份上,好坏已不重要,这我前面已说过.不管怎么评,说你们还能持平了对待,谁能信!也唯有认为不是纯讨论联才好理解你对这些联的看法.反正这些你在上面的贴中也已说过了,相信你也有善意,不提也罢,你有你的难处.但我这上面列的这联,你判为庸俗,却过份了吧!虽然,你和前一"考官"是同事,和我是全然的陌生人,但如此放肆地污辱我的东西,是否过分?你应该也是读书人吧?我在前面的贴中,就贵站要求为"泡沫爱情"这类不属社会良善风俗的东西作对求赋指为"黄色",有违贵我之间的合约,马上有人指我过分,我未坚持.现在倒好,你倒打一扒,指我"庸俗".此联对那种不负责爱情观的调侃和讽劝,别人都看出来了,难不定你还没看出来?或你也是好此道者?
我不想多说,我看过你在其他地方的联评,还算公允吧,但这次你没必要为我一人之联,故意提高标准,卡掉那么多其他人的.人都不是傻瓜,做过分了,对谁都不好.非要刷下我来,我能理解.我上次给康先生的贴中已说了这意思.康先生评过贴后,我想凡事均有度,勿过分,所以就没再为这事发过贴!没想到先生出来充大佬,不是息事宁人,而是非要我再就这事发贴,实在是令人为你的不懂事感到悲哀!你应该是玩对玩得很有点意思的那种吧!下面送你一"俗"对,好好体味体味吧:
世事洞明皆学问,人情练达即文章.
本人身处国外,有空上来玩玩!不想卷入任何纷争!"推敲"网站的一些网友为我说话,我相信纯粹出于"路见不平".别老用你那阶级斗争的眼光来分析所有的事!不去惹别人,哪有那么多冤家!!!!!!!!!!!!!!
作者: 剑吼西风 时间: 2004-4-4 10:12
讨论可以，过激言行不必！
作者: 牧一居士 时间: 2004-4-4 11:12
和金牙探讨：
一
大江流日夜
故垒叹英雄
句式结构有明显的不协调，下句为省略主语句，与上句句式相差太远，无法通融，不予评分。
虽然下句用“故垒西边人道是。。。”句化出，但故垒不能拟人而作主语么？呵呵，好像还是可以“通融”的吧。实话地说，在四题中，个人对此句还是较满意地。：）
二
何必词中寻雅意
不如马上取功名
趣则趣矣，惜试场应对不提倡个人风格，得10分。
下句不足之处在于功名不对雅意。金牙以为词中和马上是无情对。而此处的马上非立刻之意，乃高祖所谓“马上取天下”之马上。余以为下句作为流水对意可取。
三
看啊看啊,谁在台上吹泡沫?
来吧来吧,我同阁下唱爱情.
看来这位应试者很喜欢以无情对方式来应试，一如马上对词中，又如阁下对台上，使人忍俊不禁。于作者笔下，这位歌星大概还会一边邀请观众一同唱歌，一边表演吹泡沫。
虽则如此，但此联还是有不错效果的（如果有此表演的话），声律编排有不足处，得25分。
四
境由心造,对形形色色,思无邪也!
人纵眼盲,玩假假真真,天可欺乎?
在作者笔下，图中女子还有眼疾之憾，真奇思也。从而引发了作者眼盲心通的妙想，的确语出惊人！不足处是声律编排方面缺乏技巧，导致了有遣词生造之嫌。得25分。
三四句得如此高分，深感惭愧，亦谢金牙通融之意，呵呵。
总分：60分。建议：欲取功名莫太儿戏。
余初学联，是在天涯对联雅座。当时多得金牙和负棺人及诸友指点，至今感激。而始终以诗词对联为游戏，所以诗风词韵燕垒生点将，既敬佩又不以为然。向者如此，今亦如此，呵呵。以后游戏功名，还望金牙及诸兄多通融。。：）
作者: 九尾玄狐 时间: 2004-4-4 11:29
以下是引用石上流在2004-4-4 3:40:22的发言：
三
泡妹妹, 谁求相濡三生沫;
爱哥哥, 我岂难堪一夜情.
金牙评判:
"文不扣题。论应用效果，该作品沦为庸俗之作，不予评分。
按：作为应试作品，有必要从积极上进的方向进行构思，把通俗降为庸俗，在参与态度上已经有所缺陷。同样地，作为一场考试，如果连庸俗作品都不予拒绝的话，便是考官的不负责。"
同样地，作为一场考试，如果连庸俗作品都不予拒绝的话，便是考官的不负责。
我的卷子弄到这份上,好坏已不重要,这我前面已说过.不管怎么评,说你们还能持平了对待,谁能信!也唯有认为不是纯讨论联才好理解你对这些联的看法.反正这些你在上面的贴中也已说过了,相信你也有善意,不提也罢,你有你的难处.但我这上面列的这联,你判为庸俗,却过份了吧!虽然,你和前一"考官"是同事,和我是全然的陌生人,但如此放肆地污辱我的东西,是否过分?你应该也是读书人吧?我在前面的贴中,就贵站要求为"泡沫爱情"这类不属社会良善风俗的东西作对求赋指为"黄色",有违贵我之间的合约,马上有人指我过分,我未坚持.现在倒好,你倒打一扒,指我"庸俗".此联对那种不负责爱情观的调侃和讽劝,别人都看出来了,难不定你还没看出来?或你也是好此道者?
我不想多说,我看过你在其他地方的联评,还算公允吧,但这次你没必要为我一人之联,故意提高标准,卡掉那么多其他人的.人都不是傻瓜,做过分了,对谁都不好.非要刷下我来,我能理解.我上次给康先生的贴中已说了这意思.康先生评过贴后,我想凡事均有度,勿过分,所以就没再为这事发过贴!没想到先生出来充大佬,不是息事宁人,而是非要我再就这事发贴,实在是令人为你的不懂事感到悲哀!你应该是玩对玩得很有点意思的那种吧!下面送你一"俗"对,好好体味体味吧:
世事洞明皆学问,人情练达即文章.
本人身处国外,有空上来玩玩!不想卷入任何纷争!"推敲"网站的一些网友为我说话,我相信纯粹出于"路见不平".别老用你那阶级斗争的眼光来分析所有的事!不去惹别人,哪有那么多冤家!!!!!!!!!!!!!!
替你说话的，莫非才叫公平人士？难道替你说话的，都真是认为你写得好吗？
单纯从对联来说，你这联不错。
但是，你可以想象，一向清高孤傲的王菲，会用这个联做演唱会的**？除非是夜总会，否则没人用！！
对于这道题，我认为欠字联写得好的也就你这幅文不对题。为什么用嵌字联呢？这个演唱会的标语或票据上绝对会有泡沫爱情四个字，宣传联上再嵌来嵌去才是画蛇添足，大倒胃口！！
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-4 12:18
回应石上流联友：
在你回复的帖子中，对我评判的不满总结有以下几点：
1、我的评判存在着‘官官相互’，为维护联都的利益故意打击你的作品。
2、你的作品是对于这种不良社会风气的讽劝和调侃，我却将其划为庸俗。
3、我为了打击你的作品，不惜牺牲其他人的作品，提高标准，卡掉众多联友。
4、我用“阶级斗争”的眼光来看待联友。
我一一回应你以上的观点。
1、我的评判存在着‘官官相互’，为维护联都的利益故意打击你的作品。
我金牙在网络对联圈子里面经历的风风雨雨真不知道是他人的几倍，然还能用得着这个名号，还能受到很多联友的尊重，不在于我有如何高超精湛的技术水平，如何圆滑世故的待人处事，而是大家对于我对对联的执着和认真，敢说敢做的胆识以及不党不群的傲气的认同和肯定。若我要去干什么官官相互的勾当，那就不再用御赐金牙这个名号了。蝶翼考官评定的只有比较少的一部分，而我在这里面已经在评分标准及对她评‘春秋’对‘日夜’合掌的说法持不同意见，如果要‘官官相互’的话，我又何必多此一举？
2、你的作品是对于这种不良社会风气的讽劝和调侃，我却将其划为庸俗。
我不认为本次考题以宣传‘泡沫爱情’为主题的演唱会是一道积极的考题，在拟题的时候的确欠缺周详。但观你的作品，你能够将其说成是讽刺么？从作品表现出来的，却是在宣扬，赫赫写出“爱哥哥，我岂难堪一夜情。”这样的联语来，作为一个广告，你要给观众带来什么样的感官冲击？在表现方向上，你怎样去自原其说这是为一场演唱会作宣传？文不对题是你作品的第一特点，表现方向和手法是你构思偏移的明确体现。如果这样的一副作品能够被接纳的话，只是在其对联结构及形式上的事，至于构思、表现力、主题等各方面，都是不可取的。作品是否纳入庸俗，是从你作品表现出来的，并非我个人可以只手翻云覆雨。如对我这个评定不服的话，对联都管理层不信任的话，作者可以请论坛外专家来鉴定复议。
3、我为了打击你的作品，不惜牺牲其他人的作品，提高标准，卡掉众多联友。
4、我用“阶级斗争”的眼光来看待联友。
我在之前的回复中已经明确了我对这次院试评分的准则，就是有基础的通过，基础差的指出其不足，态度不正确的拒绝。论技术水平，你既然有对仗结构极其工整的这副以及第四题作品，基础不可谓不足，但却存在着第一副对仗结构明显不同的作品以及主题思想明显偏移的第三副作品，也就说明了你对这场考试没有以严谨的态度参与。也许你本是抱着游戏的态度参加的，这点相信有不少联友也是如此，这点无可厚非。但对于可能以游戏态度写出来的作品，又千方百计地为其不足之处辩护，在主观上质疑考官的操行，在试场中造成不良的影响。这次试场发生的混乱，导致版块的瘫痪，难道你可以觉得与你毫无瓜葛吗？
每个人的思维方式、技术水平、审美观以及道德观都会有所不同，在面对评语的时候，你可以为双方在思路上的差异、技术上的失误提出意见，这是正常的，合理的。但肆意地批判考官的操行，质疑管理层的处理，就已经超越了技术交流的范畴，如果在别的论坛，也许根本就没有人愿意和你说那么多，完全可以视作扰乱论坛秩序论处。
[此贴子已经被作者于2004-4-4 12:19:24编辑过]
作者: 一笑了之 时间: 2004-4-4 17:27
我认为“金牙”对“石上流”君的批判有失公平。包括“评语”和其后的解释。关于第三题问题，纠其根源，还是出在试题的多种解释和不严肃上。题目原意既是为一场某著名歌星名为“泡沫爱情”的演唱会做广告语，题目本身就有戏噱的成分，请问你是赞赏“泡沫爱情”还是批判？既然出了这种题目，就以联评联，不必再评论其现实意义是否积极还是庸俗。不能以己之昏昏，求别人之昭昭。另外，联都开设这个栏目，无非是提高大家上你们的网的兴趣，同时在名家的指导下提高联艺，不要用与对联无关的意识形态方面的语言伤害联友的积极性。否则岂不成了为渊驱鱼，为丛驱雀？再说“石上流”君的卷子ADMIN君已复评通过，争论也基本平息，您老大人是否认为ADMIN 君有失公平，还是不如您水平高，又以更厉害的语言批判一通？在下为无名小卒，没有金牙，更不是御赐的。请不要以“老虎屁股摸不得”的态度大发雷霆为要。
作者: 莉莉莉 时间: 2004-4-4 17:55
以下是引用犁云在2004-4-2 13:16:06的发言：
考官你辛苦了！借此机会请教一个问题：
“大江流日夜”对以“明月复东西” 可否？
学生也想请教金牙老师一个问题，在学生看来，明月复东西和上联一样都是表达岁月流逝之意，还是很有合掌之嫌的。若学生写是不敢如此放在一起的。不知道学生有没有理解错。
作者: 星星太远 时间: 2004-4-5 01:39
不是合掌吧
而是没什么营养 赫赫
作者: 石上流 时间: 2004-4-5 05:33
以下是引用御赐金牙在2004-4-4 12:18:10的发言：
回应石上流联友：
在你回复的帖子中，对我评判的不满总结有以下几点：
1、我的评判存在着‘官官相互’，为维护联都的利益故意打击你的作品。
2、你的作品是对于这种不良社会风气的讽劝和调侃，我却将其划为庸俗。
3、我为了打击你的作品，不惜牺牲其他人的作品，提高标准，卡掉众多联友。
4、我用“阶级斗争”的眼光来看待联友。
我一一回应你以上的观点。
1、我的评判存在着‘官官相互’，为维护联都的利益故意打击你的作品。
我金牙在网络对联圈子里面经历的风风雨雨真不知道是他人的几倍，然还能用得着这个名号，还能受到很多联友的尊重，不在于我有如何高超精湛的技术水平，如何圆滑世故的待人处事，而是大家对于我对对联的执着和认真，敢说敢做的胆识以及不党不群的傲气的认同和肯定。若我要去干什么官官相互的勾当，那就不再用御赐金牙这个名号了。蝶翼考官评定的只有比较少的一部分，而我在这里面已经在评分标准及对她评‘春秋’对‘日夜’合掌的说法持不同意见，如果要‘官官相互’的话，我又何必多此一举？
2、你的作品是对于这种不良社会风气的讽劝和调侃，我却将其划为庸俗。
我不认为本次考题以宣传‘泡沫爱情’为主题的演唱会是一道积极的考题，在拟题的时候的确欠缺周详。但观你的作品，你能够将其说成是讽刺么？从作品表现出来的，却是在宣扬，赫赫写出“爱哥哥，我岂难堪一夜情。”这样的联语来，作为一个广告，你要给观众带来什么样的感官冲击？在表现方向上，你怎样去自原其说这是为一场演唱会作宣传？文不对题是你作品的第一特点，表现方向和手法是你构思偏移的明确体现。如果这样的一副作品能够被接纳的话，只是在其对联结构及形式上的事，至于构思、表现力、主题等各方面，都是不可取的。作品是否纳入庸俗，是从你作品表现出来的，并非我个人可以只手翻云覆雨。如对我这个评定不服的话，对联都管理层不信任的话，作者可以请论坛外专家来鉴定复议。
3、我为了打击你的作品，不惜牺牲其他人的作品，提高标准，卡掉众多联友。
4、我用“阶级斗争”的眼光来看待联友。
我在之前的回复中已经明确了我对这次院试评分的准则，就是有基础的通过，基础差的指出其不足，态度不正确的拒绝。论技术水平，你既然有对仗结构极其工整的这副以及第四题作品，基础不可谓不足，但却存在着第一副对仗结构明显不同的作品以及主题思想明显偏移的第三副作品，也就说明了你对这场考试没有以严谨的态度参与。也许你本是抱着游戏的态度参加的，这点相信有不少联友也是如此，这点无可厚非。但对于可能以游戏态度写出来的作品，又千方百计地为其不足之处辩护，在主观上质疑考官的操行，在试场中造成不良的影响。这次试场发生的混乱，导致版块的瘫痪，难道你可以觉得与你毫无瓜葛吗？
每个人的思维方式、技术水平、审美观以及道德观都会有所不同，在面对评语的时候，你可以为双方在思路上的差异、技术上的失误提出意见，这是正常的，合理的。但肆意地批判考官的操行，质疑管理层的处理，就已经超越了技术交流的范畴，如果在别的论坛，也许根本就没有人愿意和你说那么多，完全可以视作扰乱论坛秩序论处。
第一点:
说”春秋”对”日月”合掌是太过明显的错误, 如果连这个也帮着, 那不太明显了吗?至于你以前对联如何认真,我在上贴已说过了.但这次,是否还是以联论联.报歉,恕我眼拙,没看出来.你在下面第四点说的,也说明我的看法没错.
第二点:
是对联啊! 上半联说什么来着? 为什么不一起引用. 我这联的态度是赞成一夜情吗?
希望在这点上拿点读书人的良心出来!你是有备而来,会打架,晾在外面的又是我的东西.但举头三尺有神明,人说的是:"仁者无敌"而非"能者无敌",别以为拳头大,就可闭着眼信口糊说.你要拿出去看,可以啊!但不是你的所谓"专家".挂在网上让所有的人来评点,投票!
第四点:
我说你们敏感, 别不服.
“有基础的通过，基础差的指出其不足，态度不正确的拒绝。
论技术水平，你既然有对仗结构极其工整的这副以及第四题作品，基础不可谓不足，但却存在着第一副对仗结构明显不同的作品以及主题思想明显偏移的第三副作品，也就说明了你对这场考试没有以严谨的态度参与。”
问题的关键不就是你认为我没把你们的考试当回事吗?! 我为什么要上你们这儿来捣乱呢? 有这样捣乱的吗? 我答完了你们这儿第13,14,15三场的卷子.13场封了没批,14场给草草一看, 扔一边去了. 至于这一场的第一题为什么用” 浪涌” 换下了” 群浪” 我在前面的贴中也作过说明. 其中有对你们判题标准信心不足的因素. 但我不是来捣乱的. 我在好多坛上都注过册, 但和任何一家都无利益瓜葛. 没必要和谁过不去. 我找乐子, 你们作生意, 皆大欢喜就好. 我相信大多数网上的朋友和我是一样的. 所以没必要那么敏感. 对待态度不友好的网友, 我希望你们都能象admin先生在贵坛接龙联上一样.人同此心,心同此理. 谁好意
作者: 剑吼西风 时间: 2004-4-5 08:42
狂晕！~我闪，躲一边，免得板砖砸到自己。
作者: 万里云罗 时间: 2004-4-5 10:26
俺个人感觉，金牙的评判还是到位的。
作者: 别问我是谁 时间: 2004-4-5 13:42
凭心而论，金牙的点评是比较客观的，石上流的基础不错，这也能略微管窥一二，但在答院试试题时，感觉不是很认真，这样的句子如果也能通过院试的话，那就是联都的又一道独特的风景线了。
本人跟金牙和石上流均素无交往，路过，闲话两句，有则改之，无则加勉~~
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-5 15:28
至于王者无敌还是仁者无敌，这并不是我来作这次复评要考虑的问题。
作为一个评卷者，特别是复评者，我无法改变试题，我只能根据试题作出尽量客观的评分标准。由复评开始到目前为止，还没有任何联友对我拟订的评分标准提出质疑，这就证明该标准是相对可行的，存在一定合理性的。
然后我就是要根据这份标准，客观地，从作品的艺术性、思想性、技术含量作出尽量客观统一的评定，在实际操作过程里面，难免会出现一些技术失误，但绝对不能存在主观偏移及操行错误。
作为一个评委，我要对每一幅作品负责，但我没有义务去调解平息作品外的纷争，更加没有义务因为作者的影响力（无论是正面还是负面的）而给予或克扣作品水平以外的分数。
按照石上流联友的观点，最好就是皆大欢喜，考官做个好好先生，个个应试者都应该顺利地中秀才得举子获进士点状元，那么就一定是天下太平人人开心了。须知道科举考试虽然是一种游戏方式，但也要遵守游戏的规则，在参加者自己态度并不严谨的前提下去指责组织者对自己的不公平，肆无忌惮地指责考官偏私相护，此风若长，试问谁愿意当考官？试问谁愿意悉心对初学联友进行辅导，试问到底是这些人受的委屈大，还是考官受的委屈大？
按照石上流联友的观点，作为论坛应该有王者风范。王者风范，乃恩威并济，是敢于承认自己的失误；王者风范，是厚德载物，展开广阔的襟怀容纳异己；但王者风范，绝不是向故意刁难者妥协。
[此贴子已经被作者于2004-4-5 15:30:08编辑过]
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-5 16:12
以下引用石上流联友的发言：
“我答完了你们这儿第13,14,15三场的卷子.13场封了没批,14场给草草一看, 扔一边去了. ”
为了证实一下事件的真相，我翻查了十三到十五场院试的答卷，发现石上流联友的答卷及相关内容如下：
* 贴子主题： 恳请哪位试官阅卷，作者：烽烟 （第十四场）
石上流 第5楼：
也跟一个:
一、应对。林泉流野趣;落日着廷忧。
二、配句。拟把疏狂图一醉; 权当惫懒睡多时。
三、命题。绿竹有情,风过沙沙有影, 红颜无奈,梦回遥遥无痕。
四、咏物。黑白轮番, 原来就靠心中亮;花红着色, 毕竟还须手上提。
3月2日
================================================
* 贴子主题： [公告]联都院试第十五场试题（试官：叶公好龙）
石上流 49楼
一、应对。蕉雨柳莺春入耳; 新茶雏鸭时关心。
从今音全平，从古音三平尾。
二、重配。沉舟侧畔千帆过; 腐叶隙间万绿尖。
孤平。
三、填空。未料东风，霸业成灰当恨水；先吟对酒，依枝是忏早悲鸿。
联意模糊。
四、画联。这命天生,不踩三轮能干啥? 余福不大,年龄一把仍奔波。
联意不可取。
3月2日
=======================================================
* 贴子主题： [热烈欢迎]石上流君光临联都
石上流 第10楼
第十四,十五,十六共三场的答卷我都做了,反正玩玩而已.不想被看二卷都能感到批卷人盛气凌人,不可一世的,草草了事的态度.自尊谁容如此肆意践踏!
况本非什么了不起的事和人,那点水平,写几个字,用词颠三倒四,前后矛盾.
现在脸已撕破,战书已下,看他们有没有那料吧!
3月13日
=======================================================
石上流联友所参加的是第14、15、16场院试，其中第14场是在非正式参加考试帖子里面的，原则上不能作为有效试卷，没有得到考官的评分是无可厚非的。
在第十五场院试里面，无论从构思还是技术处理，及到表现手法，四道题目无一道合格。考官给予的评语已经是很客气的了。
石上流联友所说的：“不想被看二卷都能感到批卷人盛气凌人,不可一世的,草草了事的态度.自尊谁容如此肆意践踏!”完全是无中生有肆意诋毁考官，因为除了本次院试外，石上流被评分的就只有第15场：
一、应对。蕉雨柳莺春入耳; 新茶雏鸭时关心。
从今音全平，从古音三平尾。
二、重配。沉舟侧畔千帆过; 腐叶隙间万绿尖。
孤平。
三、填空。未料东风，霸业成灰当恨水；先吟对酒，依枝是忏早悲鸿。
联意模糊。
四、画联。这命天生,不踩三轮能干啥? 余福不大,年龄一把仍奔波。
联意不可取。
请问以这样的答卷，获得这样的评语，到底是如何地“批卷人盛气凌人,不可一世的,草草了事的态度.”
石上流联友以极不负责的态度进行考试，又以无理取闹的方式滋事寻隙，公然诋毁诽谤考官，已经严重违反了考场秩序，违反了论坛守则。
我作为试部版主，作出对石上流联友以上言行的判罚如下：拒绝石上流联友参加试部各级考试一个月，石上流联友在试部所有答卷无效，提请联都管理层取消石上流联友秀才资格。
对上述判罚如有不服，请在三天内向试部提出，或向联都管理层提交抗议。
[此贴子已经被作者于2004-4-5 16:23:20编辑过]
作者: 犁云 时间: 2004-4-5 16:43
以下是引用御赐金牙在2004-4-2 21:42:59的发言：
[quote]以下是引用犁云在2004-4-2 13:16:06的发言：
考官你辛苦了！借此机会请教一个问题：
“大江流日夜”对以“明月复东西” 可否？
我觉得虽然喻义、句意和韵味比“明月照东西”好得多，但复字是副词，尽管暗含反复往来之意，有动词的成分在里面，还是觉得以其为对没有把握。本人考卷你已阅批，因此无妨提出来了。请考官本着帮助后学者的菩萨心肠给予明示。
这是可以的，而且的确要比‘明月照东西’好。一个具有多重词性的字，不在乎它常用为什么词性，而在于它的位置及在句中起的作用。复字用在这个句子里面，显然是起谓语的作用，在本次对于句子结构成分要求放宽的情况下，是要比‘照东西’好的。
说一些题外话，是关于‘东西’的。这是一个涉及声律的问题。尽管‘东西’两个字都是阴平，但在这副联里面，还是有细微区别的。
先说“大江流日夜”，是夜字结尾，夜的口型是扁平开口的；东西，西字结尾，西的口型也是扁平开口的，那么，在上下联结尾的停顿及终止部分，都是口型接近的，这并不是最完美的声律组合。在“东西”可以换位的情况下，这种情况便有所改观了，东字的口型是圆口顿舌，与出句结尾有着本质的区分，更加符合了声律交错的要求，是完美的方法。
当然，我这种吹毛求疵的探索并不是每一位联友都能够接受的，也不要求联友们都把精力投放在这里面，以上仅仅是我个人对于声律的一些探索体会，与评分标准无关。
[/quote]
感谢御赐金牙考官的认真解答！
在下赶考举人去了。祝考官万事如意！！！
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-5 16:54
以下是引用莉莉莉在2004-4-4 17:55:17的发言：
[quote]以下是引用犁云在2004-4-2 13:16:06的发言：
考官你辛苦了！借此机会请教一个问题：
“大江流日夜”对以“明月复东西” 可否？
学生也想请教金牙老师一个问题，在学生看来，明月复东西和上联一样都是表达岁月流逝之意，还是很有合掌之嫌的。若学生写是不敢如此放在一起的。不知道学生有没有理解错。
[/quote]
合掌，指的是以不同的词语去叙述相同的事物，造成了意思的重复，文字的浪费。
以上的这一组联是以不同的方式去表现共同的主题，当然是不会构成合掌的，只不过是表现上面过于表面化，没有蕴藏深刻的寓意在里面，是比较平庸的作品。
作者: 伴书行 时间: 2004-4-5 18:44
尽管我间接因石上流联友之故，和九尾君发生过争执，但就石上流联友这一联，我同样赞同是比较庸俗的一联，而且，不谈其思想性，就文学性而言，也只能划为平庸之联（和我自己写的联一样，在网上只能算是很一般的联吧）。我觉得石上流联友与其在此联上和考官争执，还不如去学习和借鉴一下考官们的对联，那样对自己的帮助会更大一些，下面我复制一个金牙对联集子的地址（我个人还想多收集金牙的对联，如知道其他链接的朋友，还望给我个地址吧，谢谢），其水平的确高出我们很多，认真观摩大有所益：
http://yh2000.com/xnff/dispbbs.asp?boardID=84&ID=991
对金牙的评判，我个人认为是很到位的，更难得的是，在很短时间内发这许多帖子，可见其工作认真负责的态度，尽管这项工作是义务劳动，尽管面对的大多是对联初学者，可金牙仍然尽了自己应尽的一份力量。
我觉得，作为考生，首先应当尊重和理解辛勤劳动的考官，大可不必为了分数斤斤计较，考官并非圣人，偶尔也有错误，这可以理解吧，有则改之，无则加冕，难道不应该持这样的心态吗？我们来参加考试，其目的是什么？是追求虚无可笑的功名？还是为了提高自己的对联水平？如果是后者，我倒希望考官们越严越好，意见提的越多越好。
我说这话并非是因未经历过联都考试而夸夸其谈，我在联都从院试到殿试，大大小小参加过十多场考试（不好意思，有的考试用的是马甲，给考官增添麻烦了），其中，既有单场考试最高分的成绩，也有考试不及格的记录。可以这样说，我学对联，联都的科举给了我很大的帮助，回想这些考试，我最感激的是无私奉献的考官们，我们相隔千里，素不相识，可他们仍然给我提过许多意见，给我过许多帮助。
当然，自己心中的疑虑，可以和考官们交流，只是应当把握个度的问题，就联论联，而不应当将矛头指向对联以外的东西。有些分歧较大的问题，最好是个人保留自己的意见，过段时间后自己再思考这个问题，可能反而能豁然开朗。
虽然石上流联友和我一样，只是对联初学者，可联都对石上流联友的抗议是非常重视的，石君的抗议贴被复制在版主部，供大家讨论。石君的考试答卷，联都给予重新批阅。石君的帖子，联都一一给予回帖。我想，这样的作法，在网上论坛中不一定个个都能做到吧。
不管最后联都对石君的处理结果如何，我都希望石君能从中吸取教训，也希望广大应试者以此为戒，让联都试部这个大家喜欢的栏目能顺利开展。
路过，顺便谈谈自己的感受，愿和石上流联友共勉。
作者: 九尾玄狐 时间: 2004-4-5 20:36
以下是引用剑吼西风在2004-4-5 8:42:44的发言：
狂晕！~我闪，躲一边，免得板砖砸到自己。
别跑啊，来我给你几板砖，防身用啊！
作者: 风渺云清 时间: 2004-4-6 01:51
看了这张贴子，最大的感受是金牙先生诲人不倦，几近呕心沥血了，云清深感钦佩！
相互探讨可促进进步，但一味的自命不凡、自我膨胀不仅不利于联艺提高，更引人耻笑、受人鄙视，实在不足取！
作者: 石上流 时间: 2004-4-6 02:31
谢先生的贴.按先生的说法也去看了金牙先生的集子.我从未在网上评论过别人的作品,但为了答谢金牙先生的时间,且开一次例.
我不知这是否他的精品集.总的来看基础不错, 斧凿过多. 工稳有余, 新意全无.能让人过目不忘的就一联.
卅一、无题
吹牛有趣；
拍马无聊。
以后能让人记得的, 整个集子里, 应该就这一联. 当然,我不会认为上联说:” 吹牛有趣” 就以为他在鼓励大夥做不诚实的人.古人有刻意追俚俗的, 现在也有人专写平民化的. 此联做到了: 平庸而俗气, 但能让人记得.
其他象第四联, 讲老毛的:
四、伟人
论秦皇，评汉武；议唐宗，批宋祖；风流还看今朝数；
生楚地，起浙江；平天下，屹东方；功绩堪悲十载荒。
虽然想化老毛的句子, 但” 论”” 评”” 议”” 批” 一用, 似乎很稳, 但离老毛原词的意境不知相差凡几. 老毛于这几位先人, 仅这四字? 而上联最后明显地多了个” 数” 字的尾巴, 估计是为了谐平仄, 凑字数硬装上去的 . 有空可改改.
此联为主题选材时即不妥, 上联用<沁园春>词, 表示老毛哪一部分? 文学造诣还是文治武功?下联自凑其武功加文革. 这不平衡是很明显的. 而下联中的” 生楚地” 与” 起浙江” 在形式上是对上了, 但在内容上, 失衡也很明显, 一联一共没多少字, 题目又那么大, 写对伟人来说并不重要的出生地, 不觉得浪费吗?! 故欲改好仅在韵律, 平仄对仗上动手很难.
至于学习,是一定的,"活到老,学到老"么! 象来到联都, 就看到了” 有事你开口, 无人我痛心.” 一联, 觉得好.
不想多说了, 你写那么长一篇, 也是好意--劝架来的. 我已说过,并不想和任何人结梁子.
作者: 石上流 时间: 2004-4-6 02:46
楼上是回"伴书行"先生的贴.
作者: 石上流 时间: 2004-4-6 05:07
由于编辑功能已被取消,只能以新贴发.希各位谅解.
金牙回贴以本人先发之贴说明本人作题仅"玩玩而已".本人上网确是玩来着,从来未否认!
然金牙先生批卷到我这儿明明是以态度为准绳的,却还要到处端个"以联论联"的招牌,真不知让人如何请教...
不过先生系论战老手,明明有那么多"请教",还能视而不见,腆着脸说"没有意见",我还能有什么办法?
漫说不让作考卷,就是封ID又如何?网站是你的,爱怎么着怎么着.这不,"编辑"功能已给取消了.让我的贴看上去支离破碎的.好办法呀!又是功夫在联外的一例!
好了!最后谢谢暂时未封ID的恩典!万岁!万岁!万万岁!
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-6 08:53
关于我的作品，其中的确是有不少糟粕之作。伴书行联友提供的联集，是联都开设的时候，管理员到天涯社区对联雅座收集的散落各帖子里面的零碎，其中大部分是我与联友之间相互游戏之作，或对一些帖子的即兴题撰，脱离写作背景来看是没有什么意思的。
我对自己作品的收集整理比较懒散，作品主要是在天涯对联雅座及清莲社里面，有兴趣批评指导的朋友不妨移步这两个地方搜索一下。我在天涯雅座除了御赐金牙的ID外，还有大梦无垠、破笠翁李愚两个ID。
天涯对联雅座：http://www2.tianyaclub.com/index.asp
清莲社雅联山庄：http://www.qinglianshe.net
作者: 石上流 时间: 2004-4-7 05:59
再致金牙试官大人:
先生自承藏之联都供着由人瞻仰之作为 ”糟粕之作” 或”游戏之作” ,大不当也.
首先, 生员刚得”伴书行”先生介绍, 谓”学习, 借鉴”先生大作于联都科考大有帮助, 生略一检视, 正自疑惑如上贴所谓,不意先生竟直告之为”糟粕之作”. 您这一揭真相, 马上令”伴书行”先生进退失据呢.那是” 伴书行” 先生欲蒙我, 还是先生一直在蒙初学联的朋友啊? 或为掩饰自己联中的缺陷而不惜贬低” 伴书行” 联友并不懂联, 和你对联的造诣有天壤之别, 将你的”糟粕之作” 一直捧为圭臬?
其次, 身为联都试部总负责却将”糟粕之作” 存于联都, 而将自认为精品的, 存于自己的一亩三分自留地里. 先生不怕为人不忠的物议吗? 并于有意无意间, 留下两自己网站的地址, 先生于生意一道是否太急了点? 商业也有商业道德啊! 您就不怕人怀疑您私下与联都争夺联友? 写到这里, 您的”公然诋毁诽谤考官” 的大帽子又该扣下来了. 但学生声明在先: 这些眼前能看见的东西, 容易让人生疑, 毕竟瓜田梨下啊!
因为这令我想起了那些贪墨的官员. 先是利用手中的权力, 千方百计地刁难, 刻卡前来规矩办事的人. 让他们明白, 不过这关, 便别想办成任何事. 然后有意无意地让你知道他的通幽之曲径. 接下来就看你办事的明不明白了.
所以窃以为, ”糟粕之作” 或”游戏之作” 还是由学生代先生来说真相比较好. 也让学生有次擦鞋的机会, 尽管在先生是” 无聊”, 在学生却是” 无奈” 啊.
擦完鞋,学生该呼吁您老可高抬贵手,放过学生了.师生内讧总不雅.而学生已说过,于打架一道, 非不屑乃不能. 现在, 您板子也打了, 功名也搋夺了,也上了枷, 还要面壁一月. 您的威风都刮过了, 学生也领教了, 正深刻反省呢. 你看怎么样? 学生从一开始就不想同先生为难, 前面数贴, 贴贴传歇手暗示, 然先生抡粪掀已眼红,忙于学生贴内寻” 俗”意,完全忘了” 粪坑越掏越臭” 的俗语. 现不得不大声疾呼: 请停火! 依学生建议, 请先生稍安勿躁, 静心三思: 本次冲突所为何来?
学生一方, 无非因联都有科举, 就象去商店, 进门有免费称体重的, 称一下吧! 为的是想知道体重. 学生现在知道了自己的体重没有呢? 知道了.
先生一方, 无非显示本身之位居要冲,一言九鼎. 别急! 别说您是为联都, 为联都者断不为此! 联都者, 网站, 网站者,生意耳. 生意以客为衣食父母. 联友乃联都之客也. 联都现能吸引联友者, 唯”科举”一戏耳! 人来联都, 进门可测体重, 测完体重, 环肥燕瘦, 这边请, 有维生素有减肥药.
然试部从蝶翼试官始, 知错不该,疑联友为宵小, 视多睥睨, 语涉叽笑. 联友哗然, 听达高层, 遂为纠正! 然有人不满, 以罢工要协, 置广大联友之热情于不顾, 荒批卷作业达半月之久. 对联都, 对” 科举” 之声誉影响不可谓不深. 先生贵为联都首席试官, 对这种罔顾联都利益, 以一己之好恶, 废众人之情事的歪风不仅不令行禁止, 想法提高内部之管理以增强联都对外之竞争力. 反而,迁怒于无辜受不当对待的联友,指鹿为马, 文过饰非, 将一盆脏水全泼于联友头上. 且变本加利, 玩权弄术, 以联都所授之权肆意妄为, 生杀予夺. 故以先生之质, 尚敢大言谓所为皆为联都, 则天下真” 吹牛有趣” 也!
此事影响, 始恶于先生也! 从此来联都者均知, 此衡重之称不秉客观, 后有调节之手. 谓汝重, 实乃可轻可重. 谓汝轻, 亦可轻可重耳. 介绍之维生素也许酒余之糟, 请返之减肥药可能游戏之作. 各位来客能不慎之乎. 应试答题之时被目为游戏科举, 动机不端, 则百口莫辩矣! 倘更不谙形势, 意欲伸辩, 则封你哪有商量! 就算答得题毕, 批卷怠出” 业余”, 均为恩赐. 如有不明,欲请辨识, 不是坚持己见,蛮横无理,就是答非所问, 顾左右而言他. 乌乎! 此为联都待客之道乎! 谁为苟同?
是故, 虽先生不必为联都计, 然先生已得显所欲显, 得逞所欲逞,可鸣金矣!
如何? 想想?
作者: 石上流 时间: 2004-4-7 06:30
金牙先生妄谈王者之相.对本人的批点竟吝于道一"谢"字!呵,呵...
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-7 08:44
呵呵，石上流联友一番高论自是别开新面，可惜却只是因对我金牙不熟识，所论所评未免牵强附会，焉能服众耶？
我所自贬其作多为糟粕，是使不至于让联友作为学习目标，谦虚之言既然可供讥笑，那么我亦不妨大言一二，我就这些糟粕之作，也绝无石上流君之“我岂难堪一夜情”、“狗公尻抖”之类的庸俗不堪。联都院试网开一面让你当得了秀才又如何？你何尝有懂得达理通情？
请看你在乡试所撰一联：
三、组联。自撰一联，要求四七言，联语中需含下列四字：犁，柳，香，容。30分。
垂柳荫中,牛犊味回犁滞重;
菜花香里,狗公尻抖步雍容。
如此作联，岂有此理！你是欺联都无人乎？视考官为股掌之物乎？若说蝶译考官对你“视多睥睨, 语涉叽笑。”那么我可以直接对你说：你这样的行为，简直是‘佛都有火’。
说我是在为别家论坛做广告，这更是无稽之谈。金牙一向倡导开放与交流，无论在何处当版主或是在野游民，也建议联友多走动，多交流。网络对联论坛我足迹过半，难道我提供一二网址，便是在作撬墙挖脚？我甚至可以大言不惭地告诉你，我决不需要帮哪家卖广告，金牙到了哪家论坛长驻，不久就会有大批联友相继追随，我又焉有驻长安而让联友奔许昌之理？
石上流联友说：“现不得不大声疾呼: 请停火! 依学生建议, 请先生稍安勿躁, 静心三思: 本次冲突所为何来?”
这倒是要问一问你自己了。你在论坛多次公然诋毁考官，说什么参加三次院试，两次被考官肆意践踏自尊，说什么战书已下，看他们有没有那料。
这些都是你说的，并不是我金牙无中生有，天可幸你现在没有编辑帖子的功能，否则一切无据，你又可以说我栽赃嫁祸于你了是吧？
有首歌曲的歌词说得好：朋友来了有美酒，若是那豺狼来了…… 石上流联友若然依旧不肯正确自己的态度，继续作无谓之争的话，我个人可以奉陪，但回敬你一句：看你有没有那料。
作者: 犁云 时间: 2004-4-7 09:35
总觉得现在的生活节奏太快，工作、生活之余，留给学习、上网的时间太少了。
怎么办呢？唉！
作者: 石上流 时间: 2004-4-7 12:56
楼上犁云先生,你的好意恐怕有些人未必懂.
今天时间已到,马上要下.看了金牙先生的新贴,不免更为金牙先生担心了...
先生身为试验部主事,当心身体啊!肝火太旺了不好!那架子端的好好的,怎么突然就扔了呢?咱有点修养行不?什么狼呀?我要真是狼,不会对,您早就省心了.您这贴让我把您看得更清楚了,那形像,那轮廓...没得说.但今天没法向您老请教了,您压压火,耐耐性子,等明早,学生另外再发贴向您请安.您暂且还端着吧,我说那架子,那玩艺儿唬人!回见!
作者: 老姑娘探春 时间: 2004-4-7 12:56
以下是引用御赐金牙在2004-4-7 8:44:28的发言：
说我是在为别家论坛做广告，这更是无稽之谈。金牙一向倡导开放与交流，无论在何处当版主或是在野游民，也建议联友多走动，多交流。网络对联论坛我足迹过半，难道我提供一二网址，便是在作撬墙挖脚？我甚至可以大言不惭地告诉你，我决不需要帮哪家卖广告，金牙到了哪家论坛长驻，不久就会有大批联友相继追随，我又焉有驻长安而让联友奔许昌之理？
有理～中国人的毛病就是爱看热闹。金牙所到处热闹非凡。（清莲除外）极少追随者是为了对联。
作者: 心情不好 时间: 2004-4-7 13:03
世界每天都在变，并且很迅速，然而，在这里仍然有人摆出老资格的样子，过去的都过去了？自己收藏起来就是了，何必摆出来呢？砸人？
作者: 剑吼西风 时间: 2004-4-7 16:06
智星上有篇帖子，是说论坛上的十种鸟，如今看来这里差不多全了。
作者: 无名13 时间: 2004-4-7 16:19
关于大江流日月 我对的沧海渡春秋
金牙先生认为日月和春秋同意所以合掌
我有疑意，合掌应该是上下联意相同或非常接近
此联乍看确实如此,但我当时对联时使了机关，就是我没有用度而使用的是渡字
上联的流在原句中只能作流逝或流走的意思但下联的渡却不然，
渡在下联中是反复的来回的意思把春天带走把秋天带来又把秋天带走带回春天周而复使
这里的春秋虽然也是指时间但却与日月不同，春和秋是两个相互对应的季节。
上下联的意思其实正好相反，上联感叹时光流逝，下联却是说昨天虽然过去但新的一天就在眼前
还请再斟酌，谢谢
作者: 无名13 时间: 2004-4-7 16:28
呵呵，其实是想要两分，现在是58，加两分就及格了，给不给随便了
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-7 20:40
以下是引用无名13在2004-4-7 16:19:16的发言：
关于大江流日月 我对的沧海渡春秋
金牙先生认为日月和春秋同意所以合掌
我有疑意，合掌应该是上下联意相同或非常接近
此联乍看确实如此,但我当时对联时使了机关，就是我没有用度而使用的是渡字
上联的流在原句中只能作流逝或流走的意思但下联的渡却不然，
渡在下联中是反复的来回的意思把春天带走把秋天带来又把秋天带走带回春天周而复使
这里的春秋虽然也是指时间但却与日月不同，春和秋是两个相互对应的季节。
上下联的意思其实正好相反，上联感叹时光流逝，下联却是说昨天虽然过去但新的一天就在眼前
还请再斟酌，谢谢
为慎重起见，我复制当时的部分。
无名13
一
大江流日夜
沧海渡春秋
此处春秋的运用与日夜相同，视为合掌，联意局限。得8分。
春秋对日夜，此处按合掌论，是指其同指时间，而且使用的方法相同，渡春秋可以按照周而复始的方向理解，日夜也是同样可以按照周而复始的方向去理解的。为什么说联意局限呢，在取材上，大江对沧海，伸展不开来，日夜对春秋也是如此。就整句而言，下联的表现手法和方式甚至在意义上是与上联非常相似的。而且，沧海渡春秋这一句话本身就存在语病。所以评得8分，按照其他联友的标准来看，没有出现失误。
其实作者在其他三联里面的表现还是有一定水准的，如果规范一下标点，便又能添加一分，再注意一下，比如第三道的声律，第四道的对仗结构，完全有能力顺利过关。
正所谓大丈夫只争朝夕，不争春秋，无名联友不妨再接再厉，争取在下轮以优异的成绩一举晋升如何？
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-7 20:46
以下是引用石上流在2004-4-7 12:56:14的发言：
楼上犁云先生,你的好意恐怕有些人未必懂.
今天时间已到,马上要下.看了金牙先生的新贴,不免更为金牙先生担心了...
先生身为试验部主事,当心身体啊!肝火太旺了不好!那架子端的好好的,怎么突然就扔了呢?咱有点修养行不?什么狼呀?我要真是狼,不会对,您早就省心了.您这贴让我把您看得更清楚了,那形像,那轮廓...没得说.但今天没法向您老请教了,您压压火,耐耐性子,等明早,学生另外再发贴向您请安.您暂且还端着吧,我说那架子,那玩艺儿唬人!回见!
辞穷理屈、胡搅蛮缠、扰乱秩序。仁至义尽，不得已只能采取制裁手段，封ID10天。
作者: 大肠世家 时间: 2004-4-8 01:37
我想说话，未知可否？
作者: 九尾玄狐 时间: 2004-4-8 02:24
以下是引用大肠世家在2004-4-8 1:37:09的发言：
我想说话，未知可否？
你就说呗
作者: 九尾玄狐 时间: 2004-4-8 02:26
以下是引用无名13在2004-4-7 16:19:16的发言：
关于大江流日月 我对的沧海渡春秋
金牙先生认为日月和春秋同意所以合掌
我有疑意，合掌应该是上下联意相同或非常接近
此联乍看确实如此,但我当时对联时使了机关，就是我没有用度而使用的是渡字
上联的流在原句中只能作流逝或流走的意思但下联的渡却不然，
渡在下联中是反复的来回的意思把春天带走把秋天带来又把秋天带走带回春天周而复使
这里的春秋虽然也是指时间但却与日月不同，春和秋是两个相互对应的季节。
上下联的意思其实正好相反，上联感叹时光流逝，下联却是说昨天虽然过去但新的一天就在眼前
还请再斟酌，谢谢
我认为对得挺好。
连高阁顶乾坤这样的联都能得14分，实在看不出这个8分有什么道理。
作者: 九尾玄狐 时间: 2004-4-8 02:33
个人觉得，没什么公正可言
不是人的问题
环境，等等
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-8 07:38
以下是引用大肠世家在2004-4-8 1:37:09的发言：
我想说话，未知可否？
欢迎大肠兄指导工作。复评工作时间仓促，答卷繁多，置评时难免挂一漏万，欢迎一一指正。
如若是对某些人士的处理方案有意见或建议，也请提出为盼。
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-8 07:57
以下是引用九尾玄狐在2004-4-8 2:26:33的发言：
我认为对得挺好。
连高阁顶乾坤这样的联都能得14分，实在看不出这个8分有什么道理。
在这一道答卷里面，除了如果违反了以下几条，我是不予评分的：
1、文理不通
2、词性结构不同
3、对仗不工或声律失调
4、句式混乱
此外，除了有一位联友得了最低的6分之外，凡是文理不通外加任何一列的，我都是给予8分。
请问九尾玄狐朋友，我是如何的不公？
我不给予你过关，当然是有一定的理由的，你对于一些基本的知识还需要进一步的学习和提高，比如结构、类群、逻辑理念、编排技巧等。
你我相比，都是性情中人，同样在初学阶段犯有毛躁的缺陷，同是属于必须有人损才能发奋努力的联手，如若轻易过关了，你是不会回头去练习基础的。当年若不是有人狠狠克了我一把，我也就不会发奋学习对联的基础和理论，只凭天赋终入末流。我之不给你合格，是希望你能戒骄戒躁，扎实根基，若能如此，则大成有望。希望你能明白我用心之良苦。
作者: 二老婆的大哭 时间: 2004-4-8 08:00
以下是引用大肠世家在2004-4-8 1:37:09的发言：
我想说话，未知可否？
不同意！
但可用短信或QQ在别的地方说。
作者: 啸问天 时间: 2004-4-8 09:55
金牙删我三贴？小鸡肚肠～～
作者: 七姨太的温柔 时间: 2004-4-8 10:53
大江流日夜
浪涌赶高低
。。。。。。。。。。。。。。。
拿这样一套试卷居然还跟考官争执了这么长时间，狂晕~~~~~
不知哪位红颜有幸与之执手共度春秋，让我们为她祈祷吧，阿门！
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-8 11:49
以下是引用啸问天在2004-4-8 9:55:47的发言：
金牙删我三贴？小鸡肚肠～～
我只是删了你两帖，第一帖在复评卷中，复评期间不容穿插其他话题，故删之，我自己的两帖也删除了。
第二帖是在昨天晚上这个主题里面，你让我回看自己在天涯与此处相比，按照论坛公例，是不准在此论坛谈论其他论坛之事情的，况且又与评卷交流无关，你评论的只是我。所以我也删除。
如果对我的复评工作有什么意见或建议，可以提出。我不想再提及天涯雅座的任何人和事情，是非功过我也不想再听。这里是考场，不是历史问题研讨会。请你理解和支持。
作者: 九尾玄狐 时间: 2004-4-8 13:43
以下是引用御赐金牙在2004-4-8 7:57:25的发言：
在这一道答卷里面，除了如果违反了以下几条，我是不予评分的：
1、文理不通
2、词性结构不同
3、对仗不工或声律失调
4、句式混乱
此外，除了有一位联友得了最低的6分之外，凡是文理不通外加任何一列的，我都是给予8分。
请问九尾玄狐朋友，我是如何的不公？
我不给予你过关，当然是有一定的理由的，你对于一些基本的知识还需要进一步的学习和提高，比如结构、类群、逻辑理念、编排技巧等。
你我相比，都是性情中人，同样在初学阶段犯有毛躁的缺陷，同是属于必须有人损才能发奋努力的联手，如若轻易过关了，你是不会回头去练习基础的。当年若不是有人狠狠克了我一把，我也就不会发奋学习对联的基础和理论，只凭天赋终入末流。我之不给你合格，是希望你能戒骄戒躁，扎实根基，若能如此，则大成有望。希望你能明白我用心之良苦。
如何不公的，就请解释一下高阁顶乾坤为什么比沧海度春秋多六分。
金牙，你现在已经不是一个理智的状态了，看不清形势，以为谁伸过手来都是要打你。
联都的考试只不过是一个游戏，如果要做到人才开发等高深境界，联都还没有这个水平。
我自己对的是什么东西，哪里有问题，自己清楚，对联是需要灵感的，任何就算中规中矩却平庸的答案都不应该过关。
金牙的评论，单独看来，都可以接受。不同的联，标准不同，并且因为你自己的局限性，对对联的不同性质，做出私人意味很强的褒贬的判断，这就是不公，当然不是说你一切的判断都有误。
以联都的水平，还不能做到一视同仁和公正，要评别人一瓢水，自己非江河如何遑论？
这就是业余美食家和专业烹饪评委的区别，业余的人可以说，羊肉膻，不好吃，我就不爱吃有点咸的。而专业评委，就要看这是什么菜，在宴席的什么时候上，给谁上，前几道菜和后几道菜是什么，应该多咸，等等。
作者: 无名13 时间: 2004-4-8 15:21
金牙先生：
昨天有点晕了，没说到关键，日月是指光阴偏重时间，春秋是指历史偏重的是事件，两者并不是同一事物上联说的是时间如流水飞逝，下联说历史如潮汐重复。所以我个人认为没有合掌若说渡字不贴切到是真的，不知道您认为呢？
作者: 寂寞沙洲 时间: 2004-4-8 17:01
以下是引用七姨太的温柔在2004-4-8 10:53:26的发言：
大江流日夜
浪涌赶高低
。。。。。。。。。。。。。。。
拿这样一套试卷居然还跟考官争执了这么长时间，狂晕~~~~~
不知哪位红颜有幸与之执手共度春秋，让我们为她祈祷吧，阿门！
严重同意！！！
偶已经晕倒无数次了！！！
：（（
作者: 沙罗 时间: 2004-4-8 17:26
金牙先生好！
偶把试卷三、四题的答案改了一下，你再给评评如何？
真爱难求，永夜如何消耗？
清歌能醉，孤心此处寄托！
红尘璀璨如斯，可使眼花，应防心乱；
上位风光之至，当从直取，莫向曲求！
[此贴子已经被作者于2004-4-8 21:52:48编辑过]
作者: Rolly 时间: 2004-4-9 01:36
哈哈哈哈..............实在是有趣..................
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-9 10:31
以下是引用九尾玄狐在2004-4-8 13:43:53的发言：
如何不公的，就请解释一下高阁顶乾坤为什么比沧海度春秋多六分。
金牙，你现在已经不是一个理智的状态了，看不清形势，以为谁伸过手来都是要打你。
联都的考试只不过是一个游戏，如果要做到人才开发等高深境界，联都还没有这个水平。
我自己对的是什么东西，哪里有问题，自己清楚，对联是需要灵感的，任何就算中规中矩却平庸的答案都不应该过关。
金牙的评论，单独看来，都可以接受。不同的联，标准不同，并且因为你自己的局限性，对对联的不同性质，做出私人意味很强的褒贬的判断，这就是不公，当然不是说你一切的判断都有误。
以联都的水平，还不能做到一视同仁和公正，要评别人一瓢水，自己非江河如何遑论？
这就是业余美食家和专业烹饪评委的区别，业余的人可以说，羊肉膻，不好吃，我就不爱吃有点咸的。而专业评委，就要看这是什么菜，在宴席的什么时候上，给谁上，前几道菜和后几道菜是什么，应该多咸，等等。
在给‘高阁顶乾坤’的评语中，我明确地指出，‘顶’字的使用不恰当，乾坤指天地，天可顶，地不可顶。这点，很明显是属于炼字不精产生的病语。为什么不作出文理不通的判定，这里当然是有我个人的主观感觉在里面，这种主观感觉从何而来，是从其他几联的同方向而来的。为什么我会评你的‘宏图展今昔’文理不通呢，是基于你在后面的作品中，存在着同样的逻辑性欠缺理顺的情况，比如‘宽窄曲直中’等。
在一共五十多位应试者200多题里面，要做到标准完全整齐划一，是不完全可能的。同样地，要给予评语及评分，其主要是在于肯定作者是否达到基础比较稳固，既然基础并不那么稳固的，再努力一把争取好的成绩才是正道，说那么些杂七杂八的东西能顺了自己的心态，但能够提高自己的水平吗？
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-9 10:49
以下是引用无名13在2004-4-8 15:21:05的发言：
金牙先生：
昨天有点晕了，没说到关键，日月是指光阴偏重时间，春秋是指历史偏重的是事件，两者并不是同一事物上联说的是时间如流水飞逝，下联说历史如潮汐重复。所以我个人认为没有合掌若说渡字不贴切到是真的，不知道您认为呢？
在春秋的用法上面，有些句子我将其按照春秋时代的涵义及引申意义来判定，视为不合掌，有些将其按照时间季节来判定，视为合掌，前者如“明月赋春秋”，后者如“甘雨润春秋”。如何判定其定义，除了全句的表现感官外，中间的关键字是很重要的，正如你昨天所说，渡字的应用，是使其周而复始往复无尽，所以这个春秋的涵义是指后者而不是指前者。
现在你要改变观点，但关键位‘渡’字的性质是无法改变的，句子表现出来感官也是无法改变的，所以我只好维持原判了。希望你在下轮能争取到好的成绩。
题外话，昨天在某论坛看到一联友以米南宫蜀素帖中“垂虹秋色满东南”来对，十分精彩。
大江流日夜
秋色满东南
大江对秋色，细类不工，但结构一致。全句截取历史长流的一刻，表现出一种苍凉豪迈的感觉，神韵尽显，确实佳构。
作者: 牧一居士 时间: 2004-4-9 11:33
见了金牙上贴，也明白了有联友对我对“大江流日夜==故垒叹英雄”所评：“境界不同，故不可同日而语”。金牙虽然没有直接回答我的疑问，但还是深表谢意。：）
作者: 白丁 时间: 2004-4-9 14:47
借此处向金牙请教一个问题：
在联都的乡试，有一个出句： 寂寞书陈愁万字，有许多联友用 相思 应对寂寞，我想请教的是： 寂寞 能和 相思 应对吗？无论从词性、结构看，两者都明显不同。在许多对联论坛都见过这种应对，好象成了约定俗成，但我个人认为这样应对不合适，不知金牙你认为如何？
顺便答一下本次秀才试题：
3、泡沫爱情
对联本来就是雅俗共赏，实用对联自有其生命力，只要不流于庸俗就可以了。
根据对象不同，实用对联在格律、对仗方面到是要求不高，只要效果好就行。
一点浅见，敬请各位联友指正。试作：
花样年华，谁识得爱情滋味
今宵歌舞，人道是风月无边
爱了怎样，恨了怎样，无涯泡沫空遗梦
歌也张狂，舞也张狂，一夜风情直醉心
4、图片联想
座设千席，但求君共三分地
心归何处，堪叹我无一线天
作者: -石上流- 时间: 2004-4-10 03:21
致金牙:
怎么将石某放在上面的回贴删了?
咱学点风度行不?别老玩这些下三烂的招行不?让石某的贴看上去支离破碎的.
石某贴到外面去是因为你封我的ID啊,逼着石某往外贴啊!
你什么时候能静下心来仔细体会一下,山人先将架控制在一定范围内,等你回头,你倒好,一步一步还往前走!
作者: -石上流- 时间: 2004-4-10 04:18
以下是引用御赐金牙在2004-4-7 20:46:16的发言：
[quote]以下是引用石上流在2004-4-7 12:56:14的发言：
楼上犁云先生,你的好意恐怕有些人未必懂.
今天时间已到,马上要下.看了金牙先生的新贴,不免更为金牙先生担心了...
先生身为试验部主事,当心身体啊!肝火太旺了不好!那架子端的好好的,怎么突然就扔了呢?咱有点修养行不?什么狼呀?我要真是狼,不会对,您早就省心了.您这贴让我把您看得更清楚了,那形像,那轮廓...没得说.但今天没法向您老请教了,您压压火,耐耐性子,等明早,学生另外再发贴向您请安.您暂且还端着吧,我说那架子,那玩艺儿唬人!回见!
辞穷理屈、胡搅蛮缠、扰乱秩序。仁至义尽，不得已只能采取制裁手段，封ID10天。
这怎么给你想出来的?封了我的ID,然后说"辞穷理屈".
跟谈"王道"一样,咱别谈"仁义"行不?石某第一,二贴跟你谈的是什么,怎么这么快就忘了?!
[/quote]
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-10 19:25
回-石上流-：
你的ID已经由我提出申请，经联都管理层批准给予封闭10天的处理。至于要封闭你ID的原因，在这个帖子的前期部分已经明确提出，证据确凿。你多次公然污蔑联都试部，扰乱试场秩序，公然叫嚣向考官下战书，故意以庸俗的角度答辩试题。
封你的ID，是理所当然的事。
鉴于你现在正在接受处分，所以您所撰写的文章我完全可以一律删除，直至到你的封闭期满为止。
我决定保留在此之前的部分，让后来者引以为鉴，若你在此之后，封闭期满之前再在试部发表任何言论，我一律删除。
试场就是试场，不是你的私人场所，更不是你可以为所欲为的地方。
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-10 19:41
以下是引用白丁在2004-4-9 14:47:50的发言：
借此处向金牙请教一个问题：
在联都的乡试，有一个出句： 寂寞书陈愁万字，有许多联友用 相思 应对寂寞，我想请教的是： 寂寞 能和 相思 应对吗？无论从词性、结构看，两者都明显不同。在许多对联论坛都见过这种应对，好象成了约定俗成，但我个人认为这样应对不合适，不知金牙你认为如何？
顺便答一下本次秀才试题：
3、泡沫爱情
对联本来就是雅俗共赏，实用对联自有其生命力，只要不流于庸俗就可以了。
根据对象不同，实用对联在格律、对仗方面到是要求不高，只要效果好就行。
一点浅见，敬请各位联友指正。试作：
花样年华，谁识得爱情滋味
今宵歌舞，人道是风月无边
爱了怎样，恨了怎样，无涯泡沫空遗梦
歌也张狂，舞也张狂，一夜风情直醉心
4、图片联想
座设千席，但求君共三分地
心归何处，堪叹我无一线天
用‘相思’对‘寂寞’，在网络对联里面，以负棺人为首，我与负棺人为善时，他曾经说过，以相思对寂寞，他用得特别多，但后来又觉得有其他的词组对起来更好，比如沧桑，其有一联极有神韵：有时寂寞传灯影；无限沧桑入我怀。
按照对仗的规则来说，相思与寂寞的确属于不同结构、不同词性。但相思与寂寞的确又是以约定俗成的形式可以对应的，唐初才女李季兰的七律·感头里面就有“却忆初闻凤楼曲，教人寂寞复相思。”的句子。在这个例子来看，作者在这里是用作句中的对仗来使用的。
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-10 20:43
以下是引用沙罗在2004-4-8 17:26:41的发言：
金牙先生好！
偶把试卷三、四题的答案改了一下，你再给评评如何？
真爱难求，永夜如何消耗？
清歌能醉，孤心此处寄托！
红尘璀璨如斯，可使眼花，应防心乱；
上位风光之至，当从直取，莫向曲求！
为避免错误，先把原来的句子及评语复制如下：
三
真爱难求，永夜如何消耗？
痴心易碎，浮生此处寄托！
看上联时，有一种欲马上得知答案的冲动，效果好！及到下联，大为失望。原因是联句虎头蛇尾，未能一气贯通。正所谓希望越大失望越大，效果严重打折扣。永夜对浮生不工。得18分。
四
红尘璀璨如斯，可使眼花，应防心乱
世事胡涂之至，休夸位显，且恋家和
看来这位作者最是使我生气了，正所谓初品联头方得意，及观句尾却无言。下联后面的自对尚可，前部的糊涂之说何来？下联可谓文不对题。标点不规范。得15分。
总分：63分。建议加强练习，有一定基础但不扎实，常常不能一气贯通。
=================================================
第三道修改后有所改观，但下句嫌前后衔接不足，上下对比联还嫌上强下弱，始终是思路不能贯通一气。
第四道的后部亦有所提高，似乎含有一定的寓意在内，但前面部分的处理又有不当之处，上位对红尘不工，而且这是个关键位，是睛目所在，后面的内容全部是要为其服务的，此处若不能好好处理的话，整联的弊端就不仅仅是一二对仗不工的问题了。
建议沙罗联友不妨多阅读一些经典的中长联作品，比如清代及民国的作品，从中感受一下其作品是如何做到一气贯通的。若以目前的状态看来，要考取举人以上的功名恐怕还需要再努力一番。
借白云山能仁寺半联以勉：
试问心，哪个愿居人后；
再努力，何愁不到佛前。
作者: 白衣殷原 时间: 2004-4-10 21:26
相思——追忆
曾试对过这么一句：
相思至此无关月 [春水歌吟]
追忆从来不任人 [白衣殷原] （可惜不能用“不由人”）
七律·感头
朝云暮雨两相随，去雁来人有归期；
玉枕只知常下泪，银灯空照不眠时。
仰看明月翻含情，俯盼流波欲寄词；
却忆初闻凤楼曲，教人寂寞复相思。
“教人寂寞复相思”更多的是写心理的活动变化吧，由“（感到）寂寞”而又“相思”，更强调的是心理流动而非强调对举之意吧？即使是作对仗，也只是一时活用（体会一下首联的句中对仗就可以更加体会得出），离了此句之后，岂可就算约定俗成？不知还有哪些有说服力的例子。
作者: 沙罗 时间: 2004-4-10 23:07
谢金牙先生指点！
将从头再努力！
作者: 沙罗 时间: 2004-4-10 23:24
另有一个不情之请，这两联金牙先生能否帮我改一下或另对？
对比一下看我会容易明白问题出在哪里！
先谢谢了！
：）
作者: 大肠世家 时间: 2004-4-11 04:05
以下是引用御赐金牙在2004-4-8 7:38:33的发言：
[quote]以下是引用大肠世家在2004-4-8 1:37:09的发言：
我想说话，未知可否？
欢迎大肠兄指导工作。复评工作时间仓促，答卷繁多，置评时难免挂一漏万，欢迎一一指正。
如若是对某些人士的处理方案有意见或建议，也请提出为盼。
[/quote]
我的愤怒已发泄在擂赛区，这里不再讲话了，呵呵，不合适：）
二弟妹，也算给你个面子哦：）
作者: 大肠世家 时间: 2004-4-11 04:17
没法编辑，只好接着说废话。总之我欠你一个人情吧，什么地方还都一样的。打个招呼就行。——当然我两头都加倍，要遇上观点与你不同可别怪我。呵呵，我觉得那本书比较重要~~~~~~~~我需要考虑自己的承诺了。
二弟妹，是你爱护我，给我面子，我说左了：）
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-11 08:09
回大肠世家兄：
对，那本书是重要！
但在联都上下忙于应付擂台赛的时候，后院起火（不排除有人纵火的可能），大部分主力都疲于奔命的时候，我是无法独力去完成一本书的募编工作的。毕竟这本书是要靠大家一起的努力来完成。所以我只好选择了先出山处理内务。
作者: 御赐金牙 时间: 2004-4-11 08:35
以下是引用白衣殷原在2004-4-10 21:26:21的发言：
七律·感头
朝云暮雨两相随，去雁来人有归期；
玉枕只知常下泪，银灯空照不眠时。
仰看明月翻含情，俯盼流波欲寄词；
却忆初闻凤楼曲，教人寂寞复相思。
“教人寂寞复相思”更多的是写心理的活动变化吧，由“（感到）寂寞”而又“相思”，更强调的是心理流动而非强调对举之意吧？即使是作对仗，也只是一时活用（体会一下首联的句中对仗就可以更加体会得出），离了此句之后，岂可就算约定俗成？不知还有哪些有说服力的例子。
在引用这个例句之前我说了，相思对寂寞以负棺人为首冲。负棺人的句子，曾经一度是网络对联中众人观摩学习的楷模，潜移默化、久而久之，一些表面化的方式也成了部分联友的方式，这就是这个圈子里面的约定俗成，如果要否决这组对仗，要么让负棺人出来说：这是不可对仗的；要么让大家共同研讨一下，到底能不能对。
另外一点，对仗是否工整，有些时候显得很重要，比如在较短的句子里面；但即使对仗不甚工整，但其联句表现已经神韵尽显，那么对仗的工拙也就显得不呢么重要了。比如我所举的负棺人“有时寂寞传灯影；无限沧桑入我怀。”一联，寂寞对沧桑也不是工对，传灯影对入我怀更是有移位借义的技巧。而我给它的评价却是极具神韵，已经超越了对仗工拙的意义。
在当代联家的教学理论中，也提到了宽对这个部分，在宽对的课程中，就有以某地挽蔡锷将军句：“又悲豪杰沦三楚；再造共和第一人。”来展开的。
当然，宽对的前提是：虽然对仗上放宽要求，基本合乎格律，但句式结构基本还需要一致，内容一定要相关。
宽对的使用，可以说是为了使联句的表现达到更理想的效果而不惜降低对仗要求的方法，如果联句的效果不能提高的话，那么使用宽对也就没有意义了。如果联句表现得毫无效果甚至是毫不相干的话，那么无论是工对宽对，都是不足论取的。
| 欢迎光临 联都网 (http://china-liandu.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |