谁能用古声韵 正确完整地 读出古诗词来？？

流云潇雪

独酌老师的疑问，潇雪曾经思考并查找过一些资料，但是尚未完全弄清楚，这里提供一点材料和我的看法，仅供参考。
万树说过：“名词转折跌宕处，多用去声，何也？三声之中，上、入二者可以作平，去则独异。”从元曲押韵的方式我们可以看出来，上声和平声的关系比去声和平声关系更为密切。当然，元朝的上声和宋朝的上声可能已经不是同一个东西了，不过至少我们可以认为，去声的特殊性是比较大的。
平韵词改作入声韵词，因为姜夔这个例子比较著名所以似乎显得很突出。不过仔细想来，其实兼有平韵和仄韵两体的词牌并不在少数。但是单独要求押入声韵的，倒是不多。入声韵不和上去声通用，表明入声相较于上去声有它独特之处。这种特殊性和去声的特殊性并不是一回事，因此我们说，仄声里面还要细分。而由此可见，上去声在某些地方比较接近，而平上入声在另一些地方比较接近。
另外，宋词中平仄通叶的词牌，大多数不用入声韵和平声韵通叶，而是用上去声。似乎可以作为一个佐证，令我们认为从音感上说，上去声和平声还是更加接近的。
入声本身无所谓调形，因为它音长太短，还没来得及体现出一个音高的走势就结束了。因为发音短促，所以使得我们听起来觉得很像一个降调。其实，从发音的角度上来讲，发成一个短促的平调或者升调也不是不可以，只是不大自然罢了。而我个人倾向于认为，一旦入声字失去韵尾，很有可能的发音倾向是平声。因为入声的特征是短促，失去韵尾不短促的话，其反面就是平衍，最利于平衍的声调，无疑是平声了。这只是潇雪个人揣测，没有多少证据。是不是能够看做是入声和平声之间的关系，还需要更多的材料。