[讨论] “异类相对，词性相同”，如同木匠干了瓦工活

偶晕

比较晕，不知所云。这么多人及著作大师们喜欢把简单问题复杂化。

什么词类不词类，大可不必理睬。要说的话大概是：抓，擒，逮，，，可算一类。或天文类、地理类

汉语中一个词的词性--------只有在表达句子中、或复合短语中才能体现出来。因为单独一个词（单字或多字组成）都具备词性，但不少可具备多种词性。

已知英语语法最严谨。如果语法出错，别人是看不懂的（至少是别扭死了）。都说现代语法的定义是源于西方，那么最好应该把英语语法弄通。

名词修饰名词是扯淡。但个别名词存在并列关系（可看作是一个完整的复合名词）。中文中语法常省略掉一些字（如“的”）。所有语种的语言规律都是一样的，只不过表达方式有差别而已。

有个帖子中提到的diamond========本身就是有形容词作用的。1）名词，2）形容词。并不是所有的英语都是靠变化字尾来改变词性。

所举的日语“花。。。。红”也不是形容词做谓语。句中的动词在最后（片假名）D-S,==='是”动词。
你的什么地干活======日本人把动词谓语放到最后。“干活”--MA S. 谓语。

偶晕

流云潇雪 5 楼：日语中的形容词同样可以充当谓语（以下例子均有字典或教材支持）：この花は赤いです。（这朵花是红色的。）この建物はりっぱです。（这栋建筑很雄伟。）利用形态我们也可以判断出这里充当谓语的是形容词。

流云潇雪 27楼：日语动词在句末，这一点潇雪当然知道，但是潇雪所举例句中没有动词！形容词充当谓语这也是日语研究者所公认的。两位要在这种全世界语言学界已经公认的问题上提出自己的看法，当然只要能够自圆其说无疑是值得肯定的。

===

晕家：其实并不想参加争论，无意看到5楼两句洋文才进来说及句。通常说完就走，不过不再说两句显得晕家很不晕了。
この花は赤いです
この建物はりっぱです
---です（念做DE S), 日语中的一般敬语体，中文意思“是”。
この花は赤い-------这个是缺谓语，但不成句。（这个花（啊）红的。

偶晕

楼上的说法应该也是可以的，至少是有这么一种说法。
当然还有一些人会说是助词没任何意思只是提示主语作用。
这朵花红的 和  这朵花是红的 在汉语中都能被理解。日语源自汉语，想来也有相似的表达方式。

日语语法不是晕家所能了解的，日本语法家们自己也各有说法，国内语法家也有多个派别。

关于形容词、形容动词，不少人不顾其在语句中助词的作用而把吧 形容词+助词 等同于 形容词-----由此得出结论形容词可以做谓语。但也不少人认为在判断句中です是助动词=是。晕家说，就该这么理解。所谓可以做谓语的形容词其实是一个符合词（形容词+助词），这里的助词其实可理解成动词谓语。但很多人宁可认为是形容词在起谓语作用而不认为助词有作用。最起码在日语字典里形容词是不带助词的。

每个人都有自己的理解方式，适合自己理解的方式才便于于更好学习掌握。晕家不反对别人之人云亦云，晕家扯这些自己并不熟悉的东东只是吃饱撑的散散心而已。日语很难学精，大概就是太复杂的缘故（应该还有被语法家们整得因素在内）。且不论中国人或日本人是否“公认”日语形容词可以做谓语，至少所谓的“国际公认”会让英语语系的人笑掉大牙。

晕家所说之能代表晕家自己，不求“公认