无情对“细节”之注解

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-18 00:15

总体来说，说得很好，只是，我就不明白你为什么总是和语法过不去，语法和过去的各种对法好像也并无冲突，就看个人的语法水平和运用能力了。过去也确实存在不对仗或者对仗有缺陷的东西，但事实是，就拿我举例来说，我能解释得通的对仗比绝大多数人都要多得多。有些半懂不懂的人不会正确地活用语法，那是人的事，与语法无关，语法仅仅只是一门语文基础知识而已，相当于基础工具，会不会用用不用得好就要看人了，很多东西也许不是某些人自己认为的那样，有些想当然也许是自己对语法还很不那么熟悉而已。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-18 00:17

本帖最后由漠野孤狼于 2012-5-18 00:21 编辑

举个很简单的例子，以前刘太品先生一提起语法就鄙夷加蔑视，说对联与语法有什么关系，讥讽加嘲笑，你看他现在自己写的有关对仗的东西，满版却都是语法的观点和概念。

今天词性的判断，古代虚实死活及其转化的判断，哪点离得开语法了？

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-18 00:35

本帖最后由漠野孤狼于 2012-5-18 00:41 编辑

无情对不存在什么借不借的，本来就是独立的字面词性为主。一个字的几种常见词性或者与另外一句相对的字相互映照同类明显都行。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 10:33

无情对不需要一定要有歧义能理解成对仗的，无情对本来就是不对仗的，有些歧义或歪解之后能对仗那只是一部分而已。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 10:37

树已半枯休纵斧，果然一点不相干这个你怎么歧义歪解成对仗？很多都是个别或者部分现象。无情对在形式上就是字面词性相对，有没有歧义有没有歪解，那得看机遇了。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 10:40

本帖最后由漠野孤狼于 2012-5-19 11:39 编辑

树已半枯休纵斧，果然一点不相干

那您试试把这个歧义成对仗的？有些有歧义或者歪解能成对仗的，只是一部分而已。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 11:05

有时候无情对歧义或者歪解之后能成对仗，那也只是字的多种词性和多种词义形成的一种巧合。正好歪解说得通或者勉强也能说通。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 11:17

行了行了，你还是别上转下转把自己转晕了。玉石泥瓦，上转下转，那都是你的创造发明，咱不感兴趣。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 11:20

据说“三星白兰地，五月黄梅天”，就是出自大文豪郭老之手。这个无情对是可以悬挂的。至于挂与不挂，在下不得而知。“三星”是商标（商品）名称，网络误传“三星”是等级名称，是不对的。
三星的“三”，是基数，就是单纯的“一、二、三”等数字。
五月的“五”，是序数，是表示“第几”。
基数与序数的主要区别：基数可以相加，序数则不能相加！在对句中，基数不是不能与序数相对，而是不及基数对基数工整。
三星的“星”，是天文门类的词；
五月的“月”，是时令门类的词，不是天文门类的词。因为“月”是兼“天文、时令”两个门类的词。“月”在句中不作天文门类的“月亮”讲，因其有“兼类”而借的“天文门类”的字义，与“星”构成小类工对。俗称“借类对”，也可以叫“曲解对”、“歪解对”、“歧解对”等。无情对，只是对仗的一种手法，而不是一种文体。“无情对”的手法，在普通对联中时有发生，只是不被人特别关注罢了。
“基数”对“序数”的联例：
春风阆苑三千客，明月扬州第一楼。——赵孟頫

三星白兰地；
五月黄梅天。
　　民国初年，重庆一酒家悬一瓶法国三星白兰地酒于门，征求对联，应对者虽多，但老板总不满意。其时郭沫若年纪尚轻，闻讯赶去，想到四川有一道名菜，正可与酒相对成联，乃对下联。
　　此联从此出处来讲，并不是无情对。其所以成为无情对，乃是一般只知“黄梅天”指气候而不知其是菜名的结果。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 11:23

果然的“果”，兼类词。歧义为“果实”与植物的“树”相对；
相干的“干”，兼类词。歧义为“兵器”与工具类“斧”相对。

按照您前面的说法需要实际歧义成对仗，您怎么把句子搞通啊，就这个意思。拆开了单个字您说的那几个不是无情对的不都对仗得好好的？
这个例子看您怎么歧义成对仗的啊？

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 11:38

老表背黄烟【烂石】
啥意思？用白话文翻译一下看看？

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 11:41

别太把自己当回事了。不就是字面词性产生的某一部分现象，你那是盲人摸象的结果。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 11:43

只看独立的字面词性之后，那什么借不借，转义不转义都是废话狗屁。本来就是把字词从句子中割裂开来，不管其在句子中的实际意义，什么借不借转不转的都是放屁脱裤子多此一举。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 11:47

本帖最后由漠野孤狼于 2012-5-19 11:48 编辑

那所谓的借不借转不转，那都是无情对把字从句子中割裂开来只看其字面词性的结果，因为绝大多数字都有多种常用词性和意义，把字从句子中割裂开来之后，自然而然就会产生这些现象，还需要蒙头蒙脑地钻进去干什么？一句话就解决了，那就是字面词性，有可能和原句的词性和意义一样，也有可能不一样，就这么简单，何必搞那么复杂只见树木不见森林。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 11:52

咳咳咳，不能省，你这么省了和原来的句子也不一样了。第一句可不是一个单句。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 11:55

李二先生是汉奸，李二先出生是汉奸。

阁下李先生，楼阁下的李树先生根发芽或者生长。

你必须这么来，不能自己砍肉瘦身哈。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 12:00

江西老表，黄烟就是自己种的黄烟，呵呵，我真没法再深入解释。

那就不是无情啦，上下句子结构完全一致了。要么是一副常规的对联，要么就是隔得太厉害的病工对。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 12:07

始字作动词用不常见，相对比较生僻，而且和收也不能明显地相互映衬成一对同类词，因而这样的搞法不太妥当。否则无情对就太好对了。始的字面词性是名词，副词也是很常见的。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 12:11

这个有点不赞同了，上下句子结构一致就不能无情？

上下句子结构完全一致就肯定不是无情对了，那是常规对了，如果字字工对或者邻对，那就是常规的工对或者犯了“隔”的毛病的常规工对了。莫以现在一些网络的所谓“无情对”为参照。

漠野孤狼 · 发表于 2012-5-19 12:12

就无情对的对法来说，那就是字面看着字字都工得很明显，而实际是不对仗的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册