孙逐明无理攻击王力先生的新证

漠野孤狼

他又在干蠢事，一边骂着王力“语法分析法”大方向的错误，一边在他的狗屎理论下加了一个前提“句法结构大致相似”，实死，虚死，虚活只分三类对仗，很多学者早就指出来了虚死死活的分类不完善性，古代并没有笼统地那么干，实际是按照语法来的。
     语法分析法大方向错误了，你还要j句法结构作为你那狗屎理论的前提？你懂语法了，还要你那原始低级落后有重大缺陷的虚实死活鸟用。还有一点，你那狗屎字类遇见词类活用和语法成分宽对就只有装死的份。
  懂得正确地划分句子结构了，词性还有什么搞不清楚的？孙在其它帖子里口口声声叫嚷语法太难了，词性太难以区分了，句子结构你就真的搞得懂了？他缩小范围，在句子结构大致相同的前提下，或者似是而非，设置一个前提，缩小范围，只取其中死死的一部分，而且还把前提故意模糊，这样就可以随他自己揉捏。
  “语法分析法”大方向错误，对仗属于修辞，字类是属于修辞的，古人不懂语法，只分字类，如今他新出炉的歪理居然恬不知耻地加上“句法结构”如何如何。语法分为词法和句法，句法结构就是句子的语法结构。一边大骂王力和语法，一边自己却始终摆不脱语法，自己用得还始终离不开人家用就是错误的，我从来不用那狗屎字类理论，我分析对仗咋就比那些狗屁方家大师强得多呢？也从来不用时不时自创理论，都是自始自终运用基础知识。
  字类是死的，句子中的字词是活的，死的怎么能适应活的？

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时○彩| 六合投○注| 网络赚钱去SO娱○乐○城:顶级信用○提现百分百即时到账SO.CC

漠野孤狼

这狗屁理论，到处都不行，词只分三类行得通吗？再说，结构相同的时候，“字类”的虚实死活根本就不是问题，只要句法结构相同，管你是虚实还是死活，都可以相对。按照这狗屁理论，正好相反，不能对。纯粹就是他以前的垃圾推销不下去了，又想搅混水鬼混，不过，现在多数人也看清楚他到底有几斤几两了，那些低级马屁精再也不敢狐假虎威屁颠屁颠跟在他后面鬼叫鬼喊来沾光了，毕竟连我这么粗鲁的人都可以轻易搞定的人是靠不住的，傍上了也只有跟着丢脸的命。