学联笔记提交处

中中 · 发表于 2008-12-11 21:25

读七都狮子岩铅矿公司联：
要累黄金高北斗；
故鞭赭石涸南山。
写联多留意每个字多样化的词性。词性的灵活运用会带给人意想不到的惊喜，也会拓展已知词汇的利用空间。如“累”对“鞭”，“金”对“石”，“高”对“涸”，都是出人意料之外却又在情理之中。在这里，“累”不是形容词，““鞭”也不是名词，都被活用成动词。“金”也不再视为形容词。“高”不对“远”不对“近”不对“低”，一个“涸”字让这些为对而对的字暗然无色，一“鞭”一“涸”，足可见当年矿山承办者毫无远见，络绎不绝盲目采矿的景象，此联句甚是精炼。这也正是词性灵活运用所带来的精彩。云卷：恩，古人用字很精炼。关于词性灵活运用的问题，今天来看，鞭本来有名词动词两义，金也有名词、形容词两义，而古人似乎不分辨词性，能否相对，只看该词在句子中充当的作用来看就是了。分析对仗，分辨词性也好，按在句子中充当角色来分析也好，都可以的，怎么方便怎么用。词性的问题有时我不太分得清楚，故有此一说，供参考：））

[此贴子已经被云卷于2008-12-15 15:07:14编辑过]

中中 · 发表于 2008-12-15 17:40

师傅辛苦！学习！

中中 · 发表于 2008-12-20 10:18

第二周学联笔记：
写长联，经常在句脚问题上晕了又晕，今看河南法院联：
莫寻仇，莫负气，莫听教唆，到此地费心费力费钱，就胜人，终累已；
要酌理，要揆情，要度时势，做这官不清不勤不慎，易造孽，难欺天。
联话评：一片村姑絮谈，而言言中肯綮（肯綮qīng ：筋骨结合的地方，喻重要的关键）。
此联首先引我注目的就是句脚平仄，如按一句一句脚论，平仄平平平仄/仄平仄仄仄平，肯定不合律，相对而言，我更信服时先生“联句句脚平仄安排的推荐格式”一文中所论及的有关句脚平仄论。今借助时先生这一文观点，分析此联句脚平仄。 
1、此联前三分句为并列句，可视为一个句意；第四分句为一个句意，后两分句也归纳为一个句意。那么这联可从大处看可划分为三分句，也就是3/1/2，以联末字为准再看句脚：平平仄/仄仄平。
2、归纳成一个句意的分句间句脚平仄宜相反。
因此，此联句脚也就完全合律。
云卷：不这么分析为什么就不合律？马蹄韵是现代人提出的规则，古人可不按这个写联。马蹄韵作个了解就是了，征联时屈就下也可，平时自己作联可不能被它束缚了手脚。再说时先生也说是推荐格式，可没说不合律吧。

[此贴子已经被云卷于2008-12-25 21:55:37编辑过]

中中 · 发表于 2008-12-20 10:22

25的注释有时也会出错，错在25不自知之处，39看时也不能尽信，多留个心，有错处和25说说，让她奖个拥抱什么的。[em04][em07]

中中 · 发表于 2008-12-27 09:08

报告师傅，之所以有不合律一说，是针对我刚学联时学堂里的资料，只是说长联分句间一定要遵循平平仄仄两两交替的原则，记得当时，没有两两交替的都会让判不合律。但后来看古联，多是的没按马蹄韵写，这确实让我迷糊了很久，一直到看到时先生的推荐格式，瞬时有恍然大悟之感，本来早是明白这理，是因我个人信服时先生的推荐格式才在这笔记里再次提出，也是我没写清楚的缘故，才引来师傅误会。：）
云卷：学堂里的资料，只是说长联分句间一定要遵循平平仄仄两两交替的原则，记得当时，没有两两交替的都会让判不合律。
如真是这样，误也。

[此贴子已经被云卷于2008-12-28 23:06:00编辑过]

中中 · 发表于 2009-1-17 21:55

补第三周学联笔记：
铜雀算老瞒安乐窝，卖履晚无聊，—世雄尽，美人亦尽；
洞庭是夫婿战利品，埋香兹有托，三分鼎亡，抔土不亡。
一直以来，总在想如何写才能让联蕴含的空间更大，让联看起来不再虚浮。今看小乔墓这一联，思考良久，这联的好，好在哪？看得出好却说不出具体的，隐约中，觉得这联不止是切入点好，更有那种耐品的味，反复细读，联中包涵的空间极大，上联虽涵括“铜雀台”“分香卖履”两典故，却没有逼仄感，反尔能引人想到一连串的历史故事，由于是恰到好处的引典抒情，“虚实”相间，极大的扩充了联的空间。这里的虚是指看不见摸不着的情绪，实是指典故、地理，试想如果不写”虚“只写“实”，那么可能联会因缺少生机，成为文字的堆积品，这样的联是没法引起读者同鸣的。相反，如果只有“虚”而没“实”，那么，凭空的抒情，联语势必飘浮，少了厚度。但如果“实”写得太杂太多，也会让意像因杂乱而显得模糊，因此，当选对了切入点，也不要把所有和中心思想联系上的景或事塞进去，简明扼要应会更好。
云卷：悟到用笔之虚实、选材之繁简、造境之气象，如能实行之，则联之境大也。与MM同思之。

[此贴子已经被云卷于2009-1-19 21:48:26编辑过]

中中 · 发表于 2009-2-3 21:44

实行之实在是难难难，怎一个难字了得。[em04]

中中 · 发表于 2009-2-3 21:44

补第四周学联笔记：
清吴恭亨《对联话》卷一里面记录了著名诗人、楹联家何栻题吴坤修修筑的“半畮园” （一说叫‘半亩园’）的对联10副，联话评语：“秾俊工致，不愧才人之笔”。对第十联题半畮园守砚传经莳花种树之室 “因树为庐花当壁；得书如产砚犹田。”竟有爱不释“眼”之感。
每读这等好联，知识面的乏匮常令我汗颜，联若没了雅；趣；真；切；纵然用尽华丽的文字，也必定浮浅乏味。深感写联时常犯“口齿不清，语言困窘，言不达意”之状，当联初成，不改，则难免有于律于词字有不妥之处，改多了，又改了初衷原意，失去灵性，多了雕琢感。是否当联意无法循着本意改动，应该放弃这思路另寻捷径更好？或者应该更努力地读联看书，以联外功来补缀联的深度及厚度。“得书如产砚如田”当可做为学习的座右铭以警之。

[此贴子已经被作者于2009-2-4 9:09:32编辑过]

中中 · 发表于 2009-2-17 19:46

补第五周学联笔记：
这周笔记想说说最近看挽联略有所悟的一点心得。以前总以为挽联最重要就是一个“悲”，还要造出个“情真意切、哀婉凄怆”，如是，最能淋漓尽致的表现出痛之深切，进而感人心神、动人心魄。而最近看了一些挽联，对于挽联产生新的观感。现参照《对联话》《分类名联鉴赏辞典》《古今名联点评》等书中的挽联，例举存档以搏日后一笑。
左（宗棠）文襄与郭（嵩焘）筠仙为患难密友，左有急，郭常援之于朝。后郭官广东巡抚，左三疏劾之，去官。左死，郭搀联云：“世须才，才也须世；公负我，我不负公。”可云恰肖。《对联话》
中中悟语：此上联从颂语入笔，颂而不浮，为挽联常见写法；下联却一反常格，转为谴词，谴语把作者与死者一生的纠葛括囊，作者心中的百感交集于短短几字中展现无遗。吟之令人徒生嗟叹。
某氏既嫁生子，中年忽弃家学佛，家人百计挽之不得，年八十卒。生平于所善辄热诚许与，虽危难无畏怯，其所不善则嫉如仇。庄繁诗女士闲挽之联云：“勘破儿女便是英雄，英雄结果，恃有勇猛心，决成菩萨；呕出肺腑赠与知己，知己无多，愿历百千劫，相忘恩仇。”此联无一字及巾帼掌故，是谓别裁。《对联话》
中中悟语：此上联于大处着笔，下联似入“无我之境”，联语不拘格套，自然而贴切，读来惆怅之余也不禁豪情满怀。

四镇多二心，两岛屯师，敢向东南争半壁；
诸王无寸土，一隅抗志，方知海外有孤忠。
———康熙挽郑成功
联语用对比手法，以“多二心”的“四镇”、“无寸土”的“诸王”来和“敢争东南半壁”、“一隅抗志”的郑成功对比，肯定郑成功对后来全国统一作出的贡献。表示钦慕之情。《分类名联鉴赏辞典》
中中悟语：以钦慕语挽之，给予高度肯定，也是此联高人一筹之处，原来挽联也可以这样写。
有雄才，有伟略，有奇勋，实在有德；
无后裔，无偏心，无享受，真正无私。
此挽联是当时太原市群众悬挂在大街上的一副挽联。联语用排比句式，以“有”“无”对比，先分后总，既显得要言不烦又贴切自然。《分类名联鉴赏辞典》
中中悟语：此联和上一联有异曲同工之处，联面不显半点忧伤。也一样用对比，此联颂扬了总理的高风亮节，同时也流露出群众对总理的无限敬意和高度肯定。
八百万台湾刚醒同胞，非先生何人领导；
四十年祖国未竟事业，舍我辈其谁分担。
——北京台湾籍学生挽孙中山联
此挽联虽然没有直接评价孙中山的丰功伟绩，但上联未句七字，道出了台湾同胞对孙先生的崇敬和拥戴，下联反映了台湾同胞为实现孙生生遗志的责任感。《古今名联点评》 
中中悟语：《对联话》中虽言及“挽联以言情为上，言情而奇气轮囷，尤为诣极。”但对于挽互没相交的人或名人抑或古人，挽联不宜过于忧伤，过之则切而不实。情之所至，切而得当，方为诣极。
生平慷慨班都护；
万里间关马伏波。
——孙中山挽蔡锷
此联借东汉两位名将班超和马援的英雄事迹，盛赞蔡锷为护国讨袁所做的贡献和牺牲精神，用典贴切自然，读之荡气回肠，令人久不能忘。《古今名联点评》 
中中悟语：此联不做悲伤态，却感人肺腑。
由此寻思，录此总结给自己亮一盏灯。挽联，可以综述死者平生，评论死者功过，表彰死者精神和情操，而不是在字面上营造出“悲”的气氛或是显尽淋漓呜咽状。以落落情怀，直抒胸臆，或颂或褒，赞而不过；或评或议，切而不浮。方成佳作。

[此贴子已经被作者于2009-2-17 19:47:05编辑过]

中中 · 发表于 2009-3-1 19:39

师傅看得好仔细！[em17][em23]四镇指的是：清兵入关后，南明福王布防在江北的吴得功、刘良佐、高杰、刘泽清四镇总兵心怀二志，致使福王的弘光小朝廷顷刻覆亡。因此上，只能说郑成功是忠于明朝的，因为他是明朝的忠臣，康熙才欣赏他，褒扬他。别的解释都是以心作史，言不及义。这话说得对极，要说是“康熙肯定郑成功对后来全国统一作出的贡献。表示钦慕之情。”委实说不过去，或许在我自己心里有对郑成功的认可，摘录时也没觉得不妥，经师傅这一分析，现在仔细想想，确实，历代皇帝都会对前朝拜的忠臣给予高度赞赏。再看此联中没一提及击退荷兰的话语，所以应该说“肯定郑成功对后来全国统一作出的贡献”这话只是写赏析者自己的观点。

中中 · 发表于 2009-3-1 19:40

<DIV class=quote>以下是引用云卷在2009-2-27 22:13:17的发言：

 
以下是引用白衣孤鸿在2009-2-23 11:01:56的发言：

我简单说一下自己关于挽联写作的一点看法吧。出于对死者的尊重而言，挽联似乎首先应该是严肃的，但实际上并非如此，所谓因人而宜，切合被挽者的身份是首要的，考虑到自己与死者的关系，亲疏有别，关系比较远的显然就不适合深情旧忆，遍地哀歌，比较密切的朋友也无妨嬉笑怒骂，在联中发一通牢骚。二来真情与质朴似乎最应该是挽联本色，前一段时间陆总发布的一副习二爹的挽联深受大家的好评，原因就在于朴实而情意真切。曾国藩挽乳母的联亦如此。至于动辄引发山崩海啸悲痛的句子我看已经有点俗了，当然也未可一概而论。三来写作挽联能言及其平生一二重大经历或不平凡的死因便足矣，没有必要挖空心思囊括其平生事迹，贪多求全往往反倒限制发挥。四来挽联有以典重而实胜的，也有以飘逸空灵胜的，前者如本坛联话清谈版中的“曾忠襄公荣哀录”一帖中的许多联，后者如曾国藩挽弟国华联：“归去来兮，夜月楼台花萼影；行不得也，楚天风雨鹧鸪声”，写作时都可以作些尝试。至于说到挽联如何布局以及遣词调句，这是核心问题，也是我没办法谈的一个问题，因为我感觉这实在需要多读书，多看联，多写作，然后才能自己体会的</DIV>
受教！谢师傅！！[em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册