对《联律通则》的几点意见

三羊

不是律诗中的句子，有什么出律不出律的说法？我们平常说话，难道还有出律不出律之谓吗？可见你坚持按“135246平仄法律”这把尺子在衡量所有的句子。我前面说过：“即使真理，也有实用的范围”。而你正是将在很有限的范围内才适用的一句话，当做普遍适用的真理。你就错在这里。

L翠拨青松 发表于 2012-4-25 12:19

                               
登录/注册后可看大图

原来如此，你也知道“适用范围”，那你为何将五七律诗不对仗的首联尾联，当成对联呢？！

三羊

这是我的观点呀？你不同意可以批驳嘛！
L翠拨青松 发表于 2012-4-25 12:44

                               
登录/注册后可看大图

这是术语，古人的诗文，两句为一联。这是很肤浅的诗词知识。何须“批驳”呢？
和我们对联文体的联，不是一个概念。王力《汉语诗律学》有专门的介绍。

三羊

律诗的两句，称为一联。构成一联的要素是字数对称。一联中词句构成对仗，即称为“对仗联”。律诗的“对仗联”单独使用，即为“对联”。“对联”又来源于骈文中的“对偶句”，因此对联又不完全同于律句。
金筑子 发表于 2012-4-26 10:07

                               
登录/注册后可看大图

何为“对联又不完全同于律句”？

三羊

这还有疑问吗？
L翠拨青松 发表于 2012-4-26 11:46

                               
登录/注册后可看大图

律句，所指的对象，只是一句。
“律句”与“拗句”相互对应，与对联何干？

三羊

正因如此人家说了“对联又不完全同于律句”你还有什么疑问？
L翠拨青松 发表于 2012-4-27 07:47

                               
登录/注册后可看大图

纯属狡辩！

三羊

三羊先生真的不懂么？对联，可以用律句构成，又可用非律句构成。也就是说，构成对联的句子可以如律句一样讲平仄，也可以如骈句一样不讲平仄。
=====================
我看你对“律句”的概念，与诗句想混！

三羊

最好先把什么是律句，什么是出律等基本概念闹明白再来辩论。。
L翠拨青松 发表于 2012-4-27 11:38

                               
登录/注册后可看大图

看来，你不懂什么是“律句”啊！

三羊

三羊先生真的不懂么？对联，可以用律句构成，又可用非律句构成。也就是说，构成对联的句子可以如律句一样讲平仄，也可以如骈句一样不讲平仄。
金筑子 发表于 2012-4-27 11:06

                               
登录/注册后可看大图

骈句，不讲“平仄”？真有你的胆量！

三羊

看来，和三羊先生已经讲不清楚任何问题了！所谓平仄，是唐以后的律诗、词，才讲平仄。所谓律句，专指律诗的讲平仄的句子。律句，与骈句毫不相干。骈文产生于汉魏六朝，那时还没有平仄理论，当然也就没有平仄要求。三 ...
金筑子 发表于 2012-4-27 17:25

                               
登录/注册后可看大图

你“曾经”身为诗刊的编辑，起码的知识与职业道德正理应该或多或少的有一点！

三羊

看来，和三羊先生已经讲不清楚任何问题了！所谓平仄，是唐以后的律诗、词，才讲平仄。所谓律句，专指律诗的讲平仄的句子。律句，与骈句毫不相干。骈文产生于汉魏六朝，那时还没有平仄理论，当然也就没有平仄要求。三 ...
金筑子 发表于 2012-4-27 17:25

                               
登录/注册后可看大图

唐以后才讲“平仄”？有证据吗？不要与青松一样，信口开河，可好！

三羊

唐以前就讲“平仄”？三羊有证据吗？
金筑子 发表于 2012-4-28 09:26

                               
登录/注册后可看大图

三羊无证据，难道等于金筑子有证据吗？

王力说的沈约定平仄，你敢攻击吗？