第28场乡试交流帖:)

白马啸西风

<P>嘿嘿，从关看到尾看明白了：考生可儿在没有得到考官圣玉答复时先下断语；考官于是回了一句实事求是的话，浅墨认为是对可儿的讽刺－－我怎么就没看出是讽刺呢？</P><P>关于考试的问题本来都已经解决了，可是，没出过气来的浅墨却趁机借题发挥，在每一张回帖中都给考官一个根本无法接受的词语，难怪考官要问“居心何在”，我一帖帖看也觉得浅墨过份了，尤其最后一帖更是有些气死人不偿命的阴毒味道。真难为圣玉会“照单全收”！！！</P><P>现在明白一个道理：当考官不仅要有渊博的知识，更要有金刚不坏之躯，不管失意考生的话多么难听也要照单全收～～</P>

白马啸西风

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>浅墨</I>在2006-3-24 12:29:00的发言：</B>


<P>“是”与“不是”，我们之间的理解南辕北辙，静听公论吧。若是我把好话都听成歹话，也不怪我落第了。－－－－－－－－－<FONT color=#0000ff>我把你的卷子和主考的评判都看了，你这场没考上一点也不冤。可儿插手这件事没什么不可以，但看她在主考没有回复原因时就抛出一些难听的话感到很奇怪：好像结有什么深仇大恨好不容易抓住机会给主考几棒子打死才好的感觉。如果你这一点都看不出的话，也难怪你为什么要落第了。主考看到火药味这么浓的话，劝可儿自己在对联上多下些功夫有什么不可以吗？</FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff>事实再明白不过：圣玉给个别考生误加了分，她自己也说明原因，表示歉意了。可她并没有给哪个落第的考生少加分啊！</FONT></P>

<P>我承认在争论问题时，一些用词比较犀利，且不论这些语句是否“失准”，但听起来的确不大舒服。将心比心，换位思考一下彼此的感受，就不该如此过激了。－－－－－－－－－<FONT color=#0000ff>不是犀利，是有些刻毒的味道了，那些词你也好意思用！</FONT></P>

<P>看了圣玉老师最后帖子，我到有些不好意思了。看来，我对圣玉老师“心胸狭窄”有误解了。－－－－－－－－－<FONT color=#0000ff>我到看出浅墨兄的心胸怎么样了。你到是说说看，什么样的人心胸就不狭窄啊？被人恶意攻击不声不响上来时就说“照单全收”才是心胸宽广？</FONT></P>
<P>
</P></DIV>

白马啸西风

<P>ＨＯＨＯ～～，我想，“一视同仁”是肯定的，<FONT color=#0000ff>偶然失误</FONT>也是肯定的，这没什么不好意思说的，圣玉已说过是失误并且道歉了。我就是笨死也知道<FONT color=#0000ff>明显的</FONT>两处错误正表现出是<FONT color=#0000ff>误判</FONT>，如果真是带有私心，故意用两把尺子阅卷的话，也不用给总分２０的题打到２５分这样显而易见吧？！这一点谁都能看清楚，可偏有人不等考官说话就定性为“故意”，好像故意要等着考官发火，然后自己好由此兹生出更难听的话，这如果不是别有用心就是说话做事没心没肺，不考虑别人感受和后果，考官又不是全没感受的木头人，即使为此不高兴说了严厉的话，也没什么好奇怪的。</P><P>人家累了好几天，却落个别考生不问青红皂白的如此说话，真让人心寒！</P><P>最让人感动的应该是考官虽然疲累，但失误只在给个别考生多加了分，却没有给一个不及格的考生少加分，看来对不及格的卷子是很认真的核对过的。但对及格的卷子却疏忽了。以我对圣玉的了解，相信她在以后的考试中会注意的。</P><P>其实大家说来说去，不也就是为了这一点吗？</P>