孙逐明老先生又一奇文力作————《传统对偶规则探原〔宽对篇〕》

高山耕棘石

一涉词和短语的结构，已到语法学地盘。（刘太品语录）

其实古人讲的“字”就是词。难道只有组词造句是属语法学，“炼字”就不属语法学了。王力认为“炼句是修辞问题，也同时也常常是语法问题。炼句常常也就是炼字。”
“字”和“词”是一码事。
学习语言要树立词的概念。字不是语言的结构单位。
本人注意到古文专家说“古代汉语里，字和词在大多数情况下是一致的。”
（胡自立注释：少数情况不一致，在连绵词里，字仅读音符号）

孙则鸣是故意胡说。其目的是伤害对联文化。
刘太品会慢慢明白，他吃了孙则鸣的哑巴亏！认识问题还有个过程。

在辨明真伪这个问题上，还要感谢联都这个平台和版主的高水平。

高山耕棘石

随孙氏错下去，这个反面教员，还有用。

中国对联语法的黑暗期很快过去了，孙氏新理论是黎明前的挣扎。

高山耕棘石

如果能把字外延到“语素、词、短语、复音节单纯词中的字”分类，孙先生可以获国家级那种500万元的大奖。

高山耕棘石

能把《现汉》中的词按虚、实、死、活分好类。孙先生可以获国家级那种500万元的大奖。

高山耕棘石

奠基人和划时人，坐梦去吧！

好有一比，历史上有一位皇帝请道士治国，把自已也搭进去了。

高山耕棘石

三羊总结的很对。
我觉得孙老先生怪可怜的。把明朝的一篇少儿读物，当做一座金山，一篇几百字的含糊其辞语焉不详的后记，竟然当成对联理论的纲领性文件，企图与现代语言学相抗衡，制定出新的一套联律来，真是痴人说 ...
L翠拨青松 发表于 2011-11-30 23:20

                               
登录/注册后可看大图

-----------------
一句话我就讲明白：
双音合成词的词性与成词语素的词性无关。这句话已把孙氏“臆”想天开的理论是假、是伪挑明。
孙则呜懂这个理，他故意违反这个理是胡说八道。想伤害中国对联文化。他现在他自已也明白是在挣扎。
其它人不懂这个理，会慢慢明白。其实心理早已七上八下、忐忑不安了。

高山耕棘石

从古至今，字不是语言结构单位。
孙则吗臆造多种字与语素、词的关系。真正是：
上天天无路，
下地地有门。
横批：歪理请进

高山耕棘石

想当年：孙逐明老先生把王了一老先生骂了个狗血喷头，王力未倒，自身赔了夫人又折兵。
看今朝：孙逐明老先生出尔反尔向王力下跪求和，欲与“新法平权互补”，您这样没意思！
须知，王了一的对仗理论与孙逐明的对偶 ...
三羊 发表于 2011-12-6 00:00

                               
登录/注册后可看大图

----------------------
记住农夫与蛇的故事，
张扬对联及词的文章。