由《历代优秀春联100副》看律联与非律联：

陋笔

縱使對聯律通則恨之入骨，孤狼的發言也太激以至於不文明了，討論啊！何必這樣。

看過孤狼的說法，由《历代优秀春联100副》看律联与非律联，以此立論是站不住腳了。
那是２０１４年選的吧，評選者無論出自甚麼基準，都無法使不認同聯律通則的人信服。
因為聯律通則在２００７年６月試行的，評選者有可能在聯律通則的框架內選聯（儘管不是這樣），
就很難使持反對意見的人認同。

李学文的“清联三百副”，把古人的聯作個統計，陋筆相信也達不到效果。
因為也會有人不認同，認為那是李學文一個人選出來的，
或者李學文對對聯的認知與聯律通則不謀而合，沒有代表性。

要大家都認可這個說法的話，或者真要做個大工程。
把２００７年以前，全國各名勝，亭園，寺廟等已經鐫刻懸掛的對聯收集，
只要由５個字到１１個字的對聯（長聯律寬，不宜作準），
集中分析有多少符合聯律通則，陋筆相信會超過七成。如果檢查不規則重字會少於０.５％

陋筆這樣說有點傻，沒有人會這樣做。可能連國家也不會撥資源去這樣做。
但除了這樣一個鐵一般的事實數據之外，有人要極力反對，也真是無可如何。

陋笔

看來，陋筆在３２樓所說的大工程，做了也是無濟於事的，
有一些人還會認同只要兩個字數相同的句子就是對聯。
兩個字數相同的句子就是對聯是多麼深入民間啊！
男廁，女廁，好像無處不在，還有....豬柳漢堡，特價九元。東主有喜，休息一天....等等。
算起來，聯律通則是必輸無疑了。

退而求其次，陋筆提供一個既簡單又不費功夫的建議，但要得到中國聯學會通過。
（不說對聯學會或者楹聯學會了，免得又要討論一大場。）
定明：
（一）兩個字數相同的句子就是對聯。
（二）依照聯聯通則規範去寫的兩個字數相同的句子叫做律聯。

遇到有聯賽，注明要的是對聯或律聯就可以了。
大家就可以不必再在此糾纏，各投所好，看看哪個更受歡迎。

陋笔

松雪 发表于 2014-3-3 01:29

                               
登录/注册后可看大图

如果要求诗仙都写律句，不叫他写非律句，我想他可能会早就直接跳水了，就没有今天看到的这么多好诗了吧！

這與歌德巴哈的猜想不謀而合。
但陋筆猜想是....
李白寫了很多好詩，唯想到如果用格律會寫得更好，花了大半生時間卻提升不到詩神去，所以一時想不通，投水去了。