一日两句对着玩（6。27）由废园版主点评

苏三

<P>1、竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] </P>
<P>2、叶落知秋瘦 [苏三]</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-9 19:32:18编辑过]

亦看亦玩

<P>1、竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] </P>
<P>     桂花堆树绕帘香  [亦看亦玩]</P>
<P>2、叶落知秋瘦 [苏三]</P>
<P>     莲香送夏凉 [亦看亦玩]</P>
<P><FONT color=#ff0033>废语：呵呵，这位亦看亦玩成了第一位对手了，先看看出句1；感觉这竹影挺忙的，又翻窗又侵案的，一个相对很静的事物，能让它动成这样，不容易。不过纯写景联，用了这么多修辞手法，也算表现的很到位了。再看出句2；不错！很符合目前的潮流，连苏三一看到树叶落了，都知道秋天在减肥那，何况人乎？戏言结束，评联。对句1；律可，联意凑合，问题是出句表现的事物为[影，窗，案]，色彩为[绿]，而对句有[花，树----还是花，帘]，色彩无，桂花是什么？桂花就是树啊，人家已经翻窗了，你还在一棵树上呆着玩，纯属浪费资源啊，此处缺的是动感，至于色彩，原则上应该还用色彩相对的，但用香来对，还不算太过分，但对宽是免不了的。对句2；律可，[莲香]对[叶落]失对，出句用[叶落]而非[落叶]，是因为两词表述的内容是不同的，落叶是已经落在地上的树叶，而叶落是正在落下来的树叶，前者不具备动感，而后者则动感十足，你莲香的动感在那里？后三字也是明显在为对而对，而且在写实，少了出句的回味空间，因此，建议苏三老师，送该生进学堂继续修炼：））</FONT></P>
<P>亦看亦玩：废园老师详加指点，亦看感动．评点的非常精彩，谢谢拉．亦看来学堂，一定潜心读书，争取下一次不让你挑那么多毛病．又，请教老师，为什么说＂<FONT color=#000000>桂花就是树＂呢？桂花应该是桂树上的花呀．糊涂了，找本植物学的书看看去．：）））</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2005-6-28 9:37:57编辑过]

鹤唳九天

<P>竹影翻窗侵案绿 [诗情画意]
花潮漫地映山红 [鹤唳九天]</P>
<P>叶落知秋瘦 [苏三]
诗愁为梦寒 [鹤唳九天]

</P>

<P><FONT color=#f70938>废语：对句1；对工且律谐，联意佳，花如潮涌符合映山红的季节特征，虽映山红是专有植物名称，但在此处却可以双解，联意也很开阔，在出句的基础上使整个联意得到了提升。对句2；律可，对失工，出句的[叶落]是对事物发展过程的具体描述，对句的[诗愁]一是表述问题，诗会愁吗？又因何而愁？二是[诗愁]对[叶落]是以虚对实，本身就不符合基本联理，此外较大的问题就是对句本身缺少合理性，[梦寒]就引起[诗愁]？这根本就没办法解释通的，联友可以自己细细体会一下，看看是否如此？这是我们习联过程中，必须注意的问题，就是句子本身的逻辑性和事物发展的客观性。呵呵，此外老废有点疑惑，套用一句混话：一个人对的句子，差距咋这么大那？</FONT></P>

大有同人

<P>1、竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] </P>
<P>     鼎烟笼圃斗花香  [大有同人]</P>
<P>2、叶落知秋瘦 [苏三]</P>
<P>     星沉觉夜深 [大有同人]</P>

<P><FONT color=#ff0033>废语：对句1；律可，[花香]对[案绿]稍宽，联意逊于出句，句子有些拗口，问题出在[鼎]字上，[斗]字也生硬了一点。对句2；律对可，联意还可以，[知]与[觉]意思很近，但好在联意各有所述，虽未对整个联意有所提升，但也无败笔存在。老废个人觉得，对这样的句子，下比就不能再简单的进行景物的描写了，应该从情或理上入手，才会拓展出新的空间。联友可再试着对几句看看，体会一下我说的是否有点道理？</FONT></P>

波折池边柳

<P>1、竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] </P>
<P>       荷风扑面染腮香[波折池边柳]</P>
<P>2、叶落知秋瘦 [苏三]</P>
<P>      花飞带客愁[波折池边柳]</P>
<P><FONT color=#ff0033>废语：对句1；律对可，联意不错，出对句轻重得当，[香]对[绿]稍宽，尚可。对句2；律对可，联意不错，花落人愁虽是被写的很多了，但在此处算得上切题合景的对句了。</FONT></P>

草香香

<P>出句：竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] </P>
<P>对句：鸟声入谷惹诗幽 [草香香]</P>
<P>出句：叶落知秋瘦 [苏三]</P>
<P>对句：霜凝识菊香 [草香香]</P>
<P>对句：芦疏觉水寒 [草香香]</P>

<P><FONT color=#ff0033>废语：对句1；律可，从内容看[鸟声]和[诗幽]之间的联系牵强了一些，一听见鸟的叫声，弄的诗歌都悠扬起来？显然缺少合理性，老废认为后三字可以修改一下，而且[诗幽]对[案绿]也宽了。对句2；还是评后一个句子吧，前一个句子由秋到菊的，都被人写烂了，几乎成了题秋的定式了，后句还有些新意，律对可，联意也切时切景，只是平铺直叙了些，少了出句令人回味的感觉，可尝试着把思路在拓宽一些。</FONT></P>

画个秦筝

<P>竹影翻窗侵案绿 [诗情画意]
花枝招展润书香</P>
<P>叶落知秋瘦 [苏三]
枝皴挑月寒(意思是枯枝挑着一轮月!)</P>
<P><FONT color=#ff0033>废语：呵呵，这位同学妹妹，从那窃来的漂亮片片？对句1；律可，[花枝]对[竹影]稍宽，[招展]对[翻窗]失对，联意可以，只是因为你在句子中少写了一样事物，导致的直接后果就是失对。呵呵，记住了，出现这样的问题，就会产生这种必然的结果，这也是一个规律。对句2；律对可，联意老废理解了，妹妹不用大声喊出来，还加个巨大的叹号，小心嗓子：））只是[枝皴挑月]还可以理解，加个[寒]字，怎解？是因为月冷而使枝皴？还是枝皴才把月亮挑冷了？你废哥哥的意思，可以这样改动一下：“枝摇怨月沉”，你看这样是否合理一些？</FONT></P>
<P><IMG src="http://bbs.ccwb.net/cwbindex/UploadFile/200410812392181756.jpg" border=0></P>

绛珠草

<P>出句：叶落知秋瘦 [苏三]</P>
<P>对句：花开任夏长[绛珠草〕</P>
<P>出句：竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] </P>
<P>对句：墨香窥卷洒丹青[绛珠草]</P>

<P><FONT color=#ff0033>废语：对句1；律对可，句子内容有一点问题，春花秋实为植物的一般规律，除特例外，花开是很难与夏季联系在一起的，我们在写句子的时候，也应该遵循事物空间和时间的基本特征，这样才不会出现悖句，联友可琢磨一下，是否如此？对句2；律可，这里先看一下出句，[翻]字用在[竹影]上，是很形象的，而联友的[窥]字，用在[墨香]上，则显得不够准确了，联友可仔细体会一下其中的差别，也许会想出不错的字来，还是看出句，[侵/案/绿]，而联友对的为[洒/丹青]，句子中的丹青既不能双解，也不能拆开，因此，就造成了失对问题。字字相对，词词相对，是基本的联理，希望联友注意一下。</FONT></P>

陈陋

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>苏三</I>在2005-6-26 23:52:00的发言：</B>
<P>1、竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] ==菊香盈袖劝心清</P>
<P>2、叶落知秋瘦 [苏三] == 鸿迁悟水寒</P>                              菊开品气清</DIV><FONT color=#ff0033>废语：对句1：律对可，联意好，[劝]字稍重了些，用[引]字如何？管见。对句2；首对；律对可，老废个人认为，雁虽近水而宿，但毕竟为飞禽，以之来[悟水寒]，有些不够自然，是否如此，只是老废的一己之见。次句；律对可，立意佳，[品]可否用[见]或其它字来换一下，使句子更流畅一些，管见而已，还是联友自择吧。</FONT>

衣香

<P>竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] </P>
<P>波光入户叠诗新[衣香]</P>
<P>叶落知秋瘦 [苏三]</P>
<P>烟青任竹疏[衣香]</P>

<P><FONT color=#ff0033>废语：对句1；律可，[诗新]对[案绿]宽，至于联意，老废有颇难开口的感觉，说重了，怕伤了联友习联的热情，说轻了，怕误导了联友，使联友多走弯路。思之再三，还是说实话吧，初观此对，令人有不知所云的感觉，究竟联友想表达什么？老废没看出来。再分析一下句子，[波光入户]与[叠诗新]有什么关系那？客观的说，没有。[诗新]和[叠]有什么关系那？还是没有。这么多没有联系的事物排在一起，真是够混乱了。我们在习联对句过程中，一个基本的原则是，先别管律和对的问题，首先要有清晰的思路与合理的逻辑构成，我究竟想表达什么？怎么表达才不会出现常识性的错误？只有解决了这个问题，才不会出现一些原则性的问题，这才是根本，而律对等不过是表现手法和方式而已。对句2；问题基本同上，[烟青]和[竹疏]有必然的联系吗？老废说了这么多，有些话可能很刺耳，但老废没有恶意，只是希望联友们作为喜爱对联的人，能够从中体会到它带给我们的乐趣，使生活更加丰富多彩。希望联友理解。</FONT></P>

笨葫芦

<P>竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] </P>
<P>蝉声入梦扰人眠 [笨]-------晕菜:(</P>
<P>叶落知秋瘦 [苏三]</P>
<P>情深盼雁归 [笨]</P>

[此贴子已经被作者于2005-6-28 18:35:12编辑过]

弱柳扶风

<P>1、竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] </P>
<P>    天光透井占屋白(今音)</P>
<P>2、叶落知秋瘦 [苏三]</P>
<P>    花飞见影愁</P>

<P><FONT color=#ff0033>废语：对句1；律对可，从联意上看，此[井]应是天井了，天井自然是用来采光的，后三字有些费解，天光透过天井占了屋子白的（便宜）？还是透过天井的光把屋子映照白了？但即使老废猜测对了，我还是建议联友，最好不要使用容易引起歧义的表达方式，尽量让句子通顺起来。对句2；律可，评到现在，有一个问题，老废觉得该和联友们说一下了，这就是很多对句都存在对宽的问题，对仗工整是对联的最基本的要求，也是对联有别于诗的主要特征之一，怎样使句子工整起来，其实一些关于对联的理论已经说的很清楚了，（这也包括了学堂使用的教材）就是要虚实各自相对，词性相同或相近，范围要基本统一。联友们只有真正体会到这其中的内涵，才会避免这些问题的出现，毕竟我们都是初习对联，因此一定要把基础做的坚实些，尽量按着要求来，对自己严格一些，将来一定会得益于今日的付出。当然，工整也不是绝对的，但也只有到了那个境界后，才可以自由挥洒，而又不失其工。本对句，也是对宽的问题，原因是虚实相对，而不是实对实，虚对虚。至于联意，依然是联系不紧的问题，[花飞]和[影愁]，谁的影在愁？联友可以在对句时，多问问自己，相信会找到解决问题的答案的。</FONT></P>

醉笑天

<P>出句：竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] </P>
<P>对句：泉声入耳伴琴悠 [醉笑天]</P>
<P>出句：叶落知秋瘦 [苏三]</P>
<P>对句：砧寒扰梦残 [醉笑天]</P>

<P><FONT color=#ff0033>废语：对句1；律可，[琴悠]对[案绿]稍宽，[泉声入耳]很不错，也与出句的意境统一，后三字再细想一下出句，应该可以对的工整些。对句2；律对可，[砧寒]稍显造景了，过去铁匠铺可能很多，现在则少见了：））主要问题还是[砧寒]和[梦]关联的不紧，如是[砧声]则可以解释[扰梦]了。</FONT></P>

獅王謝信

<P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;>出句：竹影翻窗侵案绿 [诗情画意]


<p>
<P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;>对句：蝉鸣聒耳入梦迟 [狮王谢信]
<p>
<p>
<P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;>出句：叶落知秋瘦 [苏三]
<p>
<p>
<P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;>对句：<FONT face=新細明體>霜寒入梦迟</FONT> [狮王谢信]
<p>
<p>
<P 12pt? LINE-HEIGHT: break-all;>对句: 债紧度岁难 [狮王谢信]
<p>
<p><FONT color=#ff0033>废语：对句1，[梦]做远了，出律：））[梦迟]对[案绿]稍宽，说实话，联意真的不错，句内的逻辑关系紧密，意境也与出句很和谐，这才是学联应该具备的最根本的东西，当然，有了这些想做出好联来，还远远不够，还要掌握对联基本的要领，诸如格律，对仗等手法。对联的难点就在于，既不失去这些最根本的东西，又要符合对联的要求，如何使这两种关系和谐的统一起来，这就是对联的目的，也是对联引人入胜的地方，设置困难，解决困难，战胜困难，这也是对联的趣味性所在，没有这些难点的存在，对联就不是对联了，如果联友们想回避这种困难，我劝有这想法的朋友去写现代诗吧，那玩意简单多了，没有任何限制，估计连上小学的孩子，都可以任意挥洒：））对句2；首对；狮王联友倒是很会节约资源，[入梦迟]又跑这里来了：））律对可以，联意不错，因[霜寒]而难以入眠，构成了句子清晰的脉络。次对；律可，对也宽些，联意也与出句隔，但不论是否灌水，老废都很赞赏这种跳跃性的思维，此点在成联创作时尤为重要，不滞于物，不拘于形，让思维由点到面，到空间展开，最终联友们会发现对联不在是呆板的东西，而是被赋予了生命的灵物。扯远了些：））不少论述联品的著作，都有“反对为贵”的说法，就是因为其“贵”处，就在于这种跳跃性思维很难得。</FONT>

楚韵梅魂

<P>出句：竹影翻窗侵案绿 [诗情画意]
对句：花香入墨喜春红 [楚韵梅魂]</P>
<P>出句：叶落知秋瘦 [苏三]
对句：霜飞抱菊香 [楚韵梅魂]
</P>

<P><FONT color=#ff0033>废语：对句1；律对工，联意佳，评到现在，只有此对符合[律对意]的基本要求，竹绿花红构成了整联和谐工整的风格。对于大多数处在习联阶段的联友来说，这就是在走向成联创作前，应该达到的标准。对句2；律对工，联意上佳！一个[抱]字，使[霜，菊]这两样被写烂的事物，重新又活过来了，这就是用字准确带来的效果，本来出句带了一点淡淡的感伤，但经对句的烘托，整个联意都得到了升华。如果说此句还有什么稍欠之处，就是[飞]字的动感，用来表现[霜]有些过了。老废知道楚梅联友一直在修改自己的对句，这就是最正确的做法，也是令人赞赏的地方，很多联友一般都是句子对过，或被评过后，就丢到一边了，其实，这是很可惜的，你已付出了至少一半的劳动和努力，为什么要轻易放弃？为什么有些联友总觉得自己没有进步？就是因为你缺少了楚梅联友这种不断完善的过程。</FONT></P>

一堤烟柳

<P>竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] </P>
<P>霞光穿户染帘红[一堤烟柳]</P>
<P>叶落知秋瘦 [苏三]</P>
<P>花开伴夏妍[一堤烟柳]</P>
<P><FONT color=#ff0033>废语：对句1；律对工，联意虽平常，但却是老老实实的工整对子，作为初学者，老废的建议还是象烟柳联友一样，先掌握句子的工整合律和叙事清楚为好，只有通过反复的体会练习，打下坚实的基础后，再向更高的目标努力，那样会收到事半功倍的效果。对句2；律对工，联意虽平些，但很流畅，希望联友在律对皆工的基础上，提高联的意境。</FONT></P>

幻虚空

<P>竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] </P>
<P>莺声绕户道山幽 [幻虚空]</P>
<P>叶落知秋瘦 [苏三]</P>
<P>枫红染妾痴 [幻虚空]</P>
<P><FONT color=#ff0033>废语：律可，[山幽]对[案绿]稍宽，尚可，立意不错，[道]字应该是做[说]字解吧？果如此用[唱]即可。对句2；律对可，[枫红]对[叶落]稍宽，尚可，立意好，是截止目前唯一一个从其它角度切入的对句。老废个人意见[痴]，不如以[思]代之，则更见回味。</FONT></P>

千里伊人

<P>竹影翻窗侵案绿[诗情画意]
霞光映日漫天红[千里伊人]</P>
<P>叶落知秋瘦[苏三]
星残为夜清[千里伊人]</P>
<P><FONT color=#ff0033>废语：对句1；律对好，又一个很工整的句子，联意虽平常，但流畅而合乎情理，不错。对句2；律可，[星残]对[叶落]稍宽，尚可，从联意看[星残]与[夜清]之间的联系不够紧，联友可再推敲一下。</FONT>
</P>

小雨

<P>竹影翻窗侵案绿 [诗情画意] </P>
<P>泉声绕榭逐风悠 [小雨]</P>
<P>水波荡石染苔青 [小雨]</P>
<P>梅香浸墨蕴诗馨 [小雨]</P>
<P>叶落知秋瘦 [苏三]</P>
<P>蜇鸣扰梦酣 [小雨]</P>
<P>枝疏叹月残 [小雨]</P>

<P><FONT color=#ff0033>废语：唉，能一气弄出这么多对句的人，我那还敢评啊？这那是小雨，我看这是暴雨啊！不会是谁的马甲反穿吧？对不起了，只能各评一句了，你瞪眼睛我也没办法，还那么多句子等我看那，下次别这么玩了，算我求你好吗？对句1；评梅香句，律对可，联意不错，梅香参合到墨水里，连诗都跟着借光了，晕，如此评联老废估计立马就得失业了：））对句2，就来蛩鸣句吧，律对可，蛩鸣---穷鸣--不就是瞎叫唤吗？呵呵，不胡扯了，立意很好，[扰]字过了，蛩鸣声没多大，而且人在梦酣时，怎还能觉其扰？联友可琢磨一下。再罗嗦一句，如不是马甲，老废佩服你思如泉涌，并在此道歉，如是马甲，俺也算踢你一脚：））</FONT></P>

柔蓝一水

<P>1、竹影翻窗侵案绿 [诗情画意]</P>
<P>霞光透树映阶红［柔蓝一水］</P>
<P>2、叶落知秋瘦 [苏三]</P>
<P>灯残怨夜寒［柔蓝一水］</P>
<P>笛凄怨月寒［柔蓝一水］</P>

<P><FONT color=#ff0033>废语：对句1；律对工，联意不错，也是一个工整合理的句子，联友可尝试着在律谐对工的基础上，把思维放的更开阔些。对句2；首对的问题是句内事物之间的联系牵强了，次对也是这问题，主要是[怨]字破坏了它们之间的联系。</FONT></P>