[转帖]浅议题图联中常见的两个问题 [一键清幽]

牧歌声

浅议题图联中常见的两个问题 [清幽]

浅议题图联中常见的两个问题

本着向各位请教和学习讨论的原则和目的，现把在下在题图联中看到的两个问题（当然是自以为）写出来，谈点个人浅见。有不妥处甚至错误的地方，还请各位方家批评指正。 一是切图。除无情游戏对联外，切题是对联的最基本要求之一。即便是纯文字联，也应合乎这一基本要求，以达到上下联从两个不同的角度，述说同一主题，且相互之间有着必然的内在联系，从而形成一个完美的艺术整体。不然，就会出现偏离主题，或者上下两张皮“意隔”、甚至风马牛不相及的现象。 题图联的切题，就是切合图意，即切图。很显然。题图联由于主题的具象化（也与出句的导向有关），切题就显得更重要、更加具体和明了。上下联必须从不同的角度，直接表述图意，或者是与图意、出句有直接联系的阅图观后感。不象纯文字联那样，任由作者海阔天空地去想象。题图联可供思维、构句内容的空间，因受到图意的限制，相对于纯文字联而小了很多。题图联（尤其是对句）在切图方面存在的问题，也往往多表现在这里。 题图版高手如云，都有扎实的对联艺术功底。毫不夸张地说，图联版是纯文字联版的“升级版”。因为只有具备了文字联的全部功夫，方能胜任此版的参与技艺要求（且不说很多人还具备了制图技艺）。就每幅题图联的实际情况看，可谓精彩纷呈，从出句到对句，极少看到出律、孤平、三平尾、合掌、重字、词性对仗不工等初级错误。即便偶有发生，也是作者一时疏忽所致，而决非不知不会。这足以说明，各位均已掌握了娴熟的出、对句技巧。 但是，也有少数联友可能对题图、咏物、写景等实用对联的艺术要求理解上有偏差，在切题方面尚存在一些问题。题图出句一般不会出现偏题的现象，而在对句中，不切题或者不够切题的句子时能看到。在下壮胆举例说明（请有关联友切勿见怪，万请海涵，对事不对人）： 图联例一： 出句：傲秋何必黄金甲 [伊人] 对句：乐水岂无白水洋 很美的一副白菊图。菊为花卉中“四雅”第二，“四君子”之中，是传统国花中倍受宠爱的花卉之一。正因为此，吟菊画菊经久不衰，可谓一花千副画，一菊万首诗（联）。菊盛绽于秋，且多见黄色，然图中却菊花如雪，冰清玉洁。作者正是抓住了此花秋开多黄的两大特点，图中菊却盛开白色，清雅无比，于是才有了“傲秋何必黄金甲”之赞叹（“黄金甲”想是取自黄巢“满城尽带黄金甲”句）。毋庸置疑，出句是以“赞美白菊”为主题的优秀切图题句。但是由于图意的单调性，给对句思考的空间很小，想对好该句颇有难度。以在下的理解，为使对句切题（切图），只能从两方面下手：一是图中直接表现的，可图中除了白菊外别无可说。二是看图和读出句后的感想。当然这个“感想”必须跟“赞美白菊”的主题有关，起码要跟菊花以及菊花的象征意义有关。不然就会跑题导致不切图意。 图联例一中给出的对句是“乐水岂无白水洋”（注明新声为好，按古声“无”字孤平了）。若单纯从字面上看，该对句可谓比较工整，词性、平仄对仗。如果该出句出现在纯文字的《对句版》（没了图的限制），该对句还是不错的。但作为该图题句，从整个句意所表述的思想上分析，明显偏离了出句“赞美白菊”的主题思想，也和菊花以及菊花的象征意义扯不上关系。正所谓发生了不切和意隔的弊病。 图联例二： 出句：南亩三分耕世外 [嫣雨] 对句：雄兵百万老尘中 该出句的主题是：耕于水色之畔、翠色之中；躲避烦扰、远离尘嚣。尽享世外桃源之幽静、东篱采菊之清雅，表述了作者对生活的一份期盼与向往） 显然，该对句依然出现了如同上例一样的问题，偏离了出句的主题和初衷。仅就字面上说，与出句也有些意隔，话题聊得远了些。恕不再赘述。 下面说第二个话题：题图出句应给对句留出空间。联是文中极品，虽寥寥几字，却是思想内容丰富的一篇文章。上联若把图意说尽，便很难再能写出好的下联，势必会出现逼着硬凑对句的现象。即便自作成联，也应该注意这一点，以保持上下联涵盖思想内容分量的对称性。题图如此，写景咏物亦然。 以上纯属个人管见，限于水平，定有不妥甚至错误处，请各位老师批评指正。 顺拜各位斑竹和众联友！ 一键清幽 2012.9.22

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ブ彩| 六合投ブ注| 网络赚钱去SO娱ブ乐ブ城:顶级信用ブ提现百分百即时到账SO.CC

银河星云

欣赏学习了

醉花荫

学习了

君扬

一语中的,学习了:$