[原创]中国古代帝王联--------求砸!

圣玉

１、秦始皇

扬铁臂，掀无数血雨腥风，一统江山登九五

任评说，踏几多唇枪舌剑，斜睨史册傲千秋

2、项羽

骄纵轻狂，叹好汉乌江殒命

多情仗义，别虞姬霸主留芳

3、汉武帝

内惩淮安，外退匈奴，杀敌破虏千秋伟业

文尊儒术，武推卫霍，治国安邦大汉明君

4、唐太宗

天命所归，秦王仗剑承尊位

人心来向，盛世欢歌享太平

5、武则天

启朱唇，抬玉腕，卿本佳人，却令乾坤倒转

辞凤阕，霸龙廷，身兼帝后，任由史册评说

6、唐明皇

可诛韦氏创开元，实非屑小

因霸贵妃伤大道，自乱纲常

7、李煜

只为风流，风花雪月亡一国

无须叹惋，书画琴棋伴此生

8、成吉思汗

三枝利箭，射雕射虎射英雄，千古谁能与共？

万马狂飙，征宋征西征欧亚，世间仅此一人。

9、朱元璋

驱胡虏，扫中原，乾坤出圣主

斩巨贪，屠大将，功过在一身

10、朱棣

金戈铁马震幽燕，天命帝王焉可任削藩？清君侧，讨逆兴兵惊海内

玉玺龙袍登大统，子承家业岂能称叛主？胜世民，平胡撰典下西洋

注：

“胜世民，平胡撰典下西洋”：指朱棣的功绩胜过唐太宗李世民，这二者皆是用武力夺取江山，但朱棣一方面发展国内经济，开创“永乐盛世”，一方面平定蒙古反叛，另一方面派大才子谢晋主编《永乐大典》，还派郑河七下西洋，既扬我国威，又创下了航海史的奇迹……其一生在诸多领域建下无数功业，中国帝王无有几人能与之相敌。比之李世民只搞内政，外患较少，自是不可同日而语。

[此贴子已经被作者于2005-10-10 23:47:10编辑过]

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时A彩| 六合投A注| 网络赚钱去SO娱A乐A城:顶级信用A提现百分百即时到账SO.CC

农夫耕霞

flash一级棒，专业水平。

这组联相对红楼十二钗那组更有提高，对人物的总结比较到位，基本上抓住了每个人物的特征，用字精练准确。感觉部分联对仗不太工整。

学习中，期待着更精彩。

空空道人

以联写史不容易，大凡吟咏历史人物，都有一个再认识的过程，也就是在历史事实中得出新思想，新观点。

圣玉的几个联囿于史实，根据历史定论展开，少了点自己的思想。

在天

以下是引用圣玉在2005-10-9 22:59:00的发言：

１、秦始皇

扬铁臂，掀无数血雨腥风，一统江山登九五

任评说，踏几多唇枪舌剑，斜睨史册傲千秋

2、项羽

骄纵轻狂，叹好汉乌江殒命

多情仗义，别虞姬霸主留芳

3、汉武帝

内惩淮安，外退匈奴，杀敌破虏千秋伟业

文尊儒术，武推卫霍，治国安邦大汉明君

4、唐太宗

天命所归，秦王仗剑承尊位

人心来向，盛世欢歌享太平

5、武则天

启朱唇，抬玉腕，卿本佳人，却令乾坤倒转

辞凤阕，霸龙延，身兼帝后，任由史册评说

6、唐明皇

可诛韦氏创开元，实非屑小

因霸贵妃伤大道，自乱纲常

7、李煜

只为风流，风花雪月亡一国

无须叹惋，书画琴棋了此生

8、成吉思汗

三枝利箭，射雕射虎射英雄，千古谁能与共？

万马狂飙，征南征西征欧亚，世间仅此一人。

9、朱元璋

驱胡虏，扫中原，乾坤出圣主

斩巨贪，屠大将，功过在一身

10、朱棣

金戈铁马震幽燕，天命帝王焉可任削藩？清君侧，讨逆兴兵惊海内

玉玺龙袍登大统，子承家业岂能称叛主？胜世民，平胡撰典下西洋

注：

“胜世民，平胡撰典下西洋”：指朱棣的功绩胜过唐太宗李世民，这二者皆是用武力夺取江山，但朱棣一方面发展国内经济，开创“永乐盛世”，一方面平定蒙古反叛，另一方面派大才子谢晋主编《永乐大典》，还派郑河七下西洋，既扬我国威，又创下了航海史的奇迹……其一生在诸多领域建下无数功业，中国帝王无有几人能与之相敌。比之李世民只搞内政，外患较少，自是不可同日而语。

历史题材的对联，出新不易，尤其是对于已经有所谓“定论”的历史人物。作品内容可以表达人所共知的一面，也可以表达自我感想，更可以合二为一。

PS：史删，史册？亚欧vs英雄，尾字同平，换位“欧亚”即可。统vs燕，同仄。

[此贴子已经被作者于2005-10-10 15:33:30编辑过]

天渊

中国古代

项羽不是皇帝

霸龙延？

龙涎？

玉笙寒

圣玉斑斑积极创作，精神可嘉！不过感觉如果能对人物本身认识更深刻一些，应该可以写得更好：）

圣玉

以下是引用农夫耕霞在2005-10-10 7:36:00的发言：

flash一级棒，专业水平。

这组联相对红楼十二钗那组更有提高，对人物的总结比较到位，基本上抓住了每个人物的特征，用字精练准确。感觉部分联对仗不太工整。

学习中，期待着更精彩。

多谢耕霞老师鼓励及意见

FLASH可不是我制作的

圣玉

以下是引用空空道人在2005-10-10 9:26:00的发言：

以联写史不容易，大凡吟咏历史人物，都有一个再认识的过程，也就是在历史事实中得出新思想，新观点。

圣玉的几个联囿于史实，根据历史定论展开，少了点自己的思想。

道人老师言之有理,并指明了历史人物联的创作方向,很受启发,多谢多谢!

直到皇朝结束之后的今天，中国古代的帝王早已盖棺定论。一些有争议的人物，比如：秦始皇、武则天等也早被今天的史学家一分为二地做了客观的评论，出新较难了：）

李煜、朱棣的联还是有独到之处的：历来认为李煜风流误国的观点很多，对他最后被赐死的结局也多表示同情，此联中上联未脱旧框，但下联却已一种乐观的心态来面对，认为死于自己的爱好死得其所，“无须叹惋”，应是较为出新了：）

对朱棣的认识也较客观。今天的一些史学家所推出的十大杰出皇帝中并没有他，只因他的皇位是抢来的；而对同样抢皇位的唐太宗却青眼有加，甚至几乎成为楷模型皇帝……我在联中对这种不够客观的认识阐明了自己的观点，也应是较为出新的：）

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时は彩| 六合投は注| 网络赚钱去SO娱は乐は城:顶级信用は提现百分百即时到账SO.CC

圣玉

以下是引用在天在2005-10-10 15:30:00的发言：

历史题材的对联，出新不易，尤其是对于已经有所谓“定论”的历史人物。作品内容可以表达人所共知的一面，也可以表达自我感想，更可以合二为一。

PS：史删，史册？亚欧vs英雄，尾字同平，换位“欧亚”即可。统vs燕，同仄。

好！在天君所言与道人老师异曲同工，多一些“自我”确实很有必要：）

多谢校正！

改的好！

不过关于“燕”字：在天君可能不是北方人吧？“幽燕”是指现在北京、河北一带，做地名，读平声：）

圣玉

以下是引用天渊在2005-10-10 19:15:00的发言：

中国古代

项羽不是皇帝

霸龙延？

龙涎？

多谢天渊君意见：）

项羽确实不是皇帝，但在司马迁《史记》专为帝王撰史的“十二本纪”中确有项羽的本记：）而《史记》本为正史之祖，以后绝大多数正史都是以它为蓝本的，所以，“史记”都认可项羽的地位，我更不能不认可了：）（帝王：帝＋王，项羽曾被楚王封为西楚霸王，也就是说，他的王爵并非自封，而是受过皇封的。）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

应为”龙廷“：）汗！我用五笔打字，很容易出现错别字，写完后又常常不再读校订，多谢指出：）

圣玉

以下是引用玉笙寒在2005-10-10 21:15:00的发言：

圣玉斑斑积极创作，精神可嘉！不过感觉如果能对人物本身认识更深刻一些，应该可以写得更好：）

谢谢小玉ＭＭ的意见：）

只是观于”深刻“这个词是个很大的概念，那么究竟怎么样才算得上是”深“呢？它与”新“不同：“新”是自己独有的发现、认识；而“深”呢？这也是我一直思考的一个问题。向小玉ＭＭ请教一下，你是怎样看的？

玉笙寒

以下是引用圣玉在2005-10-10 23:06:00的发言：

谢谢小玉ＭＭ的意见：）

只是观于”深刻“这个词是个很大的概念，那么究竟怎么样才算得上是”深“呢？它与”新“不同：“新”是自己独有的发现、认识；而“深”呢？这也是我一直思考的一个问题。向小玉ＭＭ请教一下，你是怎样看的？

圣玉斑斑太客气了！对联的“深度”，也是一直困扰我的问题，很高兴能共同探讨。

记得今春去武汉之前，特意读了几十副题咏黄鹤楼的对联，颇有些感触。佳联不可谓不多，但细品之下，还是有许多差别。

吹笛闻梅落 登楼待鹤归

这是化用李白的诗句：“黄鹤楼中吹玉笛，江城五月落梅花”。

楼未起时原有鹤 笔经搁后已无诗

这个是就崔颢题诗和李白搁笔而言的，可谓言简意长。

此外还有不少写景抒情的佳作，不一一列举。

但我更喜欢的是这几联：

爽气西来，云雾扫开天地憾 大江东去，波涛洗尽古今愁

一枝笔挺起江汉间，到最上层放开肚皮，直吞将八百里洞庭，九百里云梦 千年事幻在沧桑里，是真才子自有眼界，那管他去早了黄鹤，来迟了青莲

孰深孰浅，在此应该有个比较了。

所以我觉得，如果能在同类题材中挖掘出一定的深度，也可以算作一种“新”，不知圣玉斑斑以为如何？

圣玉

多谢小玉斑斑见教：）

我在成联创作方面起步较晚，今后还请你及联都诸位师友多多指教，先谢过了：）

一直在思考这个＂深＂字的内涵，而今想来就是所说的意深吧？那么，首先就是切题问题，像这种历史人物联，要与他们自身的事迹相符，不能笼而盖之；写人物特点，贯以自己的感情，依自己的世界观人生观主客观结合的展开人物联的创作，无＂深＂则不能感人：）

这样看来，小玉斑斑的＂深＂之一字与道人老师和在天君的＂新＂字确为异曲而同工．

这样一分析，忽然发现许多流传下来，甚至名家的联也未必就是蓝本：

比如，郭沫若先生为厦门郑成功纪念馆所提的联：

开辟荆棘，千秋功业

驱除荷奴，一代英雄

此联妙处在于了了数语囊一生功业，但似乎就缺少了我们所探讨的＂深＂与＂新＂……

呵呵，如此谬谈，无外乎贻笑大方，却也觉得是个自我认识的过程，不到处，小玉斑斑雅正：）

玉笙寒

以下是引用圣玉在2005-10-11 20:32:00的发言：

多谢小玉斑斑见教：）

我在成联创作方面起步较晚，今后还请你及联都诸位师友多多指教，先谢过了：）

一直在思考这个＂深＂字的内涵，而今想来就是所说的意深吧？那么，首先就是切题问题，像这种历史人物联，要与他们自身的事迹相符，不能笼而盖之；写人物特点，贯以自己的感情，依自己的世界观人生观主客观结合的展开人物联的创作，无＂深＂则不能感人：）

这样看来，小玉斑斑的＂深＂之一字与道人老师和在天君的＂新＂字确为异曲而同工．

这样一分析，忽然发现许多流传下来，甚至名家的联也未必就是蓝本：

比如，郭沫若先生为厦门郑成功纪念馆所提的联：

开辟荆棘，千秋功业

驱除荷奴，一代英雄

此联妙处在于了了数语囊一生功业，但似乎就缺少了我们所探讨的＂深＂与＂新＂……

呵呵，如此谬谈，无外乎贻笑大方，却也觉得是个自我认识的过程，不到处，小玉斑斑雅正：）

圣玉斑斑所言在情在理，领教！

郭沫若的题联中，我印象深刻的是杜甫草堂的那副：

世上疮痍，诗中圣哲 民间疾苦，笔底波澜

几句平常语概括了这位大诗人的胸襟，有无尽回味。不知圣玉斑斑以为此联比郑成功那联如何？

对于名家的联，我觉得也要区别看待的：有些是联以名传，有些却是名以联传。很难说哪一类更靠得住，但有一个事实是存在的：即使是真正的大家，他的所有作品中肯定也会有水平的差异。所以我觉得“对联不对人”才是客观的态度。

诸位高手未置一言，我却在此班门弄斧，只怕让外人见笑了……权当抛砖引玉如何？欢迎感兴趣的朋友一起加入讨论：）

圣玉

小玉班斑过谦：）我才真正刚悟－－ＮＯ，说不到“悟”，只能算是“拾”些皮毛就在此班门弄斧呢：）

我创作成联很少，品评对联更是近乎保持“０”的记录，由其对自己的联更是随意而写，掷笔而丢，从不思考怎么样的问题。此次对成联突发兴趣，在实践中方知不足甚多。

为来到联都得遇小玉等诸位师友的指点感到幸运；在与大家的交流中思路虽仍阻塞却已不在一片迷茫，对诸位感谢中：）

[em10][em23][em24]

玉笙寒

其实我学成联时间也很短，呵呵，能在交流中有所受益就是好的：）

圣玉

：）[em27]

白马啸西风

笑看君王今何在？逝水飞花矣

天渊

以下是引用圣玉在2005-10-10 22:50:00的发言：

多谢天渊君意见：）

项羽确实不是皇帝，但在司马迁《史记》专为帝王撰史的“十二本纪”中确有项羽的本记：）而《史记》本为正史之祖，以后绝大多数正史都是以它为蓝本的，所以，“史记”都认可项羽的地位，我更不能不认可了：）（帝王：帝＋王，项羽曾被楚王封为西楚霸王，也就是说，他的王爵并非自封，而是受过皇封的。）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

应为”龙廷“：）汗！我用五笔打字，很容易出现错别字，写完后又常常不再读校订，多谢指出：）

为徐敬业讨武曌檄中有:

燕啄皇孙，知汉祚之将尽。龙漦帝后，识夏庭之遽衰。

龙漦者

龙口水也

理解错误

莫怪

天渊

另:

当年划地河南分鸿沟时

也许那里的司马先生已经把天下分成二国了