[公告] 2006年度殿试 35号卷

潇湘妃子

1. [出句]暖透寒窗，春风悯我攻书苦；（求下联） [对句]名题金榜，喜鹊知君把酒欢。 2. [出句]集贤兴业，和政惠民，百色祥云飘万载； [对句]顺义安国，平津镇海，四方旭日照千山。 注：对句除旭字外都是地名。（对句今音。） 二，自撰联（单边11~25字）：（30分） 青年血气，挥斥方遒，改革开放展身手，学有所用； 前辈晚晴，夕阳正好，政策公德送和谐，老有所依。 此联今音。 推荐联： 4．自撰联：题工部画影联风栏目： 万水千山，收来笔底/皆画影， 三言两语，抒自胸中/是联风。 联律，从对联产生的那一刻起就是一个不能回避的问题。“新年纳余庆 佳节号长春”，大家普遍认为这个是中国产生的第一个对联，但是它显然是不合律的。后世的对联格律，很大程度上参考了诗词的格律。但是，对联是比诗词更为精练的语言艺术，完全照搬显然是不合适的。因此，后人提出了很多理论来支持联律，比如马蹄韵、平仄杆等，近来有人又提出了意节论。根据网友kkyj先生的论点，“意节”，是指符合约定的、有一定意义的文字小节。意节是有附带约定的，是总结和创建独立的、完整的、统一的联律的基本元素。 意节的约定条件基于以下考虑：一是使朗读对联时能产生明显的文字小节；二是这些文字小节读出来要停顿合理、表意清晰；三是划分的文字小节要有利于安排整句音韵的和谐。 我将上面几个对联按照自己的理解划分了意节。之所以划分意节，是因为联的一些部分按照通常的马蹄韵是不合格的；2句分局句就存在三平尾，1句前一分句也不能按照246分明的简单办法理解。只有把联句的某些部分划分成为意节，才能符合联律。事实上，我们读起来琅琅上口，也是因为在不知不觉中按照意节来读了。例如第一联，第一个意节可以看作是平，与后面的意节恰好形成了平仄交替，第二个划分意节，也不会产生三平尾的误会，作者并不局限于所谓的马蹄韵，但是联却成为流传千古的好联。 第三个联，作者使用了虚词“乎”“也”，除了维持意节的完整性外，还考虑到了各分句句脚的平仄交替。如果没用这两个虚词，四个分句的句脚都是仄，读起来会有上气不接下气的感觉。但是联意要求又没用更好的实词可以调换，所以虚词可以说是调整联句节奏必不可少的。 第四个是我写的，标准的4－7句式通常是严按照马蹄韵的。这样一来，这个句子就出律了，如果调整，只能用错综对形式，这样又不大符合版面联的要求。好在句中天然的副词成为划分意节的根据，“画影”和“联风”是为了嵌字的固定词组，固定词组是可以照意节处理的。这样，此联就还说得过去。 总之，我们谈联律，不要局限于某种理论；活，不因词害义，才是一副联应该具备的。我们可以举出很多连意节论也无法符合若节的联，自古流传，大家并不会不承认它们的地位，相反，他们比条框里面刻出来的联更有生命力。