思无邪漫谈之一百一十九：苛求只有十几年实践的新韵颇是不公

之达

思无邪漫谈之一百一十九：苛求只有十几年实践的新韵颇不公平

——提纲挈领商老金

金筑子发文，责问：“用新声韵制旧格律为什么十多年来迄无成功？

去掉问号，金文认为，新韵十多年来没有作为没有成功” 以至 “仍然上不了台面”。然后老金给新韵诊断：“改革老干们忽视了材料的不同必然会产生格律的不同，新材料是不能复制旧格律的”，这，“是自身基因决定的！”

我的驳议（不展开，只题目性表达）:

一、金文应该拿出论证而不该是一句武断的否定。无论臧否，都要用事实说话，理论大忌无事实无道理。

二、用仅仅有16年实践的《新韵》与此前任何一部韵书比较都没有可比性。《新韵》只有16年，用16年与200多年的《唐韵公元732-1008》、200多年的《广韵公元1008-1223》和800多年的《平水韵公元1223-》相比，没有可比性。

三、不该过苛要求新韵旧体。旧体诗词近30年有发展但依然无法与革命年代30年（五四至1949）的旧体相比。目前习旧写旧应有十分之八的平水用韵，平水30年成绩平平（尽管确有网络可喜旧体），那应该没有理由苛求新韵异军突起。

四、基因说站不住脚。什么是旧体的基因？是中国文化、情操、汉字、载道、言志、境界、形象、格律、音乐。韵书，韵部，从汉字的发音和音乐性来说，可以进入基因；从它还只是对汉字声韵的归纳分类的工具书来说，它还进入不了近体的基因。如果说基因，近体无论是用唐韵、广韵、平水韵还是新韵，它们同属一个基因。就为诗，从根本来说，韵书及其变化对诗的影响极小甚至没有。一首诗，它靠的是文字表义组合，靠的是以什么样的审美来立意构思，靠的是意象和境界，靠的是汉字本身标音及其搭配。韵书的差异决定不了一首诗的优劣，如同你是用康熙词典还是新华词典一样。

五、金文有关材料观差异。格律等是形式乃旧瓶，材料是内容须新酒。当代写旧体，要合时代有读者，无疑材料即内容一定得是当代的生活情感与精神。

六、文学属于时代旧体韵书与时代脱节的现象早晚会被矫正——如果旧体还有将来有读者的话。

（2020-05-17）

岳家枪

是这样。此文有理。
新韵只有十六年历史，金筑子所议武断苛刻。
旧体写作，近二十年出现抬头，但与五四以后那一段，还是有较大距离。所言不虚。

岳家枪

韵书与当代文字脱节，这是个怪相。推行者有顾虑：弃用平水，用平水的太多；不用新韵，与时代不合。无奈只好折中，两个都可，双轨并存。这是不得已而为之，也是合乎当下的政策。

之达

近体诗基因：中国文化、中国伦理、汉字诗经、载道言志、意象境界、格律音乐······
声韵基因：汉字（有义有音节）。

如果否定了新韵与以往各韵的同宗同祖一个基因，无疑等于否定了现今汉语汉字。须知，新韵与当今普通话即与新华词典是一致的。

绝不先发

支持楼主！
金筑子否定新韵，说新韵与以前的韵书不是一个基因，这是荒谬的。
新韵来于当今普通话，普通话是以往官话的继承，一个汉字，几千年历史，有所演变，但基因没变。