出句：君子笑谈千古事（雨后诗芽涨）

四声喜全递

出句：君子笑谈千古事（雨后诗芽涨）

君子笑谈千古事1342134，任意相邻4字的发音都是四种声调全有=四声喜全递，将四声之美充分释放，念起来最为声动。

四声喜全递

从不的古音谈起，论证我们永远无法精确的了解古音！

2014年的文字发音，我们参考《新华字典》等。
古代有很多朝代，很多朝代都有一本韵书或几本韵书，因此了解某个字的古音，首先要界定好是哪个朝代的哪本韵书，笼统的加个（古音）是不够严谨的。
此外，很多韵书已经失传，难以考证，平水韵在一些音韵学专家的文字里，也存在不少缺点。
林焘主编的《中国语音学史》第95页和96页，有这么一段关于平水韵的话，“雨后诗芽涨”完整摘录下来。
　　原文是：
　　后世通行的“诗韵”都是沿用106韵的系统，通称“平水韵”，并不专指某部韵书。“平水韵”究竟因何得名，现在还没有定论。
　　“平水韵”只是机械地合并了同用的韵目，在音系上并没有任何实质性的改变。
　　《五音集韵》则不同，合并韵目后，同时将其中声母、开合、等第全部相同的小韵加以归并，比如平声“脂”韵中，“支”、“脂”、“之”等字合并在“支”小韵，音章移切。此外，《五音集韵》还“离析”了某些《广韵》韵目，比如前文提到的将“庚”韵三等归入“清”韵，“戈”韵三等划入“麻”韵。这些都是结合实际语音进行的大胆改革。但是《五音集韵》吸收的时音成分只是能够容纳在《切韵》框架之内的一小部分而已。到了元代，《古今韵会举要》在更大程度上进行了改革，但也没能彻底摆脱《切韵》的束缚，在韵书的编撰上真正突破《切韵》系韵书的束缚是到周德清的《中原音韵》才实现的。
　　如上文字属于林焘主编的《中国语音学史》第二章，作者是赵彤，获得林焘认可。
　　………………………………..
　　镇楼说明：
　　林焘（1921-2006），字左田，语言学家。福建省长乐县人。1944年毕业于成都燕京大学国文系，后任教于燕京大学、北京大学。任汉字现代化研究会副会长，中国语言学会理事等。研究范围涉及音韵、语音、语音与语法的关系及实验语音学等。林焘先生曾任中国语言学会理事、世界汉语教学学会理事会顾问，自中国语言学会语音学分会成立起一直担任该分会主任；1979年起担任北京大学中文系《语言学论丛》主编，1989年至1993年任《世界汉语教学》代理主编。
………………………………..
说完平水韵，继续说下汉典网。汉典网是非商业的网站，这个网站可以查到每个字的宋本广韵的内容，以宋本广韵为标准，继续阐释。
2014年，我们用bù、fǒu等来标注不的发音，“bù、fǒu”等是1932年左右才确定下来的，见1932年教育部公布的《国音常用字汇》。关于现代标准汉语的确立，请看何九盈先生的《中国现代语言学史》。活在2014年，我们可以轻松了解一个字的今音，但在1932年前的人，想知道一个字的精准发音，难度真的超越我们的想象。
好，那么在宋朝，是如何确定一个字的发音呢？因为宋朝人没有发明bù、fǒu，宋朝人不懂bù、fǒu。
宋朝人等，是用反切来确定一个字的发音。
“不”在宋本广韵里，有三个反切的发音。
反切一：甫鳩，声调是平声；反切的意思，简单说是前一个字的声母+后一个字的韵母。甫鳩，我们用2014年的音标体系来标注，可以知道甫的发音是fu，鳩的发音是jiu,这样不的发音在宋朝，大致是fiu，平声;
反切二：方久，声调是上声,方fang,久jiu,不在宋朝，大致读成fiu，上声；
反切三：分勿，声调是入声,分fen,勿wu,不在宋朝，大致还读成fu，入声；
不在宋朝，有三种读音。
问题一来了，无论是fiu（平声、上声）、fu（入声）,都与不bù、fǒu的今音完全不同，类似情况的字，还有很多；不在2014年读bù,但在宋朝，可能读fiu（平声、上声）、fu（入声）；
问题二来了，我们是在假设甫读fu、鳩读jiu、方读fang、久读jiu、分读fen、勿wu等的前提下，我们才通过反切，推测不的发音。
但甫在宋朝就一定读fu吗？
但鳩在宋朝就一定读jiu吗？
但方在宋朝就一定读fang吗？
但久在宋朝就一定读jiu吗？
但分在宋朝就一定读fen吗？
但勿在宋朝就一定读wu吗？
要确定“不”的反切，还得研究甫、鳩、方、久、分、勿等6个字在宋朝的精准拟音！
好，我们再来看分的反切。
分在宋本广韵的反切一：府文，平声。
府文，在2014年，是fu,wen,分在宋朝，可能读fen，平声；
分在宋本广韵的反切二：扶問，去声。
扶問，在2014年，是fu,wen, 分在宋朝，可能读fen，去声；
新的问题又来了。
府在宋朝一定读fu吗？
文在宋朝一定读wen吗？
扶在宋朝一定读fu吗？
問在宋朝一定读wen吗？
这样无限反切，还是永远无法知道一个字在宋朝的精准读音，只能猜测出一个大致的拟音。
此外，还有很多字是明朝发明的，有些字是清朝发明的,这样，情况更复杂。
结论一：一个字在古代的某个朝代的某本韵书，到底如何读，是一个永久的难题，至今还没有定论，也无法精准推测，只能知道大概的拟音。
结论二：活在2014年，推崇用今音和中华新韵。因为，没有人懂真正的古音。