应尊重评委的意见：））

西楼雪

<br /><br />愚以为应尊重评委的选择！！
呵呵
评委也不容易呀！！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投υ注任何游戏顶级信用υ提现即时到账SO.CC

Rolly

<br /><br />

以下是引用西楼雪在2004-3-26 15:53:21的发言：
愚以为应尊重评委的选择！！
呵呵
评委也不容易呀！！

愚以为应尊重规则......评委不容易似乎那些卷子的主人也不容易吧........按客观规则砍一些联人们可以理解，若不管三七二十一乱cut，等于让一个评委过早决定某些试卷的命运.........很可怜呢........

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投亅注任何游戏顶级信用亅提现即时到账SO.CC

蜀山剑客

<br /><br />

以下是引用西楼雪在2004-3-26 15:53:21的发言：
愚以为应尊重评委的选择！！
呵呵
评委也不容易呀！！

同意西楼意见！作为十四擂组委会秘书长，我代表各位联友衷心感谢各位评委的辛勤工作！但是作为评委一定要听得进不同的声音，因为你的观点不一定就是百分百正确的！对联友的问题应该耐心回复，网络联坛的评委工作无功利可言（有的话也只是个人感情），本身就带有为联友服务性质，不应把淘汰之联的作者说成“无对联基本常识”，这样岂不引发更大争端。剑客作为十四擂组委会秘书长，本身无意也不合适介入或影响评委会工作。只想将联友意见反馈一下，如果这也不能说，我从此不说得了。请大家见谅！
    岂能尽如人意，但求无愧我心！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投わ注任何游戏顶级信用わ提现即时到账SO.CC

亚子

尊重是相互的，人敬我一尺，我敬人一丈。
淘汰作品是正常的，有不同意见也是正常的，自古就是文无第一嘛。只要讨论对联不对人就是。

但是如果评委淘汰作品连理由都不给一个，那就是不尊重参赛的联友了……这样的人，我无从尊重。

傅粉螳螂

<br /><br />

以下是引用西楼雪在2004-3-26 15:53:21的发言：
愚以为应尊重评委的选择！！
呵呵
评委也不容易呀！！

想想评委也真不容易
又不给人面子
自己又要面子
根本就是自找的
没有这个本事做到让人信服
就不要来当评委好了

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投々注任何游戏顶级信用々提现即时到账SO.CC

一笑

<br /><br />尊重评委是应该的，但是，评委也应该尊重参赛者——没有这些热情的参赛者，能有你们评委吗？！正如亚子所说：人是应该互相尊重的。
可是，确实有些评委无视参赛者的感受。如周大烟袋，那么多联友的参赛联，他就这么随随便便扔出几联算是他尽了评委的本分？而那么多淘汰联之所以被淘汰其基本原因？什么也没有！
答一笑君:
不知你有无看到评委们的分工?而且我个人以为,在任何一届赛事评断中,评选多少联评委是有充分的选择权的!
关于评委是否告知作品淘汰原因,提请您看看历届比赛,至今在初选阶段尚未对每联提出意见的先例!评委们是在尽力达到这一愿意的实现,我们应该多多理解和支持才是!
不当之处,欢迎交流!
ADMIN QQ:19660927

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投▋注任何游戏顶级信用▋提现即时到账SO.CC

蜀山剑客

<br /><br />

以下是引用荣添在2004-3-26 18:42:31的发言：
、入选之第5联、16联、18联能挂在兰亭两侧吗？当笑煞王羲之也！
2、此外我至今不知18联中雨相为何物，竞能入选，而荣少说19联景明为名词竞为生造之词了！！
3、斑竹如何凝木泪，千古奇谈，竞能入选！！！
4、我不一一点了，建议评委会重评此三十联！！！

做为评委当是针对问题一一给于解释。如属能力不逮知当汗颜。剑客先生所言极是。
但渐感于此贴个人情绪化较强，不愿再做解释。针对我的第一轮选取如确有失妥之处，请求组委会，通知评委会。由大家来选取。
个人的理解多会渐入单一，此在我身有之，在旁人确不敢枉言。我的评选不能为一面之词，若剑客先生确对鄙人能力有怀疑的话，请通过更快渠道会知组委会或是首席。做为评委当我接到任何一方通知确需重选的话，一定再行重选。若再有愧于参赛联友的话，更请各位行使组委权力，罢免不合格评委！

对于荣少爷的能力，在网络联坛是有目共睹的，否则就不会请你来当评委了，剑客并非刻意与您过不去，我看过你的联集，在许多方面，还得向荣少学习。我想有必要说明几点：
1、剑客发此贴的初衷是：关于评判标准第三条各评委理解不一样，执行起来自然偏差较大。荣少爷在首席办公室关于杀“秋”的提议并未得到各评委的跟贴附和，而由荣少单独执行，造成1~30联所有的“秋”贴遭封杀，而其他评委并未按此标准，请问公与不公？
2、至于个人情绪化，剑客发贴时可是建设性的，为了联赛评选的相对公平（绝对是不可能性的），并未对荣少有个人情绪指向，只是荣少的回贴让剑客的情绪起来了，你不该将淘汰贴的作者称为“无对联基本常识”，此话会伤多少人，你知道吗？1~30联中有多少是网络联坛驰骋多年的老将呢（当然杀得有理是另一回事，但逢秋就杀是何道理？）。据我统计，第一轮评选杀联律最高的就是你荣少，杀多的原因也就在于对第三条标准的理解上，什么叫“上下联毫无关系？”有“秋”就“毫夫关系了”吗？封典泰山可以说是毫无关系，采菊东篱也毫无关系？流觞曲水和采菊东篱可以统一到一个文人雅客的闲适追求这一中心来，秋明对春意也未尝不可呀。
3、出现这样的评判混乱局面，我同意杨柳困的说法，主要是出句的时空、意境表达及立意定位并非那么准确，可以理解为一时一境之景，亦可理解为一种人生意境的追求。
4、评委工作辛苦不说，还常遭来非议，我也做过评委，深知这一点，但关键是如何对待。荣少如果因为有人提点意见就不干，是否心胸不够的。我建议评委会坐下来讨论一下第三条标准的执行问题，并非说你不行，是说大家的执行标准不一呢。拿你做例子，如有不妥，剑客向你道歉就是~~

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投∴注任何游戏顶级信用∴提现即时到账SO.CC