[文伯伦]以“冷”制“空”——为某些楹联研究家进一言

不合时宜

<P>以“冷”制“空”
——为某些楹联研究家进一言</P>
<P>文伯伦</P>
<P>    我以为，态度不“冷”，文章太“空”，是某些楹联研究家为文的一个大忌。有人说过，“板凳要坐十年冷，文章不留半句空，”这有益的格言，不幸常被这些楹联研究家忘记。
    由于不“冷”，就“热”于发表，意见不必成熟；“热”于趋时，附和唯恐后人。由于贪“空”，就不务实。“空”与“假”“大”互动，“空”与“粗”“滥”相通。
    过去读过鲁迅先生的《文学和出汗》一文，里面谈到，在中国，从道士听论道和从批评家听谈文，都令人毛骨悚然，汗不敢出。从鲁迅先生写此文到今天，几十年过去了，却不想到此风愈演愈烈。楹联研究家当然算“国学”的一支，“国学”的老祖宗孔子早就教导我们要“敏于事而慎于官”现在某些楹联研究家却反其道而行之，事不欲敏而出以“空”，舍不得认认真真读点书，做点学问；言不欲慎而追其“热”，话说得又大又绝，唯恐不标新立异，而“进步”到片证、伪证甚至无证都可立论，“无实事求是之意，有哗众取宠之心，华而不实，脆而不坚，”老子不是天下第一也是第二第三，文章写得满天飞。这究竟是楹联研究的进步还是楹联研究的悲哀？
    前些日子，很盛行楹联是清代文学主流之说。既是主流，当然其它的该是支流。如果说清代文学中，对联的成就超过了《红楼梦》、《聊斋志异》，或者《红楼梦》、《聊斋志异》之所以挤进了主流文学，只因为它们中有一些对联，其谁信之？说对联是清代文学的主流，该有毕生以联为事的大师。但除了钟耘舫在监里关着还写对联，别的人大概都以写对联为创作之余事。我真不知道清代的许多作联名手有谁自称联人。我们更不能想象，如果一部清代文学史如果以“对联”为主流，把钟耘舫、孙髯翁摆在曹雪芹、蒲松龄之上，摆在吴梅村、王渔洋之上，这些人是“主流人物”，其他那么些人都算“支流”人物，写出来的文学史象什么样子。也不知争这个主流有什么意思。有人说，情况没那么严重，我们说对联是清代最有特色的文体，如此而已。“特色”又算什么？“汉赋”该算汉代有特色的文体吧。所有的“汉赋”加起来，抵不上一部《史记》。转而一想，即使学术界不普遍赞同，只要言之成理，持之有故，也不防咱们自我安慰一下。结果呢？某先生在吉林摄影出版社出了本《清联》，精装本近500页，煌煌大观，该足以展示清联研究的成果了。用不着仔细看，一翻目录，第一个清联作者是董其昌。董其昌死于1636年，这一年是明崇祯九年，此年前只有“后金”之称而无“清”之国号，下距明亡之崇祯十七年还有好几年，身为上海人的董其昌不知何时里通后金，怎么一下成了清人？至于后面，列名其中的还有孙中山、黄兴、于右任、陈独秀、宋教仁、蔡锷、冯玉祥、柳亚子……等许多人，真不知反清志士或革命先驱被加以“清人”的头衔，会不会有几声抗议。如果所选之联系作于清代，也还可自圆其说，无奈仔细看来，许多联都非清时所作，不用考证，一看题目或联文措辞便知。我只奇怪编者胆量不大，既把孙中山算作清人，何不把毛泽东一并列为清人，岂不更足壮“清联”之声威？书中讹误也多，有时连原联也没读懂，如梁启超《挽李鸿章联》，“莽莽长淮起陆，龙蛇安在也”，“哀哀浩劫归辽，神鹤竟何之”，就应当是“莽莽长淮，起陆龙蛇安在也”“哀哀浩劫，归辽神鹤竟何之”。
    还有一个问题也呼声愈来愈高，持论愈来愈怪，那就是对联的起源。有先生认为对联是近体诗和骈文的源头，立论之新鲜大胆，真令人叹为观止。独不知对联既然成了源头，它又从何而来？客观地说，对联的发展经历了对偶、对举、对句、对联几个阶段。几个阶段混同起来，认为对偶即是对联，或对偶专属于对联，自然造成一种混乱。
    有位先生要我们相信，他发现了王羲之的对联。据说“是拓片，黑底白字，落款为王羲之。对联是：‘文章移造化；大业起鸿图。’字略草，苍劲有力。”这可真是了不起的发现。不过，王羲之传世文章虽不多，却有资格列入写作大家。王羲之的文章，一般读者也读过《兰亭集序》，那种笔调的深沉而淡雅清新，千载下为之倾倒。学书法的人读过他的传世碑帖，其文字的简练而感情的充沛，多少人为之感动。他会写出“大业起鸿图”这样小儿科的句子么？我不认为这位先生在捏造，但遗憾的是鉴别假古董的眼力太差了。
    有位先生则认为晋人陆云与荀隐的“云间陆士龙”“日下荀林鹤”的对句是对联，据说可惜被某学者“一言封杀，故后世不传。”这真有点怪。《世说新语》是极常见的书，此二语又为人反反复复地引用，谁又能“一言封杀”，让它“后世不传”？持论者混淆了对句和对联的界限，要我们相信他发现了对联的起点，却在那里故弄玄虚。
    有些先生说，在湖北省图书馆藏有《灵泉志》手抄本，载有初唐李道宗题灵泉寺联。彼此互传，势欲定谳。但直到今日，还没有人给我们证明什么《灵泉志》手抄本是可信的，为什么元人的《灵泉志》手抄本居然记了唐人的历来未经记录的作品是可信的，为什么毫无文名、片作不传的李

御赐金牙

<P>字太小了，看得有点眼花，不过文章生动有趣，抨击到位，赏心了。</P>

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时『彩| 六合投『注| 网络赚钱去SO娱『乐『城:顶级信用『提现百分百即时到账SO.CC