第28场乡试交流帖:)

江郎才尽 · 发表于 2006-3-23 22:29

我也认为柳永和咏柳需要谐音，看了别人的才知道不需要

圣玉 · 发表于 2006-3-23 22:33

可儿台前幕后积极发言，辛苦了，谢谢你：）～～如果你在自己的对联上也能下这样的苦功，就不会只考６０分了，祝你有更大的进步：）

圣玉 · 发表于 2006-3-23 22:39

关于评分：基本分当然是有的。不切题等严重失误情况的都是立刻得一半分。但像题目中明确写有“诗钟”要求的则要到０分。

[此贴子已经被作者于2006-3-23 23:06:59编辑过]

浅墨 · 发表于 2006-3-23 22:51

本来考官出题、评卷有自己的尺度、好恶。且对对联的理解见仁见智，自然也会有不同考官给的分数不同。
圣玉老师如此严格，我当无话可说。但是你的评判也太随心所欲，对一些错误是杀无赦，对另一些错误却宽容的很。以你的喜恶，如何公正的评价一个人整体水平？
假若我没有笔误，下面两个对句的水平可以相差10分之多么？
上联：柳岸抒怀，柳永新词多咏柳[圣玉]
下联：梅园品句，梅询妙语也寻梅[浅墨]
下联：梅间润笔，梅坡旧作偶评梅 [XXX]
我的联句不符和诗钟题是个事实，你给0分亦无可无不可。
岂止功夫，铁血凝威当亮剑何甘臣虏，英雄断腕可捐躯
但是
露钟题者，如
欲强身健体不妨练武
思立业扬名先学做人
玉评：立意很棒！“不”，仄；“先学”，平平；“做”，仄，出律较严重。
２4分
诗钟为七言联，分咏、合咏不可犯题面字，换句话说，超过七言、犯了题面如何称得上是符合诗钟体。圣玉老师不仅宽宏大量，甚至给予高分，似乎不妥吧！

[此贴子已经被作者于2006-3-23 23:43:31编辑过]

圣玉 · 发表于 2006-3-23 22:56

由于那几天我的网速实在太慢，前半夜几乎上不来，学校又有高三学生核对电子档案，为防网络病毒，禁止在办公室上网，所以，白天也上不来。所以很大一部分卷子是在凌晨４、５、６点钟判的，休息得不太好，难免会有偶然失误，表示歉意：）好在没有给不及格的考生少加分，不影响落考联友的功名：）

圣玉 · 发表于 2006-3-23 23:06

<DIV class=quote>以下是引用浅墨在2006-3-23 22:51:00的发言：

本来考官出题、评卷有自己的尺度、好恶。且对对联的理解见仁见智，自然也会有不同考官给的分数不同。
圣玉老师如此严格，我当无话可说。但是你的评判也太随心所欲，对一些错误是杀无赦，对另一些错误却宽容的很。以你的喜恶，如何公正的评价一个人整体水平？
假若我没有笔误，下面两个对句的水平可以相差10分之多么？
上联：柳岸抒怀，柳永新词多咏柳[圣玉]
下联：梅园品句，梅询妙语也寻梅[浅墨]
下联：梅间润笔，梅坡旧作偶评梅 [XXX]</DIV>


理解你的心情。但你有个重要的错误：你在考卷上对的是：
上联：柳岸抒怀，柳永新词多咏柳[圣玉]
下联：梅园品句，梅询妙句也寻梅[浅墨]，而非你现在所写的“询语”。
——————————————————
我刚才答过了：我评卷是有统一标准的，并分你们主观臆断的随心所欲。那一联确实是多加了１０分，应该是得１５分。
而你的对联既有歧义也有重字，一处机关扣了５分；一处重字扣了３分，共扣了８分。

浅墨 · 发表于 2006-3-23 23:11

<DIV class=quote>以下是引用圣玉在2006-3-23 22:33:00的发言：

可儿台前幕后积极发言，辛苦了，谢谢你：）～～如果你在自己的对联上也能下这样的苦功，就不会只考６０分了，祝你有更大的进步：）</DIV>

真难为圣玉老师，说话棉里藏刀，疾恶如仇呀！联友可儿无非谈论了自己一些看法，招来你这些话，有失老师风度了！

圣玉 · 发表于 2006-3-23 23:19

<DIV class=quote>以下是引用浅墨在2006-3-23 23:11:00的发言：

真难为圣玉老师，说话棉里藏刀，疾恶如仇呀！联友可儿无非谈论了自己一些看法，招来你这些话，有失老师风度了！</DIV>

浅墨差矣！呵呵，你莫非带刀带惯了？看着谁都像是带刀的？连老师奉劝学生多下苦功都看成带刀？

可儿 · 发表于 2006-3-23 23:21

<DIV class=quote>以下是引用圣玉在2006-3-23 22:33:00的发言：

可儿台前幕后积极发言，辛苦了，谢谢你：）～～如果你在自己的对联上也能下这样的苦功，就不会只考６０分了，祝你有更大的进步：）</DIV>

下不下功夫是我的事,我就是图个好玩,考60分蒙老师关照,我也谢谢你

没准下次还考不到60了,这有什么,只要不是考官误判故意,我考0分也正常.
论坛就是给人发言的,却原来也是只听得奉承话.

可儿 · 发表于 2006-3-23 23:28

<DIV class=quote>以下是引用圣玉在2006-3-23 23:19:00的发言：


浅墨差矣！呵呵，你莫非带刀带惯了？看着谁都像是带刀的？连老师奉劝学生多下苦功都看成带刀？
</DIV>


谢谢你的奉劝

,我对文字比较迟钝,所以对联才学得这么差,既然老师说是在奉劝,那就奉劝吧,刀不刀的,无所谓啦,我选择性失盲总可以吧?

浅墨 · 发表于 2006-3-23 23:37

<DIV class=quote>以下是引用圣玉在2006-3-23 23:19:00的发言：


浅墨差矣！呵呵，你莫非带刀带惯了？看着谁都像是带刀的？连老师奉劝学生多下苦功都看成带刀？
</DIV>
原来圣玉老师也是好斗嘴之人。你前面所表达的意思，恐怕谁都可以一目了然。为人师者有如此尖刻心态，恐怕难免要影响到你的评卷了。

圣玉 · 发表于 2006-3-23 23:56

浅墨，难道你问了问题老师连理都不理才是好老师？你一连用了“绵里藏刀”、“尖刻心态”等词语在这里诽谤老师是何居心？这科考不上还有下一科，你难道是向下一场老师示威：如果你再考不极格出来拮责的话，老师只能闭嘴不言，对你的话听之任之，否则老师就是带刀带剑了？

圣玉 · 发表于 2006-3-24 00:04

<DIV class=quote>ＴＯ：可儿：</DIV>
呵呵，不知哪位不及格考生的联是考官“误判故意”的？如果你能找到，说声谢谢；如果你找不到，请你不要用这样的词汇。
奉劝学生不是老师的义务，而是一种对学生提高的鼓励。接受不接受是学生自己的事。
友情提示：你有“失肓症”或其他症状请去找医生，不必和老师说，老师不管看病：）希望回来后不再有“明显的尺度不一和评分随意”这样的主观臆断的话，什么事情，先问清了，再说话；没问之前，不随意下结论。否则医生也白看了：）

可儿 · 发表于 2006-3-24 00:06

啊噢~~~~~~~~~~~~~~
圣玉老师,我很尊敬你,和你提意见不是和你挑衅,我说的尺度不一,前面有举例,有个联友作的同样不是诗钟,他却得24分,浅墨却是0分,他能没意见?打分随意是只有20分的题打出25分来,不能说我诽谤吧?你说你辛苦改卷不容易,我们理解并感激你.但从我们的角度,提出来只是引以为戒,不希望同样的失误再现而已.
从你的角度,你面对的是几十份考卷,浅墨或其他人只是你的几十分之一,但对于他们来说,他的考卷就是他的百分之百,所以,对同样的问题看重的程度自然不一样.
我说我选择性失盲,是不想对你的一些话太过在意,本想彼此有个台阶下,却不料又被你拿来挖苦,你再看看你自己说的话吧......也罢,不说了.
睡觉去啦,不说了,再说下去气氛不对了,这似乎不是我们的本意~~~~~~~~~~~晚安~~~~~~~~~~

[此贴子已经被作者于2006-3-24 0:27:10编辑过]

圣玉 · 发表于 2006-3-24 00:12

第一次发言：
祝你好梦甜甜，在现实中找不到，却能在梦里能找到一份不及格考生是老师“误判故意”的证据。
－－－－－－－－－－－－－
对可儿见我第一次发言后编辑完帖子后的第二次发言：
我让你找的是“不及格考生的帖子”被“误判故意”的卷子，你找的并不是这样的卷子，而是我在前面已经说过原因的卷子。
我再次强调：请你以后说话，先问原因，再下结论。还没有弄清怎么回事，先就下结论性语言是错误的。

[此贴子已经被作者于2006-3-24 0:41:16编辑过]

可儿 · 发表于 2006-3-24 00:31

<DIV class=quote>以下是引用圣玉在2006-3-24 0:12:00的发言：

祝你好梦甜甜，在现实中找不到，却能在梦里能找到一份不及格考生是老师“误判故意”的证据。</DIV>
呵呵,圣玉老师,见好就收吧~~~~~~~~~~~晚安

圣玉 · 发表于 2006-3-24 00:48

呵呵，从你台前幕的一系列许多言行中确实见了很多好处了，可儿～～～～～～～～～～～～～～晚安！

浅墨 · 发表于 2006-3-24 01:00

<DIV class=quote>以下是引用圣玉在2006-3-23 23:56:00的发言：

浅墨，难道你问了问题老师连理都不理才是好老师？你一连用了“绵里藏刀”、“尖刻心态”等词语在这里诽谤老师是何居心？
这科考不上还有下一科，你难道是向下一场老师示威：如果你再考不极格出来拮责的话，老师只能闭嘴不言，对你的话听之任之，否则老师就是带刀带剑了？</DIV>

圣玉老师，我本是以一种求学的态度，与你商榷我的答卷。你是老师，我是学生，水平自然没有你高。但是陈述一些我认为可能是老师判卷有误的问题，是一个正常现象，我不是咬住不放，而是希望得到一些解释。我问过了，你也答过了，本来可以到此为止。
但看到你对联友可儿讥言讽刺，觉得你有失老师风度，并未有示威之意。我的原话是“棉里藏刀，疾恶如仇”我以为并未失准，说道“诽谤”“居心”四字，你自己斟酌是否得体吧。如果你不能正视你的言论，我们争论下去已无意义了。
夜已深，该休息了，原圣玉老师好好睡个觉，别气着自己。

圣玉 · 发表于 2006-3-24 01:33

我本来写了一大片话,想想还是算了吧,编辑一下帖子

首先打出七字箴言：“心底无私天地宽”！！
好吧，你们的话，我照单全收，归类处理：）
呵呵，这回内心舒畅了？～～～～
如果没有关于试卷的问题大家都好好休息休息吧

浅墨，晚安，做个好梦啊

[此贴子已经被作者于2006-3-24 2:15:57编辑过]

白马啸西风 · 发表于 2006-3-24 09:12

嘿嘿，从关看到尾看明白了：考生可儿在没有得到考官圣玉答复时先下断语；考官于是回了一句实事求是的话，浅墨认为是对可儿的讽刺－－我怎么就没看出是讽刺呢？关于考试的问题本来都已经解决了，可是，没出过气来的浅墨却趁机借题发挥，在每一张回帖中都给考官一个根本无法接受的词语，难怪考官要问“居心何在”，我一帖帖看也觉得浅墨过份了，尤其最后一帖更是有些气死人不偿命的阴毒味道。真难为圣玉会“照单全收”！！！现在明白一个道理：当考官不仅要有渊博的知识，更要有金刚不坏之躯，不管失意考生的话多么难听也要照单全收～～

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册