[原创]沁园春

断琴寒士 · 发表于 2006-9-18 12:53

沁园春（记念“九一八”，兼怀汉代诸名将）回首神州，谁乱簪缨，百载蒙尘。怅卧龙酣睡，群狼骤起，东夷兵变，北国沉沦。遥想当年，龙城飞将，护国何曾惜此身？风动处，斩匈奴兵马，似卷残云。汉家十亿传人，酹一盏拟浇先烈坟。问泱泱大国，岂无风雨？区区倭贼，何足惊魂？彩笔新题，神龙初醒，七十年光满目春。君莫忘，把吹毛宝剑，直指东邻。

断琴寒士 · 发表于 2006-9-18 12:55

这是旧作，今国耻日贴出来自勉~

L翠拨青松 · 发表于 2006-9-18 13:04

好词!在这纪念国耻之日,我中华大国,应歌颂民族英雄,振奋国民精神,同仇敌忾,不忘历史,警惕世之仇敌!

莫晓 · 发表于 2006-9-19 20:23

好！

国人当有此气魄！

学堂窝人 · 发表于 2006-9-20 09:17

词意可，但章法不够严谨，用语也尚需推敲。如用“飞将”比抗日将士可，用“匈奴”喻日本则不贴切；“汉家十亿”，汉家，抛开了55个兄弟民族，也不妥；“把吹毛宝剑，直指东邻”一语，也有侵略他人的嫌疑。

断琴寒士 · 发表于 2006-9-20 11:31

多谢各位指点~

断琴寒士 · 发表于 2006-9-20 11:43

以下是引用学堂窝人在2006-9-20 9:17:20的发言：

词意可，但章法不够严谨，用语也尚需推敲。如用“飞将”比抗日将士可，用“匈奴”喻日本则不贴切；“汉家十亿”，汉家，抛开了55个兄弟民族，也不妥；“把吹毛宝剑，直指东邻”一语，也有侵略他人的嫌疑。

说得是，我初学填词不大懂章法，所以请您再指点一下，却是怎生改法看，要用“飞将”比抗日将士，又不能用“匈奴”比日本，又要顾及到55个民族，又不能有侵略他人之嫌。最好版主您也作一首看看~

顺便在此解释一下，这首词是因“九一八”事件，当时中国的消极抗战，而怀念两汉盛期，名将狙击匈奴军队的雄风。这“汉”字，当然不是狭指汉族。

学堂窝人 · 发表于 2006-9-20 17:12

我不善诗词，虽也发表了数百首，网络上也常有散布，但没有一首敢向人示范。所以您提出“也作一首看看”的要求无法答应。即使学超杜甫才过李白，也不会答应您的这种要求。作为版主，甚至普通读者，都可以发表自己的看法，看法不一定对，但确实是出自内心的感觉。听与不听，悉听尊便。就像一位厨师做的菜，顾客可以评论，但厨师总不能对提意见的顾客说：“你来做一盘试试看！”

我在多个网站当过或继续在当版主，觉得很多版主都只喜欢说好话，很多读者也都喜欢听好话。我以为这样不利于诗词水平的提高。先生身为贵宾，比我见识也许更广，感慨也许更深。我比较直率，比较喜欢提反面意见。如果先生不能适应，只有两条路：1、到喜欢讲奉承话的诗词版发去；2、以后先生的作品本人不再点评。

说了这些，无心冒犯。恕不再回帖。

断琴寒士 · 发表于 2006-9-20 19:48

版主贵宾头衔不过虚名，阁下何必动辄挂在嘴边？我只不过是略试一试你，看来不过如是，想学人抛砖，却没这斤两。我建议你多学一下如何评读诗词。拙作粗疏，诚盼高人指教，金玉良言，砖砖到位，实我所求；至于胡评瞎砸，我若接受了只会贻害无穷，所以请阁下见谅。

至于阁下那句“恕不再回帖”，我看了好笑，因想起了某处某贴：http://www.taohua99.com/bbss1/dispbbs.asp?boardID=145&ID=50092&page=3看这算不算是自己打嘴~

断琴寒士 · 发表于 2006-9-21 12:19

逃避只是懦弱的表现，尤其是作为版主，我不建议你这样做，因为这样做只会让你的水平永远停滞不前。就如你拿吃菜比喻评诗，是不是每个会吃菜的人都懂诗词？吃菜每人都会，但诗词不是每个人都懂，首先你这个定位已经错了。看过你在其他论坛的嘴脸，我给你作个最恰当的比喻：你喜欢拾起别人砸过你的砖头再跑到其他地方砸其他人，但你却不懂这砖头的份量，也无力拾起这砖头，于是结果只会砸了自己的脚趾。好喇，我见你喜欢直言，所以我也直言忠告，希望你自己好好检讨一下，将来一定会成为一个出色版主的。尊重你的意见，我也就此打住~

学堂窝人 · 发表于 2006-9-21 19:36

本来说了不回帖的，但因断琴先生敦敦赐教、旁敲侧击和咄咄逼人地骂战，加之主要内容也可以与其他网友交流，不得不食其前言敬复如下：

“恕不再回帖”这句话，我似乎曾经用过，在其他网上也看见过，《彼岸》版主也用它跟过我的贴，谁原创已不可知，网友们以后还可以用，我想无人追究侵犯版权的责任。

《彼岸》版主晏殊也先生之所以这样回我，过程是这样的：当时我在该版发了一首词：

《江城子 登黄鹤楼》 昔人黄鹤去悠悠。上高楼，望江流。往事如斯，滚滚过心头。崔灏千秋称妙手，移腕处，不离愁。凭栏把酒立清秋。看行舟，赏飞鸥。自在从容，一任暮云稠。世事如鞭长策我，随际遇，纵歌喉。

上下片是用对比的方法写的，晏先生认为应当采用传统的上片写景下片抒情议论的章法。我解释说我试图创新，晏讥讽道：“新的未必都是好的.求新的也未必都是值得称道的.常尚且不知守,而奢谈创新,在当今却也还是很时髦的。”晏平常用语极为谨慎，而这次，我觉得过分了些。于是反击道：“谢谢赐教！诚然，新的未必都好，但也未必都不好，当看如何把握。“常尚不知守，而奢谈创新，这在当今”确实“很时髦”。但一般情况下，我是守常的，而且，我模仿古人、刻意守常之时，新国风作者们基本还不知道什么叫诗。”我虽不年轻，但有时还是气盛，事后反思，觉得自己用语也过分了些。接着，他回道：“赐教不敢,怎么想怎么说却还是敢的.就诗论诗,也无心冒犯.写诗的好坏与写了多少年还真没多少关系.还是凭自己写的东西说话吧.恕不再复此帖。”本来，他又在讥讽我，按理我也可以继续反讥，但考虑到“羿也有错”，且人家宣布不再回帖，也就回道：“在下素厌摆格，故无心摆格。从来无风不起浪，即如先生此贴，又起风了，既然先生不再回贴，我也就不说什么了。”把本来想说的都删了。

这情况键敲网载，有据可查。明眼人都知道，本来属于讨论，作为版主，便如此讥讽，我现在仍然认为，晏出言太过，是他讥讽在先。后来，人家不说了，我把本想说的都删了，应当说，我还是有分寸的。即使我错了，也属正常情况，不是什么见不得人不光彩的历史，更不是搬起石头砸自己的脚或搬起人家的砖头砸自己的头。这与断琴先生的论点根本就是风马牛不相关的一档子事。

我之所以去《彼岸》，是因为近几年在自己的和别人的几个网站，人家说我好话的太多，点精的作品太多，有时自己觉得不该点精的也点精了，我意识到了行政领导们为什么本来很精明的升官后便越来越弱智了。听说《彼岸》点精严格，喜欢砸砖，恰好那时《彼岸》又邀我去玩，于是去了，一去就是两三年。虽然也有一篇文章和三两首诗被点精，但更多的是挨砖头。我是2003年开始上网的，以前只看纸质的当代诗词刊物。当代诗词刊物标语口号式的“老干体”盛行，本来我极力反对这种诗风，但耳濡目染久了，也被感染，有时诗句甚至整首诗都不具体不形象。《彼岸》书生霸王、晏殊也便对有这毛病的诗或诗句猛砸，名之曰“老干体”或简称“老干”，甚至还拟树我为网络老干典型。其他方面也猛砸，有砸对的，当然也有砸错的。我的态度是砸对了虚心接受，砸错了暗暗坚持，也不争辩。当然，有时涉及到创作观，也予以解释说明甚至辩论。也对他们的诗歌提出批评建议，在QQ中，有时争论是非常激烈的，但，只讲诗歌，不伤感情，所以我与书生霸王、晏殊也正如书生霸王在他的诗集《彼岸风》中所说的是“诤友”。他们比我小，才三十上下，但坦诚、博学、有主见，我与之相处，常常感叹“后生可畏。”有人砸砖头，很新鲜，也很痛苦。，但能使我清醒。现在我写诗，耳边便“老干、老干”地敲着警钟，提醒我尽可能形象化。我对他们是心存感激的。我喜欢那种不讲情面而又不伤感情的作风。

断琴教我要“多学一下如何评读诗词。”谨受教！评诗不易，学力、阅历、悟性不可或缺。相传苏东坡不知有黄犬虫而讥笑王安石“黄犬卧花芯”的诗句，以为应改成“黄犬卧花阴”，这

断琴寒士 · 发表于 2006-9-21 20:16

以下是引用学堂窝人在2006-9-21 19:36:12的发言：

先生的词，用“飞将军”一词，人们自然都知道是指抗日将士，而后面来一个“匈奴”，我觉得有点隔，我以为用“扶桑”感觉要好些……

我唔该你先理解一下咩叫做“龙城飞将”，OK？读过“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山未”？当你弄懂了，再说“匈奴有点隔”未迟~

很高兴你能勇敢回贴，伙计，这是个好的开始。我为那句“你也来试试看”向你致歉，当时我实在不知道这句能伤了你，因为我就是这样同诗友倡和的，请你耽待则个~

我还会来联都发贴子，希望你别因为这小小挫折而对我有偏见，有砖头只管抛就是了，你的思路没有错，尽批不好处。当然，你既抛得砖，也要禁得回砖，实现双赢，这才是个做版主的道理。

L翠拨青松 · 发表于 2006-9-21 21:18

如同工部开展评联活动一样,本版也应开展评诗活动,这是论坛活力之所在,是好事,提倡人人作诗评.各位作者对跟帖作出反应,也是一种礼貌,应该回复.讨论是正常的.

批评的语言如何掌握分寸,是个难题.因每人秉性和接受能力不同.对新来的或一看就是初学者一般以鼓励为主,鼓励多写多练,对主要问题的口气委婉些.而对于老手,比如断琴寒士这样的多有佳作的老朋友,应该严格要求.即使砸得重些,他们照常会来的.

[em01]

狂狂生 · 发表于 2006-9-21 22:39

青松眼睛雪亮, 看我们的堂官? 看我的老战友寒士? 都是打手, 剑客, , , 打,, 是免不了, 大家技痕, 略打何妨!?

总之, 回合之间, 不要忘记猜猜拳斗斗酒呀! 总之. 又是打 (斗) .... 我们都是大人, 不打不识是也!

学堂窝人 · 发表于 2006-9-22 08:56

我与青松兄的观点一致，也赞同狂生兄的观点。在探索的过程中，磕磕碰碰是在所难免的，大家适当把握一下分寸就是。语言尖锐激烈一点是无妨的，但尽量不挖苦讽刺，不搞人身攻击，以不伤感情为原则。

学堂窝人 · 发表于 2006-9-22 09:31

以下是引用断琴寒士在2006-9-21 20:16:16的发言：

我唔该你先理解一下咩叫做“龙城飞将”，OK？读过“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山未”？当你弄懂了，再说“匈奴有点隔”未迟~

很高兴你能勇敢回贴，伙计，这是个好的开始。我为那句“你也来试试看”向你致歉，当时我实在不知道这句能伤了你，因为我就是这样同诗友倡和的，请你耽待则个~

我还会来联都发贴子，希望你别因为这小小挫折而对我有偏见，有砖头只管抛就是了，你的思路没有错，尽批不好处。当然，你既抛得砖，也要禁得回砖，实现双赢，这才是个做版主的道理。

寒山兄：王昌龄的《出塞》一诗，家喻户晓。“但使龙城飞将在，不教胡马渡阴山”一联，飞将军也是指李广式的能将，并非实指李广，这个比喻和你的并无二致。胡，指北方少数民族，这里指匈奴。从“秦时明月汉时关”可以看出匈奴为患时间之长。王诗的结句，胡，不是比喻而是实指，敌人没变，还是匈奴，这就很贴切。而你的诗中，实际的敌人变了，不是匈奴而是日本。这与王诗便不同了，所以我以为直接用“扶桑”还自然些、洒脱些。我知道，你是想都用比喻，可能认为那样协调些，当然也无大碍。

不打不相识。很高兴认识你。我从不对人抱什么成见和偏见，我自己也喜欢开玩笑，讲话有时也把握不好分寸，有什么理由要别人句句是真理呢？希望有空常来交流。

断琴寒士 · 发表于 2006-9-22 12:46

本想不再回，一来向青松、老狂两位长老请个靓安；二来见学堂窝人还在曲解老夫的词意，所以又要进来说嘴，以正视听。

这首词是记念九一八事件，那时日本入侵东三省，中国政府束手无策，所以才有“北国沉沦”，然后才会“遥想当年”的“龙城飞将”，在暴风中大破匈奴兵马的事件。若换了“扶桑”，像个甚么？还洒脱、自然呢。九一八日本入侵，何来洒脱自然？所以前面我说你应该先学一下如何品读诗词，不然你不知道作者想要表达些甚么。现在再给你一个建议：亟需进修一下历史，再来这儿评诗未迟。

我一向直言，若有得罪处，还是那句——请耽待则个~

断琴寒士 · 发表于 2006-9-22 13:10

至于结句“把吹毛宝剑直指东邻”，老夫是要表示对日本的愤慨，别谈甚么侵略不侵略，以前有个愤青作了“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，吃人肉饮人血啊伙什，你倒是指责这两句不符合仁道主义去~

学堂窝人 · 发表于 2006-9-22 14:27

难怪寒山兄自封“联都第一无赖”，总算名不虚传！领教了！不过我却是天下第一无赖！我仍然坚持自己的看法，信不信由你。坚持真理，是果断，坚持错误，是刚愎自用。不知谁果断，谁刚愎自用，让别人评论去吧。

L翠拨青松 · 发表于 2006-9-22 14:31

谈谈我的看法,供2位参考.

沁园春（记念“九一八”，兼怀汉代诸名将）回首神州，谁乱簪缨，百载蒙尘。怅卧龙酣睡，群狼骤起，东夷兵变，北国沉沦。遥想当年，龙城飞将，护国何曾惜此身？风动处，斩匈奴兵马，似卷残云。汉家十亿传人，酹一盏拟浇先烈坟。问泱泱大国，岂无风雨？区区倭贼，何足惊魂？彩笔新题，神龙初醒，七十年光满目春。君莫忘，把吹毛宝剑，直指东邻。

----我首先给予肯定.该词结构严谨,思想意义积极,语言流畅,合谱压韵.通过对强汉的回忆,反衬了弱清以来特别是不抵抗主义的屈辱,面对这民族的耻辱之日,激励民族树立自立自强精神,并不为过. 但为什么没有加精呢?有几点同窝人看法:也是有几处用语问题.主题意义正确,但写作目的是为让全体读者接受.所以用词要精当.1,匈奴.汉时北方游牧民族,主要外敌,早已消亡.但后来(包括岳飞时期)一直作为外敌代名词.这里用也可,但因为了与下阕日寇相关联,可以换个词,如"斩入侵贼寇".2,"东邻"不当.因我国东邻是朝鲜和俄国,与日本隔海相望.另"东夷兵变"我觉得也可商榷,.若指日本,不存在兵变,法西斯化是日本国内必然结果.若说"九一八事变",因是发生在国内,所以用"东夷兵变"不确切.至于用"汉家"无不当,不宜用"56个"民族求全责备.

因2位最初的2帖言辞皆有偏颇处而引发后面争论.请注意言词共论文.

[此贴子已经被作者于2006-9-22 14:34:59编辑过]

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册