要求组委会和评委会对151－180参赛联友做出解释

啸问天

1、飞扬在规定时间内未能提交；2、飞扬此前说不能上网；
3、在这两个前提下，我作为首席委托荣添代其履行职责；

第三点明显有误！！何来此言？（既然你委托了容添，为何容添发贴在你第二论评选主贴之后？）更何况组委会首脑此贴跟贴说明了“ 第一轮评选作废。”（这贴已经删除，连我跟贴引用也删除）这点很多联友都看到了。你们说的话真是互相矛盾。
我发此贴前特意去评委办公室看过你的编辑后的时间，还是在容添发贴之前。从有人编辑我的引用跟贴这事实而毫无痕迹看来 就算现在去看 也是徒然了，改个时间是小菜一碟，不能做为证据。

飘萍浪子

我支持首席评委。

各位提意见的时候，是否可以首先了解清楚事实？

逍遥客

关键是没有办法了解清楚事实，知道不？你是评委知道是怎么回事，大家伙可不知道，被封闭在外面，找谁腻？光是提意见，就是没人听，没人理睬，：（　　现在我也进不去你们的评判室，知道不？

半文盲

以下是引用啸问天在2004-5-5 17:49:52的发言：
1、飞扬在规定时间内未能提交；2、飞扬此前说不能上网；
3、在这两个前提下，我作为首席委托荣添代其履行职责；

第三点明显有误！！何来此言？（既然你委托了容添，为何容添发贴在你第二论评选主贴之后？）更何况组委会首脑此贴跟贴说明了“ 第一轮评选作废。”（这贴已经删除，连我跟贴引用也删除）这点很多联友都看到了。你们说的话真是互相矛盾。
我发此贴前特意去评委办公室看过你的编辑后的时间，还是在容添发贴之前。从有人编辑我的引用跟贴这事实而毫无痕迹看来 就算现在去看 也是徒然了，改个时间是小菜一碟，不能做为证据。

1、我负责提供、建议的评选程序和标准，不知道你们看到没有？如果程序有问题，那可以找我们评委会；如果是程序和标准之外的问题，那不是我们的问题。刘雪新 等人的问题不过是学术性的争论，允许有不同理解，但是比赛是评委内部怎么认定就怎么执行，这些问题是不能成为攻击评委们不公正、不公平的的理由的。认识和评判是水平问题，公平公正是道德问题，不能因为水平质疑而攻击道德人品。

3、荣添选的联 以及 飞扬后来推荐的联 我都纳入考虑过的，本来荣添选的联在QQ给我以后，他就说不必多此一举再贴出来了，因为选过了，我也都纳入考虑了，但我说程序上必须把第一轮的联都评选过，这样才对参赛的人公平，虽然是在看似多此一举，但是在公平、公共和执行程序上，认为他应该追贴出来，在我的要求下他就贴出来了。

4、不要以为第二轮的对联是我一个人选的，即使是我一个人选的也只是提交建议而已，西方国家筹组内阁是可以提名内阁成员名单给议员表决是否通过的，我提交的也只是给评委表决，只有我提交的推荐作品获得：1、评委们表决认可，才能有：2、评委们投票选取推荐进入第三轮的作品。

5、本次比赛组织的和如何定擂主的问题，是组委会的事情，与评委无关，评委会只负责把最后各作品的分数给评出来并定个人名次，至于团体如何定名次，是组委定的，组委定得合理与否，在法律程序上，应该看组委的定擂主名次的依据是否合理、合法，如果合理、合法，就没理由指责他们。大家争议的时候很多人都没抓住要害，名次争论的要害在于依据的根源出处哪个才合理、权威？而不是责怪到组委身上，因为他们这样的做的理由是一种根据，而不是主观臆定，如果你说他们错，那肯定是他们引用执行的根据错了，如果他们对，那肯定是他们的根据对了。

潇湘妃子

本次评判的所有程序都是在民主的基础上进行的，每一轮的推荐和评判都是征得2/3以上的评委同意以后才付诸实施的，相关的讨论和投票在评委会都有记录。

本次擂赛同13擂一样，没有设立擂主，单联前3名分别授予了状元、榜眼和探花，主办权按理应该是团体总分第一名的联都举办，鉴于已经承办了14擂，再连办15擂感觉力不从心（再者也有独霸的嫌疑），因此，按顺序由团体总分第2名的清莲社承办。

15届擂赛的主办论坛的确立及获奖头衔的授予，与评委会无关。

[此贴子已经被作者于2004-5-6 12:21:39编辑过]