[讨论]再辨“意隔”

流水过

<P>才判完二讲卷，看到这个帖子。</P><P>由于题多，手和电脑都慢，时间有不多，所以我尽量用最省俭的语言说出自己的感觉，有些表白不清，还请各位同学谅解。欢迎这种讨论。</P><P>谢谢一灯同学的解释，比我说得清晰深刻。我不多言。</P><P>再谈点个人观点。一定有不合理论的。</P><P>一千个人眼里就有一千个哈姆雷特。对艺术作品是可以有不同的理解的。但是，这一千个哈姆雷特都应该是孤独、抑郁、觉悟的。不同的理解，也要尊重原著，避免误读、曲解、臆断，不可断章取义，牵强附会。</P><P>上下联的统一和关联，最好能让欣赏者一眼看出。如果让人拍着脑门想半天才理解，即使有些关联，终不算佳联。因为阅读者和作品之间就“隔”了，当然这个“隔”不是联意的隔，大概是王国维说的那个“隔”吧。美应该和禅一样，是直指人心的才好。推理甚至解剖出来的美，我是不欣赏的。</P><P>看到一些对名著的误读，感觉不解，有时候看到有意曲解，以求迎合就愤愤。例如，《孔乙己》一文，鲁迅已经明确说出了想要表达是思想，可是在我们的教材中还是 时时能出新意，政治需要它表达什么，就会有人分析出什么来，最近竟然有人分析出是批判孔不能与时俱进，跟上时代的发展，落伍被淘汰是必然的，其心可诛。再想就想到了“乌台诗案”文字狱什么的了。越扯越远。当然清清楚楚地知道大家都不是这样的，但自己对这种现象的抵触情绪一直不消，有时碰到误读事就有点愤然。这是我的错。脑袋有点乱，说到这儿吧。</P>

秋水青衣

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>流水过</I>在2008-4-13 12:33:42的发言：</B>

<P>才判完二讲卷，看到这个帖子。</P>
<P>由于题多，手和电脑都慢，时间有不多，所以我尽量用最省俭的语言说出自己的感觉，有些表白不清，还请各位同学谅解。欢迎这种讨论。</P>
<P>谢谢一灯同学的解释，比我说得清晰深刻。我不多言。</P>
<P>再谈点个人观点。一定有不合理论的。</P>
<P>一千个人眼里就有一千个哈姆雷特。对艺术作品是可以有不同的理解的。但是，这一千个哈姆雷特都应该是孤独、抑郁、觉悟的。不同的理解，也要尊重原著，避免误读、曲解、臆断，不可断章取义，牵强附会。</P>
<P>上下联的统一和关联，最好能让欣赏者一眼看出。如果让人拍着脑门想半天才理解，即使有些关联，终不算佳联。因为阅读者和作品之间就“隔”了，当然这个“隔”不是联意的隔，大概是王国维说的那个“隔”吧。美应该和禅一样，是直指人心的才好。推理甚至解剖出来的美，我是不欣赏的。</P>
<P>看到一些对名著的误读，感觉不解，有时候看到有意曲解，以求迎合就愤愤。例如，《孔乙己》一文，鲁迅已经明确说出了想要表达是思想，可是在我们的教材中还是 时时能出新意，政治需要它表达什么，就会有人分析出什么来，最近竟然有人分析出是批判孔不能与时俱进，跟上时代的发展，落伍被淘汰是必然的，其心可诛。再想就想到了“乌台诗案”文字狱什么的了。越扯越远。当然清清楚楚地知道大家都不是这样的，但自己对这种现象的抵触情绪一直不消，有时碰到误读事就有点愤然。这是我的错。脑袋有点乱，说到这儿吧。</P></DIV>

谢谢流水老师。好观点，清晰、直接、深刻。[em23]

一灯

谢谢流水老师！[em23][em23][em23][em23]

盛世飞歌

出句：风懒花香细[东张西望] 对句：雪寒竹骨坚[花魂]）
出句是纯写景，而下句是写意，并且上句和下句没有任何的因果关系，所以不属于流水对。所以隔是一定的啦。