[讨论]：擂台联赛的组织章程与竞赛规则

御赐金牙

以下是引用大肠世家在2004-5-7 3:27:32的发言：

某在第二轮评选过程中看到观察员们泄露评判进程，引起管理员的愤怒，并为此关闭考场。但某并没看到哪个观察员对此有愧疚之心，反而评委会的“错误”被人骂了千百遍。——请问金大终结者，您那时是否把自己的良知换了十克拉钻石？

请大肠兄说说这个观察员泄露评判进程，引起管理员的愤怒，并为此关闭考场的事情经过。我自从在新闻发布处回第一篇帖子开始，一直密切注视着事态的发展，几乎每一份帖子我都看了，怎么没有发现有上述所言？十克拉钻石，这和鲁迅先生所说的卢布大概是一样的吧？大肠兄把我看成鲁迅先生，在下实在愧不敢当，但先生自比梁实秋，却是让金牙大为敬佩了。

御赐金牙

旁枝勿赘，还是转回到正题上面来吧。

钢铁散人

热切期望各位联友只针对“擂台联赛的组织章程和竞赛规则”进行发言，谢谢！

钢铁散人

以下是引用亚子在2004-5-6 11:12:45的发言：
七、本章程举办论坛必须遵守，每届擂台联赛的主办论坛组委如果需要对此章程条文进行适当修改，必须在比赛前征得各论坛同意，且此章程条文此后以修改后的条文为准。其他未尽事宜，每届擂台联赛的论坛组织委员会另行决定。

……讨论半天不过是个软约束，岂不浪费精力？

感谢亚子多次对“擂台联赛组织章程和竞赛规则”提出建设性修改意见！

在下认为，网络联界联盟是一个松散组织，擂台联赛也只能起到联坛之间增进了解、加强交流的作用。所以擂台联赛的章程不可能做出硬性规定，而只能提出一些建议性的规范，供每一届擂台联赛主办论坛参考。
不过，如果各论坛都同意做出共同严格遵守的章程，倒是一件好事，在下深表赞同！

[此贴子已经被作者于2004-5-7 9:38:26编辑过]

亚子

以下是引用钢铁散人在2004-5-7 9:37:06的发言：
在下认为，网络联界联盟是一个松散组织，擂台联赛也只能起到联坛之间增进了解、加强交流的作用。所以擂台联赛的章程不可能做出硬性规定，而只能提出一些建议性的规范，供每一届擂台联赛主办论坛参考。
不过，如果各论坛都同意做出共同严格遵守的章程，倒是一件好事，在下深表赞同！

如果章程都是软约束，我们有什么理由指责组委会组织不力、首席评委领导不力？
还不如按照一位联友的建议，由一个人来评判同一题所有参赛作品，至少不至于评判标准相差太远。

中国人喜欢玩文字游戏（对联也算吧），“严格遵守”的另外一面“不严格遵守”其实就是不遵守。修饰词语越多，实质就越虚弱。

金韵

支持改革与完善！
建议制定一个大家都能共同遵守且相对一定时间内都不能改变的擂台联赛的组织章程与竞赛规则