关于十六擂评卷工作问题答有关联友

在天

<P><FONT color=#1111ee size=3>异体字问题就此打住，各位有心的联友自个对照一下法律条文。</FONT></P><P><FONT color=#1111ee size=3>在天去联评了，祝各位玩得愉快~！</FONT></P>

潇湘妃子

<P>本贴是为解答联友提问而设的专贴，某些偏激的言辞请勿发表，大家共同保持一个良好的交流环境吧，先谢谢了！</P>
<P>前面几贴就先删了，各位海涵！</P>

[此贴子已经被作者于2005-2-22 13:41:38编辑过]

绝情一笑

嗯，祝贺在天，成长中。

雪梨仙子

大家骂人了???

犁云

<P>　　金牙老师好！其实在下要表达的是以下的几点意见，也只是与您老讨论，并非什么指责或诘难，万望勿怪。</P><P>　　一、关于擂赛规则的理解
本次擂赛公布的出句要求：
（1）须用玻璃字制对；
（2）简、繁体均可，但不可混用；
（3）对句如果超出了3个非玻璃字，不予评分。
我认为不管谁的作品，用字只要是从玻璃字库中挑出来的，且做到简、繁规则不混用，非玻璃字不超出3个，就符合规则，就应一视同仁地予以公正、公平、合理评判。
规则中并无说不能用异体字，您在评判时才把用异体字作为一个问题提出来，并作为一条执法标准予以生杀取舍，显然不太好，有修改或突然补充比赛规则的味道，肯定是难以服众的。人们的感觉好比规定必须穿运动服参加百米赛跑，当所有选手都到达终点时，评委突然说其中某些选手的运动服没有袖子，“影响视觉效果”，取消比赛成绩一样让人不可理解。
　　如果真要把用异体字作为一条执法标准，也应该在公布规则时就提出来，不应在“所有选手都到达终点时”才突然执行，让人顿感措手不及，死得冤枉。
另外，就是把用异体字作为一条标准执行，也应不论用得多少，一律平等看待。用得少的，不予追究，还可进入前十甚至三甲；“但对于大量使用异体字的情况，还是作出了适当的处理，如对句154号“靈禽閙亗，吉艸宣峕，壹兲婯日兆豐秊”便采取了不予入选的处理，在此之前亦遭受到作者的抗议”，仍不予理睬，直到比赛结果出来了，才“顺便就在此作答了”。这样的风格满有小布什的味道啊（开句玩笑：））
使用异体字尽管您不喜欢，但一点也不违背本次擂台赛制定并公布的规则呀：）））
关于严格执行规则的问题，我之所以如此郑重提出来，是有感于我们网络联界出现的现象，并不是针对您个人，这一点我要特别向您老说明。
　　网络联界发展到现在已蔚为壮观，网络联友队伍也十分庞大，网络联界的各项活动其影响也已非常巨大。这就需要网络联界的每一个人包括组织者、评审者和一般联友的一举一动都必须十分严谨和谨慎，才不会影响到网络联界这个中国楹联界的新生力量、中楹会十分关注的楹联界重要组成部分的健康成长。
然而，近一年多来，有些论坛（原谅我不点出论坛名和活动名）在组织活动时随意性有余，严谨程度不足，特别是随意更改有关规则的问题尤其突出。这就造成了一些参加活动的联友在活动结束时感到好象掉下陷阱，上当受骗了，但结果已经无法更改，投诉也觉无门，因此一怒之下说出过激语言、作出过激行为。这就是我们在一些论坛上经常看到的出现纠纷甚至互相攻击、死缠烂打现象的根本原因，落入了人们常说的文人相轻、抑人扬己这种非常有害的俗套。
　　作为网络联界的先行者，或者说各论坛的精英及骨干力量，理所当然应该严防这种现象的出现，要充当网络联界的卫道士，以宽广的胸怀来面对个人的对错得失，维护网络联界的秩序，我们网络联界才能留住各路英雄好汉，才有明天，才能发展壮大，才不会被现实联界瞧不起，才不会使中楹会在关注中从重视变为“另眼相待”。这就是我讨论这个问题的出发点和落脚点。
</P>

犁云

<P>　　二、关于楹联使用异体字的问题
　　国家出台规范汉字使用的法规，在其征求意见阶段，对使用异体字问题作了严格规定，一味要予以杜绝。后来征求意见稿发至国家各部位、各省市，遭到了一些老同志和文艺界特别是书法界的强烈反对，就有了最终定稿公布、实施执行时，把书法界作为一个“特区”，准予使用异体字的结果。现在国家和各地书法界在组织书法大赛或者办书法展览时，作者使用异体字的现象屡见不鲜。
　　也许有人要说，书法是书法，楹联是楹联，不一样。我也知道楹联与书法不同门类，但是，楹联与书法的关系特别其渊源极其密切却是不争的事实。楹联通过书法来表达几乎是最好的表现形式，这种形式不说是其源流使然，即便是今天的联界甚至中楹会的楹联大家，都是十分推崇和追求的。
有鉴于此，楹联创作在使用玻璃字这个前提下，用到一些异体字，并不象在天联友引以为证的那样违背了国家有关法规，也不象他引证的网络上的那篇什么东东说的那样一无是处。相反，楹联作品假如请个书法家书写、悬挂、欣赏，可以肯定，大部分的书法家还是喜欢写繁体字乃至异体字的。他们喜欢的理由很简单，就是字的笔划越少，越难写得好。相反，繁体字、异体字写起来，因为笔划多，布局上更容易安排，写起来的美感也更好，丝毫也不会“影响视角效果”。
　　因此，我认为楹联创作在特定条件下使用异体字，虽不应提倡，也不应简单对待。毕竟用什么样的字都只是楹联的外形式，品评一副楹联的优劣，还是要回到其内涵即联意的好坏上来。这就是文艺批评中的“取意乎上，取形乎次”，从这个角度看，也就不难理解现实征联中为什么有个别作品明显违背联律，但仍能获得好的名次；古今有些名家名作明显违背联律，但仍能获得广泛的赞同甚至推崇！
</P>

联系人

不争不议，无我无人

雨露八方

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>御赐金牙</I>在2005-2-21 21:03:00的发言：</B>

<P>但对于大量使用异体字的情况，还是作出了适当的处理，如对句154号“靈禽閙亗，吉艸宣峕，壹兲婯日兆豐秊”便采取了不予入选的处理，在此之前亦遭受到作者的抗议，顺便就在此作答了。</P></DIV>
<P>千钧毫载重</P>
<P>一碗水端平</P>
<P>金牙老师及诸位评委辛苦！学生先给您们请安了。</P>
<P>俺有些情况在此说明：</P>
<P>一、本人在十六擂除了参赛外，于前的确发过一贴，但绝未就本人之句“抗议”，只是就比赛的组织谈了一些看法，而且是为擂赛之长远而谋。前贴发出后即不能编辑，亦不能删除，又值年关事多，后即作罢。如若因此对比赛的组织产生不良影响，俺愿意说声对不起。</P>
<P>二、犁云兄是俺未曾谋面的好友，此番以俺之句出发而“论”擂赛之长远，俺十分感动。在此表示感谢！</P>
<P>三、比赛重在参与。俺于对联爱好也。唯求做到自己首先满意，而后为多数人接受即喜矣，至于能否获奖，俺坚信那是水到渠成之事，水平到了就不怕入不了围。大可不必为结果而争，重在参与、重在过程。</P>
<P>四、尽管评委们很辛苦，但在比赛收尾阶段还是显得仓促了些。单就应对联而言，个人觉得，并未把“意境”放在第一位（这是老师们经常教导我们的啊），而是技巧第一，此为一。其二，同是技巧，非玻璃字的使用与异体字的使用，在评判上存在疑问，前者是规定要扣分，后者是默认许可，世上事没有十全十美，规则可以完善，但应在下界，而不是在作者们全部提交之后予以补充。</P>
<P>五、本人发此贴仅作交流，不想争什么，唯愿我们网络联赛一天比一天完善。至少我觉得目前尽管存在这样那样的不尽如人意之处，但较之现实中的征联，俺觉得还是要公平得多。我们可以看到整个的评判过程；可以在这里就组织、评判发表个人看法，实为幸事也！</P>
<P>六、个人建议，对最终的获奖联配之以联评，引导联友们去体会、去学习、去提高，这样可能就会减少一些不必要的“挑毛病”。我们比赛的初衷是为了提高广大联友的水平、楹联界的“联评”仍然是个弱项，我们应有所为。</P>
<P>俺能感受到比赛的组织者、评委们所承受的压力，也十分理解您们的难处，以上有感而发，不到处请海涵。</P>

逍遥女侠

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>御赐金牙</I>在2005-2-21 21:03:00的发言：</B>


<P>我过年出去玩了几天，昨天才回家，现在才看到这些帖子，首先向大家赔个不是。</P>
<P>目前的抗议声音，总的来说有以下几点：</P>
<P>1、大家对燕东文苑获得众多奖项颇有微词，甚至认为是评委们故意而为的；</P>
<P>2、对于某些应对联中存在繁简混用、异体字的情况表示不满；</P>
<P>3、对于命题联的部分得奖作品有不同意见。</P>
<P>下面我逐一回答这些问题。</P>
<P>一、</P>
<P>燕东文苑用“燕、东、文、苑、欢、迎、光、临”八个字分别注册八个马甲参赛，并且获得的部分奖项，我个人觉得，这当中有其共同创作的成分在内，这点在应对联方面可以有所体现，他们可能是共同创作并且共同修订了参赛联句，把他们最优秀的作品呈献到比赛里面，这点是比赛规则没有禁止的，而且于我个人认为，这种方法有利于论坛自身的团结和学习的相互促进，互补互助，在一定范围内是值得赞赏的，也正是其他论坛所欠缺的，此为一。</P>
<P>在整个评判过程里面，评委们没有权利去翻阅原始资料，至少我个人没有收到，也没有人敢向我提出什么徇私的要求。本次比赛评委团完全没有受到任何不良因素的影响。我可以大言不惭地说一句：如果在我御赐金牙主持的评判过程里面，谁认为会存在暗箱操作的，那么这个网络对联界就没有公平公正可言了。我希望那些认为我主持这场评判有内定行为的人士自己把说出的话吞到肚子里面去。</P>
<P>北国楹联频道、中华国粹网历来都是擂台赛的重要支柱，这次比赛原来邀请了北国的一天见先生作为评委，但一天见先生临时有要事缺席，我还几经周折邀请北国网老台柱陆君云先生参加评委工作，目的就是希望尽量平衡。北国网的这次比赛成绩不尽人意，我希望某些北国的在任版主发表言论时要持负责的态度，不应因参赛成绩的不如意而将原因随意归咎到评委身上，这些言论是不负责的，对于论坛之间的交流也全无好处，也违背了参加比赛的宗旨。</P></DIV>
<P>  



<P>本来我已不想再就16擂的有关问题再发帖了，但是御赐金牙的这篇答复我刚刚看到，既然多少与我有点牵连，那就少不得再白活两句了



<P>1、对于燕东文苑了解的不多，但是对它获得的名次仍然存疑。这个我不想再争，就算是保留个人意见好了。假使哪天心血来潮，也许会整理出一篇文字出来。不过是否一定成文就难说了，要看到时是否有兴趣</P>
<P>2、大多数怀疑存在暗箱操作的网友都是从评定结果上来思考的。。。。。。这其实应该对争论双方都有一定的启发作用</P>
<P>3、逍遥关于16擂所发的全部言论都只与逍遥自己有关！</P>
<P>网络上的所有头衔、职务对逍遥而言顶多算是个摆设，我根本不会去理会那些东西！这一点从我在各论坛的发帖量和关心程度完全可以看得出来。再说在网络上还没有什么人、什么东西能够驱令逍遥去为它当枪杆的。所以<FONT color=#ff0000>“北国网的这次比赛成绩不尽人意，我希望某些北国的在任版主发表言论时要持负责的态度，不应因参赛成绩的不如意而将原因随意归咎到评委身上，这些言论是不负责的，对于论坛之间的交流也全无好处，也违背了参加比赛的宗旨。”</FONT>这段话中如果有涉逍遥，请勿与北国网挂钩！因为当我说那番话时，我头脑中甚至连北国网三个字都没想到过，我不喜欢为别人说话！北国是北国，逍遥是逍遥，斑竹只是一种纯义务性的工作，没有什么连带的必然联系！换句话说，即使我不是北国网的斑竹，我仍然会说那些我自己想说的话！</P>
<P>4、我个人感觉本次联赛前期组织工作做得还是很不错的，但是其最终结果留在联友头脑中的印象及其可能产生的结果仍需要时间来揭示，来验证！</P>

[此贴子已经被作者于2005-2-24 14:03:59编辑过]