在线时间6758 小时
主题1983
联都顾问
联都试部主持
- UID
- 1624
- 经验
- 34962 点
- 威望
- 1 点
- 在线时间
- 6758 小时
- 注册时间
- 2004-3-3
|
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>王紫</I>在2005-4-13 15:44:00的发言:</B>
<P>几点和考官商榷:
<p>
<P>1、
<p>
<p>
<P break-all? WORD-BREAK: 12pt; MARGIN-BOTTOM:>天明上火抽红塔
<p>
<p>
<P break-all? WORD-BREAK: 12pt;>日照香炉生紫烟
<p>
<p>
<P>考官:上=香.塔=烟,照=明不工(句中照及物动词,明不及物,天明成了时间状语.两句型结构不同了上句无主语句),
<p>
<p>
<P>商榷:照明的不工,您提到了词性,记得有一副无情名对:主从,人事。其实从事二字,在对中亦非同词性,无情对中,单边结合联意而为某个字、词确定的词性,是否本来就未在无情对中做要求?
<p>
<p>
<P>
<p>
<p>
<P>上香,有前成句“树已半枯休纵斧果然一点不相干”,您认为斧干之对是否和上香之比一样嫌宽呢?又或者,您认为树、果的词性在成联中是否一致呢?两句句型结构是否如您评的相同呢?无情对是否本来就要求的不是这些呢?
<p>
<p>
<P>
<p>
<p>
<P>塔烟,是宽的,自己也知道,呵呵。不过,对比一下您其他的评价:
<p>
<p>
<P>
<p>
<p>
<P>”青岛对紫烟好”, 岛烟? 其实青岛也是一种烟,呵呵。小人了,女子善记,还望主考大人见谅。
<p>
<p>
<P>
<p>
<p>
<P>以上是小女子对无情对的一点偏见。
<p>
<p>
<P>
<p>
<p>
<P>2、要求改写,并重配
<p>
<p>
<P break-all? WORD-BREAK: 12pt;><B>一山桃杏同时发,
<p></B>
<p>
<P break-all? WORD-BREAK: 12pt;><B>谁似东风不厌贫。</B>
<p>
<p>
<P>
<p>
<p>
<P>作为改写的对联句子,起码要保证几个以上的字和原句相同,句意相类,看了大家的对子,和您的评判,似乎这种认识,又是我的妄见了。
<p>
<p>
<P>
<p>
<p>
<P break-all? WORD-BREAK: 12pt; MARGIN-BOTTOM:>3、日本休图岛垂钓
<p>
<p>
<P break-all? WORD-BREAK: 12pt;>.....
<p>
<p></DIV>
<P>1.关于词性:
<P>"主从,人事"这里词性是对的."从"在此是"仆从"的意思.
<P>这次为什么考无情对,主要是看工对的工夫,同时看能否在工对的基础上,凭技巧对出有趣的联意来.其技巧可见刚发的金牙的"关于无情对".其实历史上有名的无情对也不见得字字皆工,是把趣味放第一位的.但因我们是考试,就只能把工对这条作为一硬性标准,因为联律一般差别不大,无情的程度只有凭考官的感觉,也不见得掌握好,所以抠词性多了一些,这点还请多谅解.如果在对仗这一条有不公正之处,请提出可予以改正.关于“树已半枯休纵斧,果然一点不相干”,字面是字字皆工的,字面结构也是一致的,只是所构成的"歧义"是无情的."青岛"对"紫烟"是工整的:青紫=颜色名词,岛(岛屿)烟(烟雾)=都属于自然地理类,青岛是地名或烟名就属于无情的"歧义"了.
<P>2,关于重配句:实际这是一种意境对句.其背景就是全诗,出句是诗中的一句.原对句可能不对仗,作为一种考试方法,就是要求根据原诗和原句背景配成意境相谐的一联,并不要求必须利用原对句的字,否则局限性太大,必造成雷同.这次在意境分上皆考虑了与原诗意境的谐和问题.以无情方式联意不相干的对句意境加分都低.
<P>另外无论如何规定,如何细心判,总无法和数学考试一样准确.希望判分能反映出试卷的大概水平.如果我指出的问题能对大家有所裨益,也就满足了.</P> |
|