一日两句对着玩（5。23）特邀废园老师点评

小男孩

<P>世事如棋，执子何争黑与白[苏三] </P><P>人心似枰，躬身莫问利和名[小男孩]</P><P>废语：立意应该说是好的，只是表现手法上存在较大的问题，出句前分句言棋，则后分句则言黑白子，是一脉相承的，这种四七句式，最忌的就是前后内容出现断点，所以不评分了。</P><P>很想听听老师对断点这一名词的解释。</P><P>前句以棋喻理，后句以秤理事，俺以为可对。此对句前四字对当无可说。后七字对中，执子对躬身俺以为还算形象，何争二字俺以为是反其事而喻其理，因为当棋必争，所以俺对莫问二字，联系后面也可对吧？倒是俺觉得此对不如出句在尾三字，“黑与白”含义深而“利和名”过于实。与出句见弱。不知各位老师怎么说？</P>

笑网书

<P>1、空山鸟寂春风软 [青弦]</P><P>     孤寺僧忙梵音轻</P><P>2、世事如棋，执子何争黑与白 [苏三]</P><P>     人生似道，行事末问得和失</P>

废园

<P>呵呵，回一下小男孩联友的问题。为联友们能够重视对联，重视交流，废园感到由衷的高兴，废园与您握手了为礼了。在评语中我首先讲到，立意是好的，这不是泛泛之辞，以秤喻人心，是相当不错的切入点，非常值得肯定，但秤作为一种衡器，就必然限定了它度量的结果，只能是[轻]或[重]，反映在人心上的就是公平，这就是四七句式中的因果关系。而联友以[利和名]呼应[秤]显然是不妥的，在逻辑关系上是构不成内容上的统一的，因为出句中的[黑白]含有双重寓意，很完整的呼应了[世事如棋]这一主题，一般而言，四七句式，前四字分句，多为总纲或条件，而后七字句式，则是论述或论据，这样才会保持内容的完整连贯，形成前后呼应的格局。而联友的对句，说的简单些，就是前后分句中，表现的是两种没有必然联系的事物，所以造成了前后内容的脱节，也就是所谓的断点。不知我这样讲，联友是否能接受？</P><P>   说几句题外话，这种联评，其实就是一种简评，难免挂一漏万，有不到之处，欢迎联友们，提出来大家一起交流。</P>

小男孩

谢废老师！

家家在线

<P>1、空山鸟寂春风软 [青弦]</P><P>对句：幽径藤缠诗意浓</P>

一堤烟柳

<P>1、空山鸟寂春风软 [青弦]</P>
<P>     荒路人稀野草萋 [一堤烟柳]</P>
<P>2、世事如棋，执子何争黑与白 [苏三] </P>
<P>     人情若酒,举杯不论淡和浓  [一堤烟柳]</P>

[此贴子已经被作者于2005-7-28 17:12:05编辑过]