[求助]问一个律的问题

慕容泊尔 · 发表于 2005-7-11 05:49

若上句是一个已经自救了的特拗句“平平仄平仄”，如李白《夜泊牛渚怀古》：“明朝挂帆去”。
与之相对的下句采用平仄相对的“仄仄平仄平”还是正格“仄仄仄平平”？

草香香 · 发表于 2005-7-11 08:03

我们都知道在律诗中救拗有两种类型：
一种是：出句拗，对句救的句型（如：仄仄平平仄）；
另一种是：有本句自拗自救的句型（如你所说的：平平平仄仄）
其中特别指出：仄仄仄平平的句型“不用拗字，也无需救他句中的拗字，故与拗救无关”
所以应该用：仄仄仄平平来对平平仄平仄
救拗的目的是为了“使打乱了的平仄组合在新形式下重新达到平衡和谐”换句话说本句已经自拗自救了，下联再“去救”岂不是又不平蘅了？
“一般说来，用拗字的地方，都是节奏点所在；凡是救拗字的地方，都是可平可仄之处”
显然用仄仄平仄平是3字拗4字去救的。更何况此句还是孤平呢。
联律相对是比诗律略宽一些，宽也是在（1、3、5不论基础上避孤平避三尾的宽）。
在联句里我也见过有人“去救”平平仄平仄。反正我是不会“去救”的。[em09]
明白这些道理，该用哪个句型去对，心中应该有数了吧。

[此贴子已经被作者于2005-7-11 8:08:33编辑过]

草香香 · 发表于 2005-7-11 08:24

你可以参考着用！！！
把大蒙老师这句话拿过来。呵呵

阳光在线 · 发表于 2005-7-11 10:26

<DIV class=quote>以下是引用慕容泊尔在2005-7-11 5:49:00的发言：
若上句是一个已经自救了的特拗句“平平仄平仄”，如李白《夜泊牛渚怀古》：“明朝挂帆去”。
与之相对的下句采用平仄相对的“仄仄平仄平”还是正格“仄仄仄平平”？</DIV>

1、正格是可以的，这个可肯定；
2、‘平仄仄平平’可以，也可肯定
3、平平仄平仄==仄仄平仄平，
上下对应，也可以的（尚不确定，但‘仄仄平仄平’不是孤平）。我再看看能否找几个例句来。

[此贴子已经被作者于2005-7-11 12:04:17编辑过]

阳光在线 · 发表于 2005-7-11 10:28

五言律句犯孤平其实只有一种：仄平仄仄平

[此贴子已经被作者于2005-7-11 10:41:50编辑过]

青弦 · 发表于 2005-7-11 12:26

<DIV class=quote>以下是引用慕容泊尔在2005-7-11 5:49:00的发言：

若上句是一个已经自救了的特拗句“平平仄平仄”，如李白《夜泊牛渚怀古》：“明朝挂帆去”。
与之相对的下句采用平仄相对的“仄仄平仄平”还是正格“仄仄仄平平”？</DIV>

 先说这个句式，在本句自救的句型有两种大拗是必须要救的，一种是救孤平。还有一种是"特拗"句（五言的第四字、七言的第六字该用仄声的偏用平声，成了：平平仄平仄仄仄平平仄平仄，恰恰在重要的节奏点上平仄不合，使句中音节相间，联中句间音节相对，诗中联间音节相黏的规则统统不管。这好象违反了平仄规则，成了平仄上的特殊形式。这种形式五言称之为四拗三救，七言称之为六拗五救。这种五言的第四字该仄而平，第三字该平而仄，七言的第六字该仄而平，第五字该平而仄，在前人诗中屡见不鲜乃至科举考试的试帖诗，也容许用此种句式。这种特许犯规的句式，用的人多了，公认为合辙的句式，也难称其为"拗"。王力在《汉语诗词律学》中称之"特拗"。）

 慕容举例的句型“平平仄平仄”属于本句救的第二种类型，出句已经自救，同意草香香的观点，对句没有必要再救，按正格“仄仄仄平平”的句式来对就可以了。

这种"特拗"例句：

五言：

仍邻故乡水，万里送行舟（李白《渡荆门送别》）
平平仄平仄仄仄仄平平
谁能共公子，薄暮欲俱还（杜甫《奉陪郑驸马韦曲》）
平平仄平仄仄仄仄平平

七言：

千载琵琶作胡语，分明怨恨曲中论（杜甫《咏怀古迹》）
仄仄平平仄平仄平平仄仄仄平平

想得家中夜深坐，还应说着远游人（白居易《邯郸至夜思亲》）
仄仄平平仄平仄平平仄仄仄平平

这种"特拗"句式，多数用于尾联的出句，用于其他联的出句也有但较少。现代人作旧体诗，也有用这种句式的。
鲁迅诗：
华颠萎寥落，白眼看鸡虫《哀范君》
平平仄平仄，仄仄仄平平
岁暮何堪再惆怅，且持卮酒食河豚《无题二首》
仄仄平平仄平仄，仄平平仄仄平平

毛泽东诗：
秋风度河上，大野入苍穹《喜闻捷报》
平平仄平仄，仄仄仄平平
我欲因之梦寥廓，芙蓉国里尽朝晖《答友人》
仄仄平平仄平仄，平平仄仄仄平平
借问瘟君欲何往，纸船明烛照天烧《送瘟神》
仄仄平平仄平仄，仄平平仄仄平平

草香香 · 发表于 2005-7-11 17:18

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2005-7-11 10:28:00的发言：

五言律句犯孤平其实只有一种：仄平仄仄平
</DIV>

是的是的。五言律句讲孤平只有这一种句式。是我说错了。更正！谢谢阳光在线！[em17]

大蒙 · 发表于 2005-7-12 00:13

讨论了这么多，大家心中也明白了不少问题。我个人不赞同在对联中使用拗救，短短的十多个字，正好在关键的四或六字位同平声字，看起来还是非常别扭。

大蒙 · 发表于 2005-7-12 00:17

拗救句在律诗当中，应用比较多。但是，对联毕竟不是律诗，两者还是有本质的区别。纯属固执己见！仅供参考！

青弦 · 发表于 2005-7-12 12:55

<DIV class=quote>以下是引用大蒙在2005-7-12 0:13:00的发言：

讨论了这么多，大家心中也明白了不少问题。
我个人不赞同在对联中使用拗救，短短的十多个字，正好在关键的四或六字位同平声字，看起来还是非常别扭。</DIV>

同感，特别是出句的时候用本句自救或者对句救拗的句型。

L翠拨青松 · 发表于 2005-7-12 13:09

对联中,对于"平平仄平仄"对句:"仄仄仄平平"和“仄仄平仄平”都是可以的,无所谓更好与否之区分.但在律诗中,应用"仄仄仄平平”来对.因为律诗讲究沾对,上联已经拗了,下联再拗,岂不一直拗下去了?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册