一场初级对联知识的讨论（非初学者切勿入）

恒醉其香

很仔细地看完了，谢谢钝刀！：））

修忍居士

他既然淡，咱就说肥，先生以为如何？另外这个对句是出律的哦。“莲“与”欣”皆平。不知道另出一个怎么样。
牡丹秋倦蛾眉淡
睡莲夏欣姿色肥   

[此贴子已经被作者于2003-8-17 0:37:46编辑过]

钝刀

谢谢小悠！有力依据！我细看几遍，受益匪浅。

谢谢康师傅、恒醉其香和修忍大师！咦，怎么第一遍打成了修人大师～～～～

[此贴子已经被作者于2003-8-17 1:52:53编辑过]

钝刀

以下是引用蓝天在2003-8-17 10:49:40的发言：
两位的妙论真是精彩，让人大开眼界，得益非浅！两位 都能引经据典，观点鲜明，论据确凿，条理清晰！在下对联的知识一知半解 ，只是谈点看法：
一、对联的格律。对联的格律是前人总结几百年经验而得出精华，特别是平仄相对，让人读起来朗朗上口，富有韵律。因此，在制联时应该多加注意格律，才能作出好联。但事物总是处在不断发展变化中，对联也一样，如果固守古人的格律，没有创新，就会慢慢失去生命力。我认为不要死守教条，创新才能令对联更有魅力。
二、“丹”字的平仄。丹字在一般情况下，当然是平音无疑，但“牡丹”一词是单纯词，按规定要读轻声，这是现代普通话的要求，古代是否这样要求，有待查考。如果古代没有这样的要求，还是读平音为好。
三、牡丹秋倦蛾眉淡  （凝情无语） 睡莲夏欣姿色寒  （ROSE）。这对联确实很好，不过依我看，无名版主的提议真的很好，把睡莲改为菡萏，不说平仄，但词性会更相对（都是单纯词），又尊重原意。至于把“寒”改为“浓”，那是仁者见仁，智者见智，从词性说，“浓”对“淡”，理所当然，配以前面的“欣”，浑然一体，似乎是最好的。但作者别具匠心，用“寒”字似有其深意，是不是用“寒”字更能体现莲的清雅高贵？是不是更能说明莲的出污泥而不染，孤芳自赏？其中奥妙，只有作者自知，在下不敢乱说。

钝刀

以下是引用钝刀在2003-8-17 12:41:16的发言：
谢谢蓝天朋友的参与！

同意蓝天的第二和第三个观点。可第一个观点我想和你再商榷一下。

不久前，就平仄问题，我持的是不屑一顾的态度，认为那太死板教条，对联嘛，意境第一，何须理会平仄。蓝天朋友看看下面这联，我过去写的，就知我是实话——

       看中华上下五千年历史，浩浩荡荡
       望长城内外数万里江山，莽莽苍苍

可我对对联的了解深入一些后，我慢慢知道，对联必须强调平仄：每一种文学形式都有它独自的规律和特点，而平仄相协正是对联区别于其它文些形式的一个重要标志！就如写散文，必须遵循散文“形散神聚”的规律；写新闻，必须“真实、简明、快捷”（当然，这是一般规律，也有例外，但那超出我们的讨论范畴了）。同样道理，写对联，必须注意联律，否则，它便不是对联，而是诗或文了。
对联必须讲究联律，这也是当今联坛的共识，蓝天朋友可查查一些获奖对联，极少有例外的。
也正如蓝天所言，只有如此，读来才琅琅上口，具有音乐的美感。至于创新，我想，那不是我等初学者敢尝试的了。
我现在对对联的看法是：联律和意境并重，二者皆不可偏废。

[此贴子已经被作者于2003-8-17 12:52:09编辑过]