[公告]蜀山剑客首评与联友终评交流贴

光明左使 · 发表于 2005-11-4 17:26

晕倒，幸亏偶只是由那个第三题一联直接踢出事件而说了几句，和第一题或第二题无关哈~偶也暂时闪下，省得被砖头飞来误伤~

阳光在线 · 发表于 2005-11-4 17:30

<DIV class=quote>以下是引用龙江微波在2005-11-2 14:16:00的发言：

这是我们论坛的作品，据说要被从第2直接踢出十强。云郎兄理解有误。

苑雅吟秋对茗香醉月，对得很工稳。“茗香醉月”能理解成什么结构，“苑雅吟秋”就能理解成什么结构。“茗香/醉/月”，“苑雅/吟/秋”，以及各自的回文，都是主谓宾结构。

“茗香醉月”，夸张；“苑雅吟秋”，拟人。对得不错！

至于其他方面是否精妙，那就见仁见智。
请蜀山先生再考虑！</DIV>


现在不灌水，谈点政治，先声明，以下讨论的作品还不知道是谁的，既然举例论，就联说联，不及其他。

出句：杯盈月色月盈杯，茗香醉月（蜀山剑客）

对句：画入秋魂秋入画，苑雅吟秋（匿名）
对句在对仗、音律、回文技巧等都达到要求。
唯一不足处，当在‘吟与画’的关连上。
出句‘醉’字除与月色有关连外，“杯与醉”也有关连（实际上是杯（茗）亦有一‘醉’）；对句中“画（苑）与吟”，因前后欠铺垫，意境关连略有欠缺，不大通顺了，美中不足。
回文则有不同，暂不多论。

[此贴子已经被作者于2005-11-4 17:43:43编辑过]

龙江微波 · 发表于 2005-11-4 17:59

不好意思，来迟了。蝶梦姐姐，对不住了。不要生气，五行八卦里有解恨的方法，你知道的。用稻草编个“小人”，贴上龙江微波的名字，用针使劲扎。我喜欢以己度人。别人有怀疑的权利；君子坦荡荡，如果没做亏心事，又何必怕别人怀疑呢！我以为阳光兄会很大方地避嫌。呵呵！我也想删除自己几个占空位的帖子，没有权利啊！“碍眼”，阳光兄言重了。删贴的理由是“跟主题无关、灌水”。当然了，如果蜀山先生很乐意别人这样做，谁又管得了呢！谁能屈人从己？我只不过请示而已。闹了这么久，一针兄还没分清谁是谁！呵呵！多谢一针兄提醒，我不再争论33#的对错了。就算能达到目的，别人还以为是纠缠的结果呢！一针兄的对联水平还是不错的，欢迎去燕东指导！我真笨，居然越权欢迎蝶梦妹妹和一针兄。我只是个小虾米，只能代表自己。

蜀山剑客 · 发表于 2005-11-4 18:18

<TABLE 98%" cellSpacing=1 cellPadding=3 align=center><TR><TD>在2005-11-2 14:34:00，龙江微波给您发送的消息！ </TD></TR><TR><TD class=tablebody1 colSpan=3>消息标题：关于第一题 <HR SIZE=1>蜀山先生，您好！多谢采纳了我的意见。
对于第一题对句33，云郎兄理解有误，详情可见您与联友的交流帖。请蜀山先生再考虑！
</TD></TR></TABLE>龙江先生“舌战群儒”啊，看完了龙江先生的短信以及前面的一大通意见，剑客感到有一句古话说得真好：事不关已则已，关已则乱！本不想再说什么，但觉得还是有必要说明几个问题：1、关于第二题对句49，剑客的评语是：整体意境甚佳，通顺自然，惜乎“赏”为动词与“春”失对，此为联之大忌也，评判过程失察，只能忍爱割之，建议不进入前十名。这点几个评委们在终评复议时已发现，并非龙江先生说了才采纳，即使龙江先生不说，复议也要把此对句拿下。为什么拿下别人龙江先生表示感谢，动了自个则马上跳起来？！2、关于第一题对句33：画入秋魂秋入画，苑雅吟秋，剑客的评语是：此对句前一分句在句法上是成立的，但后一分句“苑雅吟秋”存在语句不通问题，故建议不进入前十名。据说是龙江先生所在论坛的作品，剑客的意见也是明确的，也不因龙江先生的意见而改变剑客的看法，当然如果评委会多数评委对剑客的意见有异议，剑客自会保留意见，而着重评委会的最终决议。3、关于常江先生参与复议的决定权问题：常江先生的建议评委会会慎重考虑
，十八擂有专门的评委会，决定最终的名次由评委会决定，而不是由某个人（包括常先生和剑客本人）一锤定音说了算，剑客已多次通知，评委会的所有评委都会提出复议意见，龙江先生不必多虑。４、剑客再次申明至今为止尚未超越首席权限，终评复议方案所有的提议都是以建议的形式提交评委会讨论。

阳光在线 · 发表于 2005-11-4 18:30

龙江微波朋友的想法也可理解的，应是出于热爱参赛论坛之心。估计这个其实也是很普遍的心态。（大概是这样的感觉，不知道说得是否对）另外，与主题无关的内容，这里一般是不会操作删除的。

阳光在线 · 发表于 2005-11-4 18:33

被剑客占了一楼，没注意~~为免误会，说明一下：楼上的帖子是回复龙江微波82楼的

阳光在线 · 发表于 2005-11-4 18:35

以下有些题外话：
现在各论坛有割据竞争的局面，竞争本也是好事，如果是为楹联发展有利的话。
有过一些奇怪的遭遇，我喜欢到处转，哪里好玩会呆几天。应该有几次类似的，刚开始去一些论坛玩的时候，论坛的联友或多或少开始有点防范（好象自己是特务一样的）。
直到后来，大家玩的时间长点了，然后彼此很多熟悉些了，才消失了。
真是很奇怪的现象了。按说，大家应该都是对联的同好了，一些联友怎么喜欢人为地把联友强分谁归属哪个论坛呢？这不是禁锢自己的交流范围嘛？也影响自己的视野，不足取。
不知道其他人是否有过类似的经历了：）

[此贴子已经被作者于2005-11-4 18:36:12编辑过]

龙江微波 · 发表于 2005-11-4 21:27

1、为什么拿下别人龙江先生表示感谢，动了自个则马上跳起来？！龙江认为蜀山先生采纳了一个客观合理建议，表示感谢。龙江有权申诉；蜀山先生这话好象是不允许人家辩解。2、关于第一题对句33：画入秋魂秋入画，苑雅吟秋，剑客的评语是：此对句前一分句在句法上是成立的，但后一分句“苑雅吟秋”存在语句不通问题，故建议不进入前十名。据说是龙江先生所在论坛的作品，剑客的意见也是明确的，也不因龙江先生的意见而改变剑客的看法，当然如果评委会多数评委对剑客的意见有异议，剑客自会保留意见，而着重评委会的最终决议。别人的观点不管对错，还有理有据；蜀山先生光说“语句不通”，却始终不说怎么不通，这不是莫须有么？我根本没指望改变蜀山先生的看法，因为本来就不是认识论的问题，所以我不再争论33#的对错。４、剑客再次申明至今为止尚未超越首席权限，终评复议方案所有的提议都是以建议的形式提交评委会讨论。我终于弄明白了蜀山先生为什么认为自己没越权，蜀山先生依照的可能是惯例，而我依照的是章程。蜀山先生在第一个问题中质疑了我的人格，现在该我质疑蜀山先生了。[1]阳光兄水平高，可能不在蜀山先生之下，又是闲人一个，没有理由由版主降为贵宾，据说一天三易身份。蜀山先生不删除与主题无关的灌水帖，有混淆视听的嫌疑。我想这个问题蜀山先生会给我一个满意的答复。[2]蜀山先生与某个评委的打分在关键句上同高同低。就算蜀山先生真的是无辜的，可能也说不清，所以不用回答了。还是请蜀山先生去考虑一下自己所做的事是否值得。一个网络联赛而已！还有一些问题，等结果出来再说。得罪了

阳光在线 · 发表于 2005-11-4 23:05

龙江微波朋友，最好别提及本马甲。看了醉人清茶朋友前面的发言，说得不错的，大家都是对联的同好，所以有问题彼此也心平气和地讨论。观点不同很正常，和而不同，求同存异。若猜度评委品格、水平高低、管理制度……容易造成误会。有疑问，应只就作品发表观点就好，不宜涉及其他。最后，我先检讨自己，大家握手。

水中云天 · 发表于 2005-11-5 14:47

馨香飘万里，财源广进
德望建千家，福分常临
嵌“福建广源馨”没有一个评委给我投一票，可能是太平淡，也就没什么可遗憾的，只是觉得十强也不过如此。我也觉得个别评委抛开了章程。支持“光明做事”和龙江微波。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册