2013年殿试试卷：10号卷

潇湘妃子

2013年度殿试试题一、命题成联（每题20分）：  
1、 题北洋水师；
亦曾炮利船坚，惊东夷，慑西寇；怎奈清廷腐朽，失战策，轻水军，然敌长我消，已于斯难作斩妖剑；
多有良才勇士，抛客梦，志边防；却遭内室分争，绝救援，断粮弹，惜天朝虎旅，终含恨齐开警世花。
2、 题三星堆遗址；
文明自古开，看野草荒台，气横星斗；
秘密凭谁问，何神灵先祖，目透乾坤。
3、请您以古代名句“蓬生麻中，不扶而直”为题撰联；
境使物殊，九州若此；
人因学异，万古亦然。
二、联作思路解析：（20分）请从上题即"命题成联"三题中,自选一幅联谈创作思路。要求300至400字
“题北洋水师”的思路浅析
一 写北洋水师，也得先定一个主题。写他们的雄风？还是写他们的忠烈？都感觉不切。。。定什么主题呢？
我再次从网上搜集资料，网上又说的很杂很乱，总觉得对北洋水师的认识不够全面，后来在电视上听张绍忠讲北洋水师，才有了更多了解。觉得主题应定为“教训”。
二 主题定下来后，就是选材。虽定位为“教训”，还不能少了对那些忠臣勇士的颂扬，用颂忠勇之士更能反衬全军覆没的教训。在“教训”中夹“颂扬”，对于我来说，还真不那么容易。网上有的人把北洋水师失败的原因说得叫国人看了就脸红，什么“北洋水师就是李鸿章的个人资本”、“各船管带平时把经费用在个人前途的“经营”和享乐，无暇对船只进行保养和维修。打仗用的舰船不但不保养备战，反而为了个人私利挪作他用。军队参与走私，舰船常年不作训练，这已不是海军的个别现象”等等，有的人则把责任完全归于朝廷。我觉得清廷挪减军费于前，以致北洋水师失去原来亚洲第一的雄风，而渐渐成为战斗力较弱的一支水师。便有了上联：
初曾炮利船坚，惊东夷，慑西寇；怎奈清廷腐朽，挪军费，建名园，然敌长我消，于斯难作斩妖剑；
因内廷分争，绝救援，断粮弹于后，以致造成最后的全军覆没，在这样的战争中，我们不能忘了那些抛客梦，志边防的忠肝义胆之士，于是有了下联：
多有良才勇士，抛客梦，志边防，却遭内室分争，绝救援，断粮弹，虽粉身碎骨，至死尚开殉国花。
三 修改思路：经过思考，感觉上联的“挪军费，建名园”既不全面又不确切，后改为“失战策，轻水军”认为要好一些；下联的“虽粉身碎骨，至死尚开殉国花。总觉得有些人的“天朝”观念也是导致失败的原因。于是改为：惜天朝虎旅，终含恨齐开警世花。
最后定稿为：
亦曾炮利船坚，惊东夷，慑西寇；怎奈清廷腐朽，失战策，轻水军，然敌长我消，已于斯难作斩妖剑；
多有良才勇士，抛客梦，志边防；却遭内室分争，绝救援，断粮弹，惜天朝虎旅，终含恨齐开警世花。
三、 论文（20分）：   “自对之我见”为题撰论文 [要求字数800~1000字，不符合要求适当扣分
自对之我见
    对于自对，本人并未深究，无非查阅借鉴，浅谈如下：
    所谓自对，是指上联内某处自行对仗，与此同时，下联对应处亦自行对仗，这种对仗方法，叫做对联的自对。凡工整的自对，上下联间对应处可以不需对仗；或虽对仗，可以不用工对，这样全联便视为已对仗，并且是工对了。
自对可以分为当句自对和邻句自对
(1)对联的当句自对。   
对联的当句自对，是指上下联分别在某一句之内完成的自对。
其工稳的标准，主要表现在每联的两边必须各自组成对应的联合结构，而作为这个结构的素材，具有联合关系的两个字，或两个词，或两个词组，则允许有词性、结构的差异。例如：
    ①天上麒麟原有种；穴中蝼蚁岂能逃。明世宗《送毛伯温》（两个字：上联，麒、麟，单独不成词；下联，蝼、蚁，单独可成词。字词之别）
    ②亲朋无一字；老病有孤舟。【唐】杜甫《登岳阳楼》（两个词：上联，亲、朋，名词；下联，老、病，形容词。词性不同）
    ③可怜荒垅穷泉骨，曾有惊天动地文。【唐】白居易《李白墓》（两个词组：上联，荒垅、穷泉，偏正结构；下联，惊天、动地，动宾结构。结构不同）
(2)对联的邻句自对：  
    对联的邻句自对，是指上下联分别在相邻的某两句之间完成自对。
例如：   江苏省苏州市怡园藕香榭联：  
曲槛俯清流， 暝烟两岸，斜日半山 ，横枕登峰，水面倒悬苍石；
晴空摇翠浪， 花露侵诗，槐熏入扇 ，凉生蝉翅，柳莺深锁金铺。  
上联“暝烟两岸，斜日半山”与下联“花露侵诗，槐熏入扇”并不对仗，但上联“暝烟两岸”与“斜日半山”自对，下联“花露侵诗”与“槐熏入扇”自对，而且都是工对，这样，全联便视为已经对仗，并且被视为工对了。这种自对是在相邻两句之间(上下联分别在第二、三句)完成的，所以称之为邻句自对。
在当句自对和邻句自对中还有同字和不同字的对仗  
上下联间的对仗，切忌同字相对。但自对则不须避忌同字对仗，这是因为自对只分别在上联和下联中进行。一般来说如果上联出现同字自对，则下联亦应在对应处以同字自对。
如： 山西省朔县崇福寺观音殿联：  
若不回头，谁替你救苦救难 ；  
如能转念，何须我大慈大悲 。   
上联两个“救”字是动词，下联两个“大”字是形容词，所以上下联间是不对仗的，作者以同句自对来补救，即上联“救苦”与“救难”自对，下联“大慈”与“大悲”自对，而且这种自对亦算工对，可见句中自对是不忌同字对仗的。
     还有一种比较特殊的看起来还有破律之嫌，但实质上是对格律的一种变通，因此，也是允许的。
    如：岳武穆联
为臣死忠，为子死孝，大丈夫当如此矣；
南人归南，北人归北，小朝廷岂求活耶。
此联表面上看，上联“为臣死忠，为子死孝”，下联却对之以“南人归南，北人归北”，似乎犯了对联格律中不规则重字之大忌，不过，以自对视之，它却又非常工整，所以，其实质还是一种比较特殊的规则重字，是一种运用了自对手法的规则重字。
这些自对都突破了单纯上下联对仗的不少局限，给创作者提供了很多方便。