[求助]请方家讨论:是联句还是诗句

无鸣

明白多了.收藏了.

云卷

跟着学习了[em27][em27]

丁香花

俺也跟着学习了

生存还是毁灭

关于对联，现在真的有说不尽的话题，因本人说不清楚，先谈两点浅见。

一，互动与互相理解。对联的生命力在于给人看（孤芳自赏者时而有之），这样一来，拟联人与受众就有了互动的机会。一比联是好是坏，并没有绝对的标准，关键在于受众对它的接受程度。能够得到普遍的认可，当然就是好联，否则无论是多么的孤芳自赏，生产出来的还是垃圾。这里侧重说一下受众的理解问题。同是一比联作，往往会莫衷一是，说好说坏的皆有，这是为什么呢？很简单，理解上的差异！举个例句：

明月何时能照我？

清风此刻乱翻书。

此联是好久以前看过的，可能不是原句，但却足以说明问题。乍看，给人的感觉可能也是平平，尽管巧则巧矣，但也难以出彩。不过结合这比联作产生的历史背景来把玩，却是意味无穷了。据说此联是满清入主中原后，文人们的唱和之作。当时反清复明的浪潮此起彼伏，仁人志士们利用各种方式与满清政府做斗争。基于这个前提，回过头来再看此联，明月就不是简单的一轮月亮了，清风也不是一般清新的空气，它代表的是明清两个朝代。联之韵味，不言自明了。

以前文评时有过一种理论，叫形象大于思维（后人对作品的理解，远远超过了作者当时的想象），我想对联也是如此，某些联作，作者不一定在构思时就埋伏下了多少玄机，它的好处，是通过受众的不断解读，才逐渐的暴露出来。就这个意义上讲，觉得联作者不必刻意的去揣摩受众的感受，关键在于自己先要有感而发，把这个“感”认真的传授出去。互动互解，才会有传世之作的产生。

（突然有事，晚上再续）

刚才上来时，突然发现楼主的题目是“是联还是诗句”，早上只觉得大家的讨论很有趣，便插了几句，谁知道却是文不对题。就此打住，不再胡说了：）

[此贴子已经被作者于2006-5-24 20:43:12编辑过]

kkyj

楼主好谦虚！偶以为，将这两句拓开，可成诗无疑。光这两句，是联。它已描绘了一幅完整的画卷，用来题画已颇好。至于“意境”，各人有各人个构思、立意。

把它作联，改你三字，化入些情感，也许别有韵味。

雨后斜阳方示意;

风前懒柳已丢魂.

客人

大家议论得很对。斗胆添加一些是否好点呢？

劫后余生，雨后斜阳仍有意; 难前少志，风前懒柳似丢魂

无鸣

以下是引用生存还是毁灭在2006-5-24 7:44:25的发言：

关于对联，现在真的有说不尽的话题，因本人说不清楚，先谈两点浅见。

一，互动与互相理解。对联的生命力在于给人看（孤芳自赏者时而有之），这样一来，拟联人与受众就有了互动的机会。一比联是好是坏，并没有绝对的标准，关键在于受众对它的接受程度。能够得到普遍的认可，当然就是好联，否则无论是多么的孤芳自赏，生产出来的还是垃圾。这里侧重说一下受众的理解问题。同是一比联作，往往会莫衷一是，说好说坏的皆有，这是为什么呢？很简单，理解上的差异！举个例句：

明月何时能照我？

清风此刻乱翻书。

此联是好久以前看过的，可能不是原句，但却足以说明问题。乍看，给人的感觉可能也是平平，尽管巧则巧矣，但也难以出彩。不过结合这比联作产生的历史背景来把玩，却是意味无穷了。据说此联是满清入主中原后，文人们的唱和之作。当时反清复明的浪潮此起彼伏，仁人志士们利用各种方式与满清政府做斗争。基于这个前提，回过头来再看此联，明月就不是简单的一轮月亮了，清风也不是一般清新的空气，它代表的是明清两个朝代。联之韵味，不言自明了。

以前文评时有过一种理论，叫形象大于思维（后人对作品的理解，远远超过了作者当时的想象），我想对联也是如此，某些联作，作者不一定在构思时就埋伏下了多少玄机，它的好处，是通过受众的不断解读，才逐渐的暴露出来。就这个意义上讲，觉得联作者不必刻意的去揣摩受众的感受，关键在于自己先要有感而发，把这个“感”认真的传授出去。互动互解，才会有传世之作的产生。

（突然有事，晚上再续）

刚才上来时，突然发现楼主的题目是“是联还是诗句”，早上只觉得大家的讨论很有趣，便插了几句，谁知道却是文不对题。就此打住，不再胡说了：

有理啊,怎么不说了呢.你说联也是从一方面说的啊.说得好极了呢.

接着说啊,我要收藏完整的东东呢.

无鸣

以下是引用kkyj在2006-5-27 11:34:41的发言：

楼主好谦虚！偶以为，将这两句拓开，可成诗无疑。光这两句，是联。它已描绘了一幅完整的画卷，用来题画已颇好。至于“意境”，各人有各人个构思、立意。

把它作联，改你三字，化入些情感，也许别有韵味。

雨后斜阳方示意;

风前懒柳已丢魂.

朋友说得精啊.我心得两点意思.一是这两句还要加个题就好了,二是不加题的话就要还明白些才好.是这样的吗.

朋友改了三字意思真的好多了,不过已大改了原意.我也有两点看法

一是两句变得有些突兀了,或者说牵强了,本两句是描写傍晚雨后又晴的景.快落山的太阳又出来了,看上去仍然灿烂在照着大地,柳让雨打了一阵,还湿得很,柳丝都静静在垂着,看上去懒洋洋的,尽管有些轻风,也不怎么轻盈地飘飞,好像还没回过神来,所以原句用了"仍有意".现在来个"方示意",觉得极无根据,同时柳丢魂是因为斜阳的示意(这很好),不过意已变了,是一种羞涩,幸福和甜蜜的感觉才对,可是那形却就描绘得不对了啊.因些无鸣以为改了后是情景不融.

二是句子不精了,改了后的意思极好,就是"方示意"=="已丢魂",不一定就得是雨后斜和风前懒,这三字是多余了.所以这样改也许更妙.

阳方示意;柳已丢魂.

多痛快啊.不过和原句比意思就挨不着边了.是另一联了.

无鸣

以下是引用客人在2006-5-27 18:14:19的发言：

大家议论得很对。斗胆添加一些是否好点呢？

劫后余生，雨后斜阳仍有意; 难前少志，风前懒柳似丢魂

客人好.

朋友还是想加一点深化的东西进去吧,不过无鸣觉得加了前面的,也没深化什么,反而意思有重复呢.不过朋友真厉害,对无鸣句子的本意把握极准.