帖子7255
在线时间11546 小时
主题535
记录0
超级版主 【通校诊所】老顽童
经验25114 点
威望1 点
金钱42612 ¥
在线时间11546 小时
主题535
超级版主
【通校诊所】老顽童
- UID
- 21942
- 经验
- 25114 点
- 威望
- 1 点
- 在线时间
- 11546 小时
- 注册时间
- 2009-6-25
|
老顽童经常提醒喜引古人的诗作作论据的网友,以下是其中一贴
『
经常有网友指出某某名人的诗词作品都是不依格律的,难道是古人错了?大诗人错了?我在联都经常提出古人、名人、大诗人都没错,错就错在编撰诗集及看的人。很多诗人、名人的诗稿都只有诗题、诗序,很多连诗题都没有,更不会标明是古体或近体。编撰按其格式想当然将诗作加以归类,每篇四句、每句五字便编入五言绝句,每篇八句、每句五字便编入五言律诗,如此类推。格律诗出现之前的诗作,全数归类为古诗没有问题,但格律诗出现之后,理论上是古体、近体并行,按句数归类,便出乱子了。时人读诗、学诗往往不求甚解,书上说绝句,便以绝句看待,引之为自身的出律作品辩解。
大家要知道规律就是规律,绝无苟且。无规矩不能成方圆,规律就像维系社会秩序的法律一样。社会上很多人知法犯法,我们不能因为经常有人犯法,便认为犯法是对的。格律在格律诗的创作和欣赏,也是一样。
写诗是优闲活动,各有所好,没有对错,大家可以自由发挥。古体、近体、新诗适随尊便。老顽童也经常发表灌水打油诗,取其较宽和易于发挥,随意吟哦,不受格律所限。只要不标明是格律诗,便没有人可依格律来作出批评。但参赛作品便不同,如赛例是格律诗,评判以格律的规范评选作品,是应有的责任。所有不合律的被放弃,对严守格律的参赛者才公平。
在此版老顽童一贯如此评诗,所有诗作没有标明是格律诗的,都作双线欣赏和给与意见。如指明是格律诗体,便绝不从宽,依书直说,依律而评,这样才不至出现矛盾,才能把握宗旨向网友传达格律在格律诗的重要性。希望网友能理解老顽童这份心意。
昔人已乘黄鹤去, 此地空余黄鹤楼。
古:仄平仄平平仄仄 仄仄通平平仄平 ◆楼【下平十一尤】
今:平平仄平平仄仄 仄仄通平平仄平 ◆楼【七尤,ou,iu(iou)】
黄鹤一去不复返, 白云千载空悠悠。
古:平仄仄仄通仄仄 仄平平仄通平平 ◆悠【下平十一尤】
今:平仄通仄通仄仄 平平平仄通平平 ◆悠【七尤,ou,iu(iou)】
晴川历历汉阳树, 芳草萋萋鹦鹉洲。
古:平平仄仄仄平仄 平仄平平平仄平 ◆洲【下平十一尤】
今:平平仄仄仄平仄 平仄平平平仄平 ◆洲【七尤,ou,iu(iou)】
日暮乡关何处是, 烟波江上使人愁。
古:仄仄平平平仄仄 平平平仄仄平平 ◆愁【下平十一尤】
今:仄仄平平平仄仄 平平平仄仄平平 ◆愁【七尤,ou,iu(iou)】
今日和大家欣赏崔颢的黄鹤楼。相传李白登临黄鹤楼,见到这首题壁诗而叹曰:「眼前有景道不得,崔颢题诗在上头。」所以他不作题咏,默然离去,后来更仿此诗作登金陵凤凰台。可见此诗的功力。
宋朝严羽在《沧浪诗话》有云「唐人七律,当以崔颢黄鹤楼为第一。」
我知香港中学课本也指此诗是七律。这首真的是律诗吗?崔颢在黄鹤楼壁上题诗,想当然的不会标明是律诗及标题,律诗之说和诗题是后人附会加上的多。综观全诗前半部以歌行完成,颔联似联非联,稍有对联常识的都看得出,四句尾的叠字词(悠悠)和三句尾二字失对。反观颈联则对仗工整,可见颔联绝不是大意出错。李白在《登金陵凤凰台》颔联位置用「吴宫花草埋幽径,晋代衣冠成古丘。」可见李白也知崔颢诗的对仗问题。
起句的声律也有违格律,诗中多处重字 (叠字词不计) ,在古诗及歌行是可以的。所以老顽童大胆说一句崔颢并没有错,错就错在把此诗作律诗看待的人。换另一角度,以古诗欣赏,重字则变成此诗的修辞技巧呢!
』
|
|