【07.10揭晓】“汉武茂陵杯”第二届海内外有奖征联大赛揭晓

大蒙 · 发表于 2007-10-29 22:17

祝贺几位师友获奖！

柳絮 · 发表于 2007-10-29 23:20

<DIV class=quote>以下是引用看渊明在2007-10-29 8:48:36的发言：

再次心灰意冷了。。。。。</DIV>
何必心灰,看陶潜不为五斗米折腰,归田园居.诗却写的好极了.得失以平常心态视之.学人之长,补已之短.下次折桂当为君也.
对联一味媚主,将离没落不远.
征联日渐八股化商业炒作,标语口号式,终会使对联文学走向末路.不知中楹会高层有此危机感否?

赣鄱哪吒 · 发表于 2007-10-29 23:54

<DIV class=quote>以下是引用柳絮在2007-10-29 23:20:41的发言：

征联日渐八股化商业炒作,标语口号式,终会使对联文学走向末路.不知中楹会高层有此危机感否?</DIV>
“征联日渐八股化商业炒作,标语口号式,终会使对联文学走向末路.”
[em17]有这个趋势，所以怨言四起。起的好，起的及时。比如以前看到的一些地方厚重的文化史迹，成了现代流行语的占据地，让人费解。
“不知中楹会高层有此危机感否?”
他们有这个能力控制各地的评委吗？楹联越繁荣，各地各色人等纵专业不同为分一羹者，捞个评委，指手划脚者必然出现。这个不是哪一级领导可以统管的。事业发展过程中想必中楹会也要培植新军，而有时不得不低头。而联之“切”至少看的懂，部分评委不用付责任，“雅”是要具备一定的楹联素养才品鉴的出的。于是成就了一些中庸规则，倒下的却是真正公正的招牌。作为参赛人看运气吧，谋事在人，成事在天，心态倒是要放平。

庸联学会 · 发表于 2007-10-30 08:26

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2007-10-29 23:54:05的发言：

“征联日渐八股化商业炒作,标语口号式,终会使对联文学走向末路.”
[em17]有这个趋势，所以怨言四起。起的好，起的及时。比如以前看到的一些地方厚重的文化史迹，成了现代流行语的占据地，让人费解。
“不知中楹会高层有此危机感否?”
他们有这个能力控制各地的评委吗？楹联越繁荣，各地各色人等纵专业不同为分一羹者，捞个评委，指手划脚者必然出现。这个不是哪一级领导可以统管的。事业发展过程中想必中楹会也要培植新军，而有时不得不低头。而联之“切”至少看的懂，部分评委不用付责任，“雅”是要具备一定的楹联素养才品鉴的出的。于是成就了一些中庸规则，倒下的却是真正公正的招牌。作为参赛人看运气吧，谋事在人，成事在天，心态倒是要放平。</DIV>

不由得想大笑一声。
中楹会是个什么东东？其高层有何等货色？你去问一下全国各地自发形成的楹联组织，问一下全国各地真正懂对联的人，答案就出来了。
不否认中楹会对中国当前对联虚假繁荣起到的作用，不过，没有中楹会，在对复兴传统文化、弘扬加国粹形成共识的今天，楹联照样可以繁荣，而且可以真正繁荣。因为有真正从事楹联学术研究的人，有真正进行楹联作品创作的人，有真正进行楹联作品宣传推介的人，楹联作品具有实用性和艺术性这种得天独厚的优势，其市场前景一样十分广阔。
寄望中楹会改进征联活动的评审原则，改变目前这种商业炒作、标语式号对联铺天盖地的现状，无异于痴人说梦，缘木求鱼。中楹会是不是纯楹联学术性质的民间组织？中楹会高层有几个是搞楹联学术研究的？有几个是搞楹联创作的？有几个真正懂得品评楹联作品？答案基本上是否定的。不少地方楹联协会表面上对中楹会的高层必恭必敬，背后却是一肚子的不服气，甚至。。。。。。
目前这个时代，浮躁之风还十分严重，不懂楹联的人喜欢附庸风雅，一些地方，一些企业力图通过文化方面的造势来提升知名度和美誉度，因此楹联这种艺术形式就不可避免地被用于这方面。这对楹联艺术的发扬光大本是好事，但对中楹会的错误认识，却使这种征联活动在评审认识上进入了误区，认为评审会挂名越大，越有权威，越有信服力。殊不知，中国国家级的文艺社团组织，其基本性质是以官方工具性代替了民间性，高层人选确定原则是官本位代替了艺术本位。这样的组织，哪里还有什么公信力，哪里还有什么号召力？其评审结果就自然而知了。
前不久，在联都的论坛上看到永康市楹联协会一位负责人的发言，是关于五金杯的评审的，虽然他一再强调表明是个人的看法，但稍有常识者不难看出，那其实基本上代表了地方楹联组织对中楹会的看法，不是简单分地方组织一杯羹的问题，而且是知之不可为而为之的问题。
最近又看到一则消息，说是中楹会还在办一个《联律通则》的学习班，还发了通知。《联律通则》的科学性和必要性还在全国楹联爱好者一片质疑声中，生米煮成熟饭的措施就一步步到位了，官方的中楹会，官本位的中楹会高层的手段不得不使人叹为观止。不过我要提醒那些准备上路的人，除了到北京游山玩水和交朋结友外，最好莫要在研讨楹联学术上抱太大的希望。
啰嗦了这么多，无甚条理，也懒得管了。
知我者谓我心忧,不知者谓我何求。完了。

[此贴子已经被作者于2007-10-30 8:28:13编辑过]

佳港 · 发表于 2007-10-30 11:21

好热闹啊，对一个揭晓话题引出这么多讨论，想必大伙儿对好些弊端忍无可忍了……

解维汉 · 发表于 2007-10-30 18:23

本来对联作出来，就和作者没关系了，说好说歹，完全是别人的自由，作者若分辩，会显得不虚心。但此帖中争得很热闹，一些朋友挺身而出为之争辩，作为当事者再不出列，便显得很失礼，况且，响应答疑，自是责无旁贷。所以，也来凑一份热闹。
南征北伐固万里江山，大计在胸，大功在史
节欲富民延千秋俎豆，正风堪赞，正己堪师
 汉武帝亮点很多，这副应征联只抓了两点：
上联言“统一大业”。句中“南征”指出兵平定南越国叛乱。“北伐”指反击匈奴侵扰的多次战斗。
下联言“晚而改过”，需多说几句。
毋庸讳言，汉武帝是个挥霍无度的皇帝：1、在后宫嫔妃众多，开销惊人。2、广造离宫别馆，耗费人力财力。3、重用方士，追求成仙。4、频繁出巡，耗资巨大。可谓纵“欲”过度。
征和四年（89），已届暮年汉武帝终于在客观现实面前醒悟，痛下“轮台罪己诏”，果敢在群臣面前承认自己即位以来做了许多“狂悖”之事，使天下愁苦，诚恳追悔莫及。同时明确宣布：从今以后，凡伤害百姓之举，浪费之事，一律停止。接受大鸿胪田千秋奏折，下令将“方士”一律罢免。
－－此为“节欲”。
汉武帝还作出一项重大决策，把治国重点从战争移向发展生产，实行富民政策。任命丞相田千秋为“富民侯”。任用赵过为搜粟都尉。通过推行“代田法”，“用力少而得谷多”，富民政策取得初步成果。汉武帝死后，富民政策得在昭帝、宣帝时期充分显示出效果，形成历史上的“昭宣中兴”。
－－此为“富民”。
《资治通鉴·汉纪十四》“臣光曰”对汉武帝的好大喜功、穷奢极欲等作风进行批评，但对其“晚而改过”极为赞赏：“孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内修宫室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度，使百姓疲敝，起为盗贼，其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守，受忠直之言，恶人欺蔽，好贤不倦，诛赏严明，晚而改过，顾托得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎！”
－－此为“延千秋俎豆”。
纵观汉武帝一生，他在扫除匈奴威胁，开通西域，延续统一大业等方面历史功绩不可埋没。他在完成上述事业中，是以大量的人力、财力的牺牲为前提的，他个人生活的穷奢极欲，荒淫腐朽，挥霍无度，更加重了人民的负担。但他晚年竟敢大胆公开下诏罪己，承认错误，整饬风气，改变政策，从而使西汉盛世持续向前发展，这种气魄是和功绩是秦始皇、唐太宗所不能比拟的。
－－故言“正风堪赞，正己堪师”。
末了，要向兴平市楹联家协会表示感谢，向此帖中代言和祝贺的朋友表示感谢，同时也感谢“庸联学会”和“海若”先生的挑刺，对他们较真做学问的精神表示钦佩。
如有不当之处，欢迎继续批评。事情总会愈辩愈明的。

[此贴子已经被作者于2007-10-30 18:24:24编辑过]

排头兵 · 发表于 2007-10-30 19:12

解老师解释之前,还真不知道其真真用意,只知道不错且内涵深厚,如此解释,引发出这么多故事,长了学问,赏了好联!一举多得!佩服!祝贺获奖人,恭喜兴平市楹联家协会!

画船听雨眠 · 发表于 2007-10-30 19:55

能够自圆其说就好。能够站出来把问题说清是好样的，早一点说明就不会有这么多争议了。

石桥 · 发表于 2007-10-31 07:54

<DIV class=quote>以下是引用解维汉在2007-10-30 18:23:25的发言：

 本来对联作出来，就和作者没关系了，说好说歹，完全是别人的自由，作者若分辩，会显得不虚心。但此帖中争得很热闹，一些朋友挺身而出为之争辩，作为当事者再不出列，便显得很失礼，况且，响应答疑，自是责无旁贷。所以，也来凑一份热闹。
南征北伐固万里江山，大计在胸，大功在史
节欲富民延千秋俎豆，正风堪赞，正己堪师
 汉武帝亮点很多，这副应征联只抓了两点：
上联言“统一大业”。句中“南征”指出兵平定南越国叛乱。“北伐”指反击匈奴侵扰的多次战斗。
下联言“晚而改过”，需多说几句。
毋庸讳言，汉武帝是个挥霍无度的皇帝：1、在后宫嫔妃众多，开销惊人。2、广造离宫别馆，耗费人力财力。3、重用方士，追求成仙。4、频繁出巡，耗资巨大。可谓纵“欲”过度。
征和四年（89），已届暮年汉武帝终于在客观现实面前醒悟，痛下“轮台罪己诏”，果敢在群臣面前承认自己即位以来做了许多“狂悖”之事，使天下愁苦，诚恳追悔莫及。同时明确宣布：从今以后，凡伤害百姓之举，浪费之事，一律停止。接受大鸿胪田千秋奏折，下令将“方士”一律罢免。
－－此为“节欲”。
汉武帝还作出一项重大决策，把治国重点从战争移向发展生产，实行富民政策。任命丞相田千秋为“富民侯”。任用赵过为搜粟都尉。通过推行“代田法”，“用力少而得谷多”，富民政策取得初步成果。汉武帝死后，富民政策得在昭帝、宣帝时期充分显示出效果，形成历史上的“昭宣中兴”。
－－此为“富民”。
《资治通鉴·汉纪十四》“臣光曰”对汉武帝的好大喜功、穷奢极欲等作风进行批评，但对其“晚而改过”极为赞赏：“孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内修宫室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度，使百姓疲敝，起为盗贼，其所以异于秦始皇者无几矣。然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守，受忠直之言，恶人欺蔽，好贤不倦，诛赏严明，晚而改过，顾托得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎！”
－－此为“延千秋俎豆”。
纵观汉武帝一生，他在扫除匈奴威胁，开通西域，延续统一大业等方面历史功绩不可埋没。他在完成上述事业中，是以大量的人力、财力的牺牲为前提的，他个人生活的穷奢极欲，荒淫腐朽，挥霍无度，更加重了人民的负担。但他晚年竟敢大胆公开下诏罪己，承认错误，整饬风气，改变政策，从而使西汉盛世持续向前发展，这种气魄是和功绩是秦始皇、唐太宗所不能比拟的。
－－故言“正风堪赞，正己堪师”。
末了，要向兴平市楹联家协会表示感谢，向此帖中代言和祝贺的朋友表示感谢，同时也感谢“庸联学会”和“海若”先生的挑刺，对他们较真做学问的精神表示钦佩。
如有不当之处，欢迎继续批评。事情总会愈辩愈明的。
</DIV>

顺理成章。特别是不把自己当神，敢于罪己的精神，于今也难得。应该提一笔的。文治武功各选精彩处，不愧佳作！

半墨斋主 · 发表于 2007-10-31 09:41

祝贺解老师获得一等奖！同时祝贺各位获奖的师友！

瘦生 · 发表于 2007-10-31 17:28

感谢各位联友光临指导！在此一并致谢！我将把各位联友的意见和解老的精彩解释一并转交兴平楹联学会各位评委老师。另外欢迎大家踊跃举报是否存在抄袭现象。

风月主人 · 发表于 2007-11-1 21:11

<DIV class=quote>以下是引用瘦生在2007-10-28 22:38:46的发言：













 朱雀门
天阙宏开，胜地千秋凭俯仰


汉风丕振，嘉宾四海尽归来


山东苏振学</DIV>“归来”为“来归”之误。

否极泰来 · 发表于 2007-11-6 14:46

汉武帝茂陵


南征北伐固万里江山，大计在胸，大功在史
节欲富民延千秋俎豆，正风堪赞，正己堪师



陕西 解维汉
如今电视放着民生（如新三座大山）不演，成天为封建帝王歌功颂德（或者将老英雄人物“人性化处理”，加点色情进去），二月河的清宫戏唱罢（里面乱改对联，太可笑了），就该轮到大汉了。
最近翻翻〈史记〉、〈汉书〉，感慨丛生。一个是被蛊毒之祸吓得不轻，一个年老的汉武帝竟然那么多疑、凶残，或者说倒霉、可怜，连太子、王后都不能幸免，何况一个小小的任安？二是为夺汗血宝马，竟然死了那么多汉族将士，以及少数民族兄弟。三是张骞出使西域，本想联合大月氏一起攻打匈奴，不料没有成功，反倒成就了陕西人张骞和汉武帝的开创丝绸之路的美名，无意插柳柳成荫呀！四是李陵即使被迫投降也没有帮敌人杀汉族，反倒是汉武帝杀了李陵全家，废了司马迁的男身，而他力保的李广利却不争气，后来一样投降了匈奴，而且不得善终。——当然，现在讲这些没有用。胜利者是不喜欢多翻不光彩的旧帐的。
但即使抛开以上不谈，就主流意识形态和一般对联艺术来看，坦率说，包括解先生这一副在内，都算不得特别上乘，它们没有给否极泰来留下特别印象！——可别拍砖哟，否极泰来只说自己感觉而已，不是说自己有多高水平，否则那些奖金早就属于否极泰来了，哈哈！
具体说到谢先生这幅，史实太实在以至于枯硬，艺术模式太眼熟！这个模式好像与作者以前西安事变的获奖对联一个样子，那副对联尾句叫什么这个千古，那个千古，什么地方一人，什么地方一人……都是前面一两句为散句，后面两句为同词、排比句。
不明白，这么多年，谢先生凭着手中的记者证跑遍祖国山山水水（羡慕呀），见识了那么多佳作，甚至还出书卖钱，怎么还是用老模式？练习可以用，获奖特别是拔头筹还能用吗？太极拳不能变变招数吗？老是单鞭、云手怎么行？（瞧瞧你们西安的贾平凹大师，既敢冒天下之大不韪，只身逛〈废都〉，还会模仿一个丹凤农民工的语调，自娱自乐，〈高兴〉不已，这才是多面手，哈哈，玩笑，别介意）陕西的对联队伍很有名气，不知这一次评委会里都是谁？怎么没有看出来？更何况，在否极泰来的印象中，谢先生以前的模式好像前人（于右任？）就用过的呀！
第一次来这个网站，嘴没有把门的，乱说一通，还请原谅则个！

[此贴子已经被作者于2007-11-6 17:00:45编辑过]

否极泰来 · 发表于 2007-11-6 15:18

<DIV class=quote>以下是引用瘦生在2007-10-31 17:28:41的发言：
感谢各位联友光临指导！在此一并致谢！我将把各位联友的意见和解老的精彩解释一并转交兴平楹联学会各位评委老师。另外欢迎大家踊跃举报是否存在抄袭现象。</DIV>
“解老的精彩解释”——应该是解维汉老师吧？老师还没有60岁，怎么就老了呢？

解维汉 · 发表于 2007-11-7 20:41

<DIV class=quote>以下是引用否极泰来在2007-11-6 14:46:13的发言：

汉武帝茂陵


南征北伐固万里江山，大计在胸，大功在史
节欲富民延千秋俎豆，正风堪赞，正己堪师



陕西 解维汉
如今电视放着民生（如新三座大山）不演，成天为封建帝王歌功颂德（或者将老英雄人物“人性化处理”，加点色情进去），二月河的清宫戏唱罢（里面乱改对联，太可笑了），就该轮到大汉了。
最近翻翻〈史记〉、〈汉书〉，感慨丛生。一个是被蛊毒之祸吓得不轻，一个年老的汉武帝竟然那么多疑、凶残，或者说倒霉、可怜，连太子、王后都不能幸免，何况一个小小的任安？二是为夺汗血宝马，竟然死了那么多汉族将士，以及少数民族兄弟。三是张骞出使西域，本想联合大月氏一起攻打匈奴，不料没有成功，反倒成就了陕西人张骞和汉武帝的开创丝绸之路的美名，无意插柳柳成荫呀！四是李陵即使被迫投降也没有帮敌人杀汉族，反倒是汉武帝杀了李陵全家，废了司马迁的男身，而他力保的李广利却不争气，后来一样投降了匈奴，而且不得善终。——当然，现在讲这些没有用。胜利者是不喜欢多翻不光彩的旧帐的。
但即使抛开以上不谈，就主流意识形态和一般对联艺术来看，坦率说，包括解先生这一副在内，都算不得特别上乘，它们没有给否极泰来留下特别印象！——可别拍砖哟，否极泰来只说自己感觉而已，不是说自己有多高水平，否则那些奖金早就属于否极泰来了，哈哈！
具体说到谢先生这幅，史实太实在以至于枯硬，艺术模式太眼熟！这个模式好像与作者以前西安事变的获奖对联一个样子，那副对联尾句叫什么这个千古，那个千古，什么地方一人，什么地方一人……都是前面一两句为散句，后面两句为同词、排比句。
不明白，这么多年，谢先生凭着手中的记者证跑遍祖国山山水水（羡慕呀），见识了那么多佳作，甚至还出书卖钱，怎么还是用老模式？练习可以用，获奖特别是拔头筹还能用吗？太极拳不能变变招数吗？老是单鞭、云手怎么行？（瞧瞧你们西安的贾平凹大师，既敢冒天下之大不韪，只身逛〈废都〉，还会模仿一个丹凤农民工的语调，自娱自乐，〈高兴〉不已，这才是多面手，哈哈，玩笑，别介意）陕西的对联队伍很有名气，不知这一次评委会里都是谁？怎么没有看出来？更何况，在否极泰来的印象中，谢先生以前的模式好像前人（于右任？）就用过的呀！
第一次来这个网站，嘴没有把门的，乱说一通，还请原谅则个！
</DIV>
否极泰来:
 不用刻意强调您第一次来这个网站, 哪怕你是我的熟人,我也一样欢迎你直率的批评.看来你对刘彻同志的意见很大,对我的火气也不小,而且成见很深呵,连6年前的那次获奖陈谷子都翻出来了,也怪当年没联都网,没个表达意见的机会.现在是新帐老帐一块算了.
 我很赞赏您反对别人称什么老的, 我也不喜欢,因为一听就想到"老不死" "老不中用"什么的.不过你批评我的获奖联,我可不能附和你,因为评委也在网上看呢,我可以妄自菲薄,但说得一文不值,不是打评委的脸吗?
 你说我这次获奖的句式和上次雷同,这可冤枉我了.上次西安事变是五七四四,这次是九四四,我参赛写了八副,只有一副用尾四四句式,可偏偏评委看上的就是这副,应该说不是我的偏爱,而是评委的偏爱.不过,对这副联我自己也不是很满意,特别是上次别人挑刺,我又站出来说明这一点,就让我不开心, 如果不注解不说明人家就看走眼这多累人啊,真正炉火纯青的佳作是不需要作什么解释的.在表达原意方面可能还有更准确的词语吧,可惜我没有找到.我的第六感觉告诉我,我的朋友也有诸多意见,只是碍于面情不便直言.而你捅破了这层窗户纸.
 看来您很熟悉我为数不多的作品,还有我的生活方式,比如游山玩水什么的,就是个爱,以后还会我行我素的.在这方面我可是"虚心接受坚决不改" 各人都有各人的生活方式嘛!
 我接受你的写对联多年没长进的说法, 的确没灵气,写的不好, 看了那么多古联,都没给自己长点本事,惭愧哪!倘蒙不嫌,可否将您这次的参赛联贴出来,让咱学习一二?
 继续欢迎深入细致的批评.

否极泰来 · 发表于 2007-11-7 22:35

“我很赞赏您反对别人称什么老的, 我也不喜欢,因为一听就想到"老不死" "老不中用"什么的.不过你批评我的获奖联,我可不能附和你,因为评委也在网上看呢,我可以妄自菲薄,但说得一文不值,不是打评委的脸吗？
——原来猜想斑竹掉了“老师”的“师”字，因此想提醒一下。现在看来就此打住就好了，不该加后面的话。为自己说话太多，向您道歉。
不过，说您作品不是特上乘，没有说一文不值呀，不明白，怎么会上升到打人脸的严重程度？哪个大赛评委会敢保证每一次大赛都有特上乘的作品出现？


 “我接受你的写对联多年没长进的说法, 的确没灵气,写的不好, 看了那么多古联,都没给自己长点本事,惭愧哪!倘蒙不嫌,可否将您这次的参赛联贴出来,让咱学习一二?”



——自己没有参赛联可贴出来，又批评人，惭愧的是我。




“看来您很熟悉我为数不多的作品,还有我的生活方式,比如游山玩水什么的,就是个爱,以后还会我行我素的.在这方面我可是"虚心接受 坚决不改" 各人都有各人的生活方式嘛!”



——您有多少作品，我并不知情。西安事变征联，我也参加了投稿，结果名落孙山，大赛后好好拜读了获奖作品，所以印象深。既然您认为提旧事，拿以前的对联比较不合适，说我有成见，也不同意我说的创作模式有相同的地方的意见，那我收回。您是记者，并抄录各地对联，这个报纸、网上都有，知道的不少。我认为您应该利用机会，多向古联学习新的模式，算是多嘴。至于您说"虚心接受 坚决不改"，还有其他几个句子，我都没看懂。

“继续欢迎深入细致的批评。”
——还是请其他联友批评吧！我第六感官不发达，没想到会招来您这么多的猜想和反击。刻意呀，熟人呀，新老帐一起算呀，老不死呀，想改变别人生活方式呀。我还是加强自己的学习，争取也获奖，再找机会与您心平气和地讨论吧！

[此贴子已经被作者于2007-11-8 9:25:25编辑过]

解维汉 · 发表于 2007-11-8 17:54

否极泰来：
 我很欣赏你最后一句话：让我们都来心平气和地讨论吧。
 从你的回复看，我昨天的回复不够冷静，有点意气用事，缺少绅士风度，如果哪句话伤害到你，我向你道歉。
 听到批评话很不容易，我会时时反省。

学堂窝人 · 发表于 2007-11-9 09:39

听到批评话很不容易，我会时时反省。－－赞一个！

学堂窝人 · 发表于 2007-11-9 09:43

否极泰来勇于直抒胸臆，从发言可以看出，并非出于私心，可敬。也赞一个！

联叶横吹 · 发表于 2007-11-9 10:03

我来参和几句。 评审的问题，不能归罪于作者。 搞什么档次的联赛，理应具备相应的评审水平。这个联赛题材真的不错，“海内外”也不枉“茂陵”其名。兴平市的楹联事业，一向发展的很扎实，也很低调，不曾吹嘘过自己的评审水平如何强。也正是基于此——“量体裁衣”，茂陵乃至之前兴平的几个赛事结果，虽有微词，但事实上，广大联友还是能够接受的。相信兴平的评审，会随着联赛的不断举办而砥砺，拓宽视野，走在联界的最前沿。 另外，兴平不能只局限于自办报刊与联界的联系，应该组织当地联家多参加征联赛事，“联锋”生锈，自然“联评”难锐。个人感觉，兴平楹联事业历经20多年，却与网络很陌生，不应该的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册