[评委们请进]关于意境联第三条标准在评定中执行的问题

西楼雪

剑客兄勿急：））

愚见并没有针对荣添兄选联一事，只是表达我的一种对联观：））

呵呵：））

不过我还是重复我的观点，联应能“立”“挂”起来！！不能“立”“挂”的不是好联！！
这个道理很明确、简单！！
剑客兄以为然否：）

[此贴子已经被作者于2004-3-26 15:47:12编辑过]

西楼雪

以下是引用Rolly在2004-3-26 12:44:05的发言：
[quote]以下是引用西楼雪在2004-3-26 12:31:48的发言：
荣添所言有理：）

  联既作为一种特定的文学样式，应能“立”、“挂”起来，能挂在门的两面！！

  所以窃以为本意境出句对句，应当能挂在某一大门（包括虚拟的）（兰亭）两侧，如不能挂出则应淘汰！！

  如实无好联，为何不能空缺一等奖！！

  以上愚见：）

既然如此，出题时何不让每人加写一个中心思想？或者出题者给大家出一个主题？而且这样的话，大概许多的机关联技巧联都该扔进垃圾堆了，因为那些东东显然不能挂起来的。８过，也好，省得费脑.......


[/quote]

谢谢：））

只是如果一副联，连挂都不能，能是好联吗？？
那样的好联岂不为天下人耻笑！！

[此贴子已经被作者于2004-3-26 15:48:51编辑过]

刘雪新

以下是引用西楼雪在2004-3-26 15:43:15的发言：
只是如果一副联，连挂都不能，能是好联吗？？
那样的好联岂不为天下人耻笑！！

此言不妥,如果只有能挂起来才是好联,那下面这些对联除了一个可以挂在"孤平展览室"里,剩下的挂在那里合适呢?
命题联第二名：
日涌云飞，冰山尽着黄金甲
春回雪住，梅岭新披白玉衫

命题联第三名：
日涌云飞，冰山尽着黄金甲
春歸雨潤，柳岸重垂翡翠帘

命题联第四名：
日涌云飞，冰山尽着黄金甲
风收雪住，林海新凝白玉妆

命题联第五名：
日涌云飞，冰山尽着黄金甲
风眠雪霁，古树斜披白玉衣

命题联第六名：
日涌云飞，冰山尽着黄金甲
风裁雪纺，梅苑匀妆白羽披

命题联第八名：
日涌云飞，冰山尽着黄金甲
烟收月上，镜水空浮白玉钩

命题联第九名：
日涌云飞，冰山尽着黄金甲
霞收雾敛，松岭又披翡翠袍

命题联第十名：
日涌云飞，冰山尽着黄金甲
莲开水破，荷叶先端白玉盘

命题联第十一名：
日涌云飞，冰山尽着黄金甲
星微月灿，旷野皆铺白玉毡

荣添

、入选之第5联、16联、18联能挂在兰亭两侧吗？当笑煞王羲之也！
2、此外我至今不知18联中雨相为何物，竞能入选，而荣少说19联景明为名词竞为生造之词了！！
3、斑竹如何凝木泪，千古奇谈，竞能入选！！！
4、我不一一点了，建议评委会重评此三十联！！！


做为评委当是针对问题一一给于解释。如属能力不逮知当汗颜。剑客先生所言极是。
但渐感于此贴个人情绪化较强，不愿再做解释。针对我的第一轮选取如确有失妥之处，请求组委会，通知评委会。由大家来选取。

个人的理解多会渐入单一，此在我身有之，在旁人确不敢枉言。我的评选不能为一面之词，若剑客先生确对鄙人能力有怀疑的话，请通过更快渠道会知组委会或是首席。做为评委当我接到任何一方通知确需重选的话，一定再行重选。若再有愧于参赛联友的话，更请各位行使组委权力，罢免不合格评委！

Rolly

以下是引用西楼雪在2004-3-26 15:43:15的发言：
[quote]以下是引用Rolly在2004-3-26 12:44:05的发言：
[quote]以下是引用西楼雪在2004-3-26 12:31:48的发言：
  荣添所言有理：）

   联既作为一种特定的文学样式，应能“立”、“挂”起来，能挂在门的两面！！

   所以窃以为本意境出句对句，应当能挂在某一大门（包括虚拟的）（兰亭）两侧，如不能挂出则应淘汰！！

   如实无好联，为何不能空缺一等奖！！

   以上愚见：）
  

  既然如此，出题时何不让每人加写一个中心思想？或者出题者给大家出一个主题？而且这样的话，大概许多的机关联技巧联都该扔进垃圾堆了，因为那些东东显然不能挂起来的。８过，也好，省得费脑.......

  
[/quote]

谢谢：））

只是如果一副联，连挂都不能，能是好联吗？？
那样的好联岂不为天下人耻笑！！

[此贴子已经被作者于2004-3-26 15:48:51编辑过]

[/quote]
如果你认为只有挂在门两边的对联算对联，我无话可说。
８过，个人觉得，联有中心思想和挂在门两边是两回事......联字必定要求上下联相关，这种相关包括给出的主题，以及上下联联在一起时言外之意出来的主题.......对于指定某个景点或事件的，这算是给出的主题，只要符合所写的景点，或者事件，时空跨度大都不是问题。而当没有主题时，必须要通过上下联的相关让人看到这个主题，所以限制自然要多些......这和联贴不贴出来是两回事
至于说到那样的好联让天下人耻笑.....我倒不觉得，至少我８会去耻笑那些写机关联的....擅长不擅长是另外一回事.......而我似乎也是天下人之一..........

疏属劲草

其实，这存在着对“对联”定义重新认识的问题！
本人认为：所谓挂在门楹的对联，应称之为“楹联”，不能挂在门楹或不需挂在门楹的对联（包括輓联，赠送唱和，和文学意义上的创作联等）应归于“文学对联”的范畴。只有文学对联的广泛兴起，才能促成对联文学高潮的到来，使“对联”成为中华韵文学的第四个高峰！

蜀山剑客

以下是引用荣添在2004-3-26 18:42:31的发言：
、入选之第5联、16联、18联能挂在兰亭两侧吗？当笑煞王羲之也！
2、此外我至今不知18联中雨相为何物，竞能入选，而荣少说19联景明为名词竞为生造之词了！！
3、斑竹如何凝木泪，千古奇谈，竞能入选！！！
4、我不一一点了，建议评委会重评此三十联！！！


做为评委当是针对问题一一给于解释。如属能力不逮知当汗颜。剑客先生所言极是。
但渐感于此贴个人情绪化较强，不愿再做解释。针对我的第一轮选取如确有失妥之处，请求组委会，通知评委会。由大家来选取。

个人的理解多会渐入单一，此在我身有之，在旁人确不敢枉言。我的评选不能为一面之词，若剑客先生确对鄙人能力有怀疑的话，请通过更快渠道会知组委会或是首席。做为评委当我接到任何一方通知确需重选的话，一定再行重选。若再有愧于参赛联友的话，更请各位行使组委权力，罢免不合格评委！

对于荣少爷的能力，在网络联坛是有目共睹的，否则就不会请你来当评委了，剑客并非刻意与您过不去，我看过你的联集，在许多方面，还得向荣少学习。我想有必要说明几点：
1、剑客发此贴的初衷是：关于评判标准第三条各评委理解不一样，执行起来自然偏差较大。荣少爷在首席办公室关于杀“秋”的提议并未得到各评委的跟贴附和，而由荣少单独执行，造成1~30联所有的“秋”贴遭封杀，而其他评委并未按此标准，请问公与不公？
2、至于个人情绪化，剑客发贴时可是建设性的，为了联赛评选的相对公平（绝对是不可能性的），并未对荣少有个人情绪指向，只是荣少的回贴让剑客的情绪起来了，你不该将淘汰贴的作者称为“无对联基本常识”，此话会伤多少人，你知道吗？1~30联中有多少是网络联坛驰骋多年的老将呢（当然杀得有理是另一回事，但逢秋就杀是何道理？）。据我统计，第一轮评选杀联律最高的就是你荣少，杀多的原因也就在于对第三条标准的理解上，什么叫“上下联毫无关系？”有“秋”就“毫夫关系了”吗？封典泰山可以说是毫无关系，采菊东篱也毫无关系？流觞曲水和采菊东篱可以统一到一个文人雅客的闲适追求这一中心来，秋明对春意也未尝不可呀。
3、出现这样的评判混乱局面，我同意杨柳困的说法，主要是出句的时空、意境表达及立意定位并非那么准确，可以理解为一时一境之景，亦可理解为一种人生意境的追求。
4、评委工作辛苦不说，还常遭来非议，我也做过评委，深知这一点，但关键是如何对待。荣少如果因为有人提点意见就不干，是否心胸不够的。我建议评委会坐下来讨论一下第三条标准的执行问题，并非说你不行，是说大家的执行标准不一呢。拿你做例子，如有不妥，剑客向你道歉就是~~

夺命书生

以下是引用西楼雪在2004-3-26 12:31:48的发言：
荣添所言有理：）

联既作为一种特定的文学样式，应能“立”、“挂”起来，能挂在门的两面！！

所以窃以为本意境出句对句，应当能挂在某一大门（包括虚拟的）（兰亭）两侧，如不能挂出则应淘汰！！

如实无好联，为何不能空缺一等奖！！

以上愚见：）

挂在两侧？？，，你以为是吊孝？